t*****g
发帖数: 200 | 1 先声明本人也不是完全的中立球迷，因为不喜欢英，也不喜欢德。
但是对两支球队没有偏好，所以渭之中立。
基本上，本人对两队和比赛的点评
1。英格兰：后防太烂，防守球员缺少个人能力而且教练对防守的布置很有问题，中场
对防守基本没有支援。教练太固执，换人太差。
2。德国：后防没有出现大的失误，让我很surprise. 感觉这也是因为英格兰锋线比较
低迷所致。
3。双德，感觉兰怕德发挥不错，一个进球，一个门柱，英格兰前场幸亏有他，否则真
的一无是处。杰拉德送上妙传，而且几次突入禁区形成威胁，但是对防守好像没有贡献
，这也是我一直搞不懂双德的地方，按照布阵应该是杰拉德和巴里主防，兰怕和米尔拉
主攻。反正乱其八糟的。
从几个失球看，英格兰的1，2，4个失球，都完全可以避免。
第一个球反映的是个人能力，说实话克劳者不算强力前锋，但是厄普什空有恶汉的长相
，没有恶寒的骠悍，这个球和昨天美国第2个失球可谓同出一则，不同的是上演者居然
是不以对抗速度见长的克罗哲。
第二个球绝对应该避免，首先厄普氏在左路让对方轻易穿出2过1，特里和科尔，两个人
站位太有问题，按照当时的位置，特里明显应该去盯防穆勒，为什么让人 |
F*********e
发帖数: 3580 | 2 。。。竟然说我德的防守是赢球的关键啊。。。我德情何以堪 。。。
我德防守很烂的 只不过英糙的锋线太烂了 |
x*******u
发帖数: 2074 | 3 德国队小组出线就已经完成任务了
没看前面都订的是小组回家的机票么
【在 t*****g 的大作中提到】
: 先声明本人也不是完全的中立球迷，因为不喜欢英，也不喜欢德。
: 但是对两支球队没有偏好，所以渭之中立。
: 基本上，本人对两队和比赛的点评
: 1。英格兰：后防太烂，防守球员缺少个人能力而且教练对防守的布置很有问题，中场
: 对防守基本没有支援。教练太固执，换人太差。
: 2。德国：后防没有出现大的失误，让我很surprise. 感觉这也是因为英格兰锋线比较
: 低迷所致。
: 3。双德，感觉兰怕德发挥不错，一个进球，一个门柱，英格兰前场幸亏有他，否则真
: 的一无是处。杰拉德送上妙传，而且几次突入禁区形成威胁，但是对防守好像没有贡献
: ，这也是我一直搞不懂双德的地方，按照布阵应该是杰拉德和巴里主防，兰怕和米尔拉
|
R*****0
发帖数: 805 | 4 绝对是大英锋线实在太挫了，
【在 F*********e 的大作中提到】
: 。。。竟然说我德的防守是赢球的关键啊。。。我德情何以堪 。。。
: 我德防守很烂的 只不过英糙的锋线太烂了
|
n*****r
发帖数: 1981 | |
z*i
发帖数: 58873 | 6 我德前后都很糙，根本就是靠的黑哨和运气
【在 F*********e 的大作中提到】
: 。。。竟然说我德的防守是赢球的关键啊。。。我德情何以堪 。。。
: 我德防守很烂的 只不过英糙的锋线太烂了
|
t*****g
发帖数: 200 | 7 所以我说surprise 阿
【在 F*********e 的大作中提到】
: 。。。竟然说我德的防守是赢球的关键啊。。。我德情何以堪 。。。
: 我德防守很烂的 只不过英糙的锋线太烂了
|
r***k
发帖数: 13586 | |
l*******e
发帖数: 583 | 9 我很中立，
看完就不中立了，
因为英格兰实在不咋地 |
A*****y
发帖数: 244 | 10 只能说德防守比英好，后防仍然乱。 实际上被英30秒进了两，后一个被黑。
看德似乎改了些风格，居然头球不行了，让英破门。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 先声明本人也不是完全的中立球迷，因为不喜欢英，也不喜欢德。
: 但是对两支球队没有偏好，所以渭之中立。
: 基本上，本人对两队和比赛的点评
: 1。英格兰：后防太烂，防守球员缺少个人能力而且教练对防守的布置很有问题，中场
: 对防守基本没有支援。教练太固执，换人太差。
: 2。德国：后防没有出现大的失误，让我很surprise. 感觉这也是因为英格兰锋线比较
: 低迷所致。
: 3。双德，感觉兰怕德发挥不错，一个进球，一个门柱，英格兰前场幸亏有他，否则真
: 的一无是处。杰拉德送上妙传，而且几次突入禁区形成威胁，但是对防守好像没有贡献
: ，这也是我一直搞不懂双德的地方，按照布阵应该是杰拉德和巴里主防，兰怕和米尔拉
|
|
|
j******3
发帖数: 5244 | |
t*****g
发帖数: 200 | 12 没有明显的失误，第一个球谁知道去盯防厄普斯那个糙后卫。第二个失球（我算他进了）
是兰怕的的个人实力。这场比赛德国的防守很好了，连边路都没有出现明显的漏人。英
格兰每次从边路起球都不顺利
【在 A*****y 的大作中提到】
: 只能说德防守比英好，后防仍然乱。 实际上被英30秒进了两，后一个被黑。
: 看德似乎改了些风格，居然头球不行了，让英破门。
|
f*******l
发帖数: 8811 | 13 这场比赛英格兰后防线被打成筛子，的确出乎意料。
如果说是因为将帅不和，类似法国革命，也不无可能。
小组赛两场过后，特里居然找媒体报料抨击卡佩罗。卡佩罗马上反击，也马上找来
媒体批评特里，然后召集队员训话。
出现这么大的纠纷，很难指望球队有好的表现。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 先声明本人也不是完全的中立球迷，因为不喜欢英，也不喜欢德。
: 但是对两支球队没有偏好，所以渭之中立。
: 基本上，本人对两队和比赛的点评
: 1。英格兰：后防太烂，防守球员缺少个人能力而且教练对防守的布置很有问题，中场
: 对防守基本没有支援。教练太固执，换人太差。
: 2。德国：后防没有出现大的失误，让我很surprise. 感觉这也是因为英格兰锋线比较
: 低迷所致。
: 3。双德，感觉兰怕德发挥不错，一个进球，一个门柱，英格兰前场幸亏有他，否则真
: 的一无是处。杰拉德送上妙传，而且几次突入禁区形成威胁，但是对防守好像没有贡献
: ，这也是我一直搞不懂双德的地方，按照布阵应该是杰拉德和巴里主防，兰怕和米尔拉
|
t*****g
发帖数: 200 | 14 不是被打成筛子，使自己给自己弄成筛子，看看第2个丢球就知道了。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 这场比赛英格兰后防线被打成筛子，的确出乎意料。
: 如果说是因为将帅不和，类似法国革命，也不无可能。
: 小组赛两场过后，特里居然找媒体报料抨击卡佩罗。卡佩罗马上反击，也马上找来
: 媒体批评特里，然后召集队员训话。
: 出现这么大的纠纷，很难指望球队有好的表现。
|
C*****a
发帖数: 2242 | 15 德国防守不好吧，兰帕德除了那个争议球外还有个任意球横梁，杰拉德禁区内一脚射门
也被德国门将指尖刚好扑出
拉姆还有个回传险些失误 |
s*****7
发帖数: 975 | 16 为啥都怪乔科尔
记得以前欧冠时 也说乔科尔上了 切尔西就乱了。。。 |
t*****g
发帖数: 200 | 17 任意球不能怪防守吧，杰拉德那个不能算失误，直諰找到了空档而且，而且最后后卫跟
人也很紧，不像英格兰的厄普氏。拉姆的失误不记得了。当然啦，德国防线我也一向认
为很烂地。所以我说很surprise.
【在 C*****a 的大作中提到】
: 德国防守不好吧，兰帕德除了那个争议球外还有个任意球横梁，杰拉德禁区内一脚射门
: 也被德国门将指尖刚好扑出
: 拉姆还有个回传险些失误
|
t*****g
发帖数: 200 | 18 这哥们现在真的不行了，和以前在切尔西把罗奔极到替浦西的那个科尔真的不实一个人
了。个人感觉年级大了，转身和速度太不如前。
【在 s*****7 的大作中提到】
: 为啥都怪乔科尔
: 记得以前欧冠时 也说乔科尔上了 切尔西就乱了。。。
|
C*****a
发帖数: 2242 | 19 被人家搞出那么多机会就不能说自己防守好，对比一下巴西的防守
【在 t*****g 的大作中提到】
: 任意球不能怪防守吧，杰拉德那个不能算失误，直諰找到了空档而且，而且最后后卫跟
: 人也很紧，不像英格兰的厄普氏。拉姆的失误不记得了。当然啦，德国防线我也一向认
: 为很烂地。所以我说很surprise.
|
t*****g
发帖数: 200 | 20 巴西还让朝鲜进了一个呢。
落后的英格兰绝地反攻，后防都不要了。你能指望这样的英格兰不创造点机会？
你也太小瞧英格兰了吧？在那种情况下，不要说英格兰，就算美国韩国也能创造不少机
会，因为不进球就是死啊。在这种情况下，就算是巴西防守，也免不了给对方机会，参
见对朝鲜！！
而且当时朝鲜还没到不进球就死的地步。所以说德国的防线这场就算换了巴西也就这样
了，不要太吹毛求疵了。
【在 C*****a 的大作中提到】
: 被人家搞出那么多机会就不能说自己防守好，对比一下巴西的防守
|
|
|
C*****a
发帖数: 2242 | 21 朝鲜那场就那一个机会吧，英格兰这场比赛有多少？起码4-5个了
【在 t*****g 的大作中提到】
: 巴西还让朝鲜进了一个呢。
: 落后的英格兰绝地反攻，后防都不要了。你能指望这样的英格兰不创造点机会？
: 你也太小瞧英格兰了吧？在那种情况下，不要说英格兰，就算美国韩国也能创造不少机
: 会，因为不进球就是死啊。在这种情况下，就算是巴西防守，也免不了给对方机会，参
: 见对朝鲜！！
: 而且当时朝鲜还没到不进球就死的地步。所以说德国的防线这场就算换了巴西也就这样
: 了，不要太吹毛求疵了。
|
t*****g
发帖数: 200 | 22 4-5个绝对机会？这都没进一个、德国的守门员太强了还是防守太强了。我只是想说对
一只拥有双德和陆尼而且在放弃防守决堤反攻的英格兰，不给点机会是不可能的。而且
还真没几个绝对机会，不要把兰怕的德两个算上，我已经说了那是兰怕德自己的能力强
【在 C*****a 的大作中提到】
: 朝鲜那场就那一个机会吧，英格兰这场比赛有多少？起码4-5个了
|
j**********a
发帖数: 218 | 23 总体来说，英队没有被捏合成一个整体，德队倒像是常年一起踢球的俱乐部队。论个人
能力英队并不差，德国赢得是配合，意识和战术执行力，总之就是团队优势。单独拿出
来分析几个进球，失球，进攻，防守，个人认为说明不了什么问题。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 先声明本人也不是完全的中立球迷，因为不喜欢英，也不喜欢德。
: 但是对两支球队没有偏好，所以渭之中立。
: 基本上，本人对两队和比赛的点评
: 1。英格兰：后防太烂，防守球员缺少个人能力而且教练对防守的布置很有问题，中场
: 对防守基本没有支援。教练太固执，换人太差。
: 2。德国：后防没有出现大的失误，让我很surprise. 感觉这也是因为英格兰锋线比较
: 低迷所致。
: 3。双德，感觉兰怕德发挥不错，一个进球，一个门柱，英格兰前场幸亏有他，否则真
: 的一无是处。杰拉德送上妙传，而且几次突入禁区形成威胁，但是对防守好像没有贡献
: ，这也是我一直搞不懂双德的地方，按照布阵应该是杰拉德和巴里主防，兰怕和米尔拉
|
C*****a
发帖数: 2242 | 24 误判一个，门楣一个，门将扑了后划出门柱一个，还有一个进球
兰帕德的两个为什么不算？哪个赛后统计不会把这个算做英格兰的机会？或者高光的时
候忽略掉？
【在 t*****g 的大作中提到】
: 4-5个绝对机会？这都没进一个、德国的守门员太强了还是防守太强了。我只是想说对
: 一只拥有双德和陆尼而且在放弃防守决堤反攻的英格兰，不给点机会是不可能的。而且
: 还真没几个绝对机会，不要把兰怕的德两个算上，我已经说了那是兰怕德自己的能力强
|
s********e
发帖数: 13723 | 25 门楣你都算，LAMPARD那种球10个进一个都算撞的，马克思木了，和波飞机那种近距离
的机会两脚进一个，你说怎么比？
【在 C*****a 的大作中提到】
: 误判一个，门楣一个，门将扑了后划出门柱一个，还有一个进球
: 兰帕德的两个为什么不算？哪个赛后统计不会把这个算做英格兰的机会？或者高光的时
: 候忽略掉？
|
t*****g
发帖数: 200 | 26 马拉多纳86年进英格兰那个我好像没听说谁说后防失误吧？
【在 C*****a 的大作中提到】
: 误判一个，门楣一个，门将扑了后划出门柱一个，还有一个进球
: 兰帕德的两个为什么不算？哪个赛后统计不会把这个算做英格兰的机会？或者高光的时
: 候忽略掉？
|
C*****a
发帖数: 2242 | 27 没人战术犯规啊
再说英格兰这几个机会哪个是像老马这样个人连续突破5-6个人造成的？
【在 t*****g 的大作中提到】
: 马拉多纳86年进英格兰那个我好像没听说谁说后防失误吧？
|
t*****g
发帖数: 200 | 28 他不但算门楣，而且算得是任意球的门楣，你们倒是说说看那个任意球门楣德国防守谁
出现重大失误了？
【在 s********e 的大作中提到】
: 门楣你都算，LAMPARD那种球10个进一个都算撞的，马克思木了，和波飞机那种近距离
: 的机会两脚进一个，你说怎么比？
|
t*****g
发帖数: 200 | 29 那你给分析分析兰怕的任意球门楣，德国谁出现重大防守失误了？
【在 C*****a 的大作中提到】
: 没人战术犯规啊
: 再说英格兰这几个机会哪个是像老马这样个人连续突破5-6个人造成的？
|
C*****a
发帖数: 2242 | 30 门楣怎么不算了？难道不是进球机会? 那看来以后就看进球个数来确定进球机会好了
那个球再说德国门将也有责任，没有任何反应，这不是德国防线的问题吗
【在 s********e 的大作中提到】
: 门楣你都算，LAMPARD那种球10个进一个都算撞的，马克思木了，和波飞机那种近距离
: 的机会两脚进一个，你说怎么比？
|
|
|
t*****g
发帖数: 200 | 31 按你这么个说法，点球门将扑不出去也算重大失误
【在 C*****a 的大作中提到】
: 门楣怎么不算了？难道不是进球机会? 那看来以后就看进球个数来确定进球机会好了
: 那个球再说德国门将也有责任，没有任何反应，这不是德国防线的问题吗
|
C*****a
发帖数: 2242 | 32 防守要好的话那种位置首先应该避免任意球，另外门将对那个球也没反应，算是失误
【在 t*****g 的大作中提到】
: 那你给分析分析兰怕的任意球门楣，德国谁出现重大防守失误了？
|
G*****y
发帖数: 2768 | |
C*****a
发帖数: 2242 | 34 点球和那个位置的任意球威胁性能比吗？
【在 t*****g 的大作中提到】
: 按你这么个说法，点球门将扑不出去也算重大失误
|
C*****a
发帖数: 2242 | 35 比分是4:1，不是4:0，你说没进一个是睁眼说瞎话
【在 t*****g 的大作中提到】
: 4-5个绝对机会？这都没进一个、德国的守门员太强了还是防守太强了。我只是想说对
: 一只拥有双德和陆尼而且在放弃防守决堤反攻的英格兰，不给点机会是不可能的。而且
: 还真没几个绝对机会，不要把兰怕的德两个算上，我已经说了那是兰怕德自己的能力强
|
t*****g
发帖数: 200 | 36 那失误真多了，每次犯规都是失误，每次让对方2过1到前场也算重大失误。德国防线好
歹也顶中了一条2-3亿欧元的攻击线的反攻，还要算重大失误，这防守真不好做。
【在 C*****a 的大作中提到】
: 防守要好的话那种位置首先应该避免任意球，另外门将对那个球也没反应，算是失误
|
v*****s
发帖数: 20290 | 37 那种任意球不可能避免的，你再避避到禁区里面就点球了。
门将没反应也算不上失误，本来就是神仙球。
【在 C*****a 的大作中提到】
: 防守要好的话那种位置首先应该避免任意球，另外门将对那个球也没反应，算是失误
|
t*****g
发帖数: 200 | 38 赞客观评价
【在 v*****s 的大作中提到】
: 那种任意球不可能避免的，你再避避到禁区里面就点球了。
: 门将没反应也算不上失误，本来就是神仙球。
|
t****9
发帖数: 4594 | 39 核心本来就是穆勒
不是ozil
ozil的地位跟乔科尔差不多
【在 t*****g 的大作中提到】
: 先声明本人也不是完全的中立球迷，因为不喜欢英，也不喜欢德。
: 但是对两支球队没有偏好，所以渭之中立。
: 基本上，本人对两队和比赛的点评
: 1。英格兰：后防太烂，防守球员缺少个人能力而且教练对防守的布置很有问题，中场
: 对防守基本没有支援。教练太固执，换人太差。
: 2。德国：后防没有出现大的失误，让我很surprise. 感觉这也是因为英格兰锋线比较
: 低迷所致。
: 3。双德，感觉兰怕德发挥不错，一个进球，一个门柱，英格兰前场幸亏有他，否则真
: 的一无是处。杰拉德送上妙传，而且几次突入禁区形成威胁，但是对防守好像没有贡献
: ，这也是我一直搞不懂双德的地方，按照布阵应该是杰拉德和巴里主防，兰怕和米尔拉
|
s*****t
发帖数: 247 | |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 41 现在这支德国队，穆勒是边前卫，前腰是ozil吧。
ozil呢，赶紧出来澄清一下。
【在 t****9 的大作中提到】
: 核心本来就是穆勒
: 不是ozil
: ozil的地位跟乔科尔差不多
|
C*****a
发帖数: 2242 | 42 那球速度也不快，运行时间那么长还没反应，如果进了绝对被骂死
【在 v*****s 的大作中提到】
: 那种任意球不可能避免的，你再避避到禁区里面就点球了。
: 门将没反应也算不上失误，本来就是神仙球。
|
e*******e
发帖数: 9616 | 43 Why england have committed so many turnovers? Because they are under
tremendous pressure. Where are those pressure from? From a better team.
A better not just make themselves look good, but aslo make you look
very bad.
【在 t*****g 的大作中提到】
: 先声明本人也不是完全的中立球迷，因为不喜欢英，也不喜欢德。
: 但是对两支球队没有偏好，所以渭之中立。
: 基本上，本人对两队和比赛的点评
: 1。英格兰：后防太烂，防守球员缺少个人能力而且教练对防守的布置很有问题，中场
: 对防守基本没有支援。教练太固执，换人太差。
: 2。德国：后防没有出现大的失误，让我很surprise. 感觉这也是因为英格兰锋线比较
: 低迷所致。
: 3。双德，感觉兰怕德发挥不错，一个进球，一个门柱，英格兰前场幸亏有他，否则真
: 的一无是处。杰拉德送上妙传，而且几次突入禁区形成威胁，但是对防守好像没有贡献
: ，这也是我一直搞不懂双德的地方，按照布阵应该是杰拉德和巴里主防，兰怕和米尔拉
|
z*i
发帖数: 58873 | 44 是的
【在 v*****s 的大作中提到】
: 现在这支德国队，穆勒是边前卫，前腰是ozil吧。
: ozil呢，赶紧出来澄清一下。
|
C*****a
发帖数: 2242 | 45 前场犯规当然没问题了，要是想英格兰那样让德国在本方半场如此舒服的打出2过1的空
档当然算防守的
失职。另外，球员的能力不是用身价来衡量的，尤其是英格兰队，明显被高估多了
你觉得是英格兰的攻击力强还是乌拉圭的锋线攻击力强？
【在 t*****g 的大作中提到】
: 那失误真多了，每次犯规都是失误，每次让对方2过1到前场也算重大失误。德国防线好
: 歹也顶中了一条2-3亿欧元的攻击线的反攻，还要算重大失误，这防守真不好做。
|
l****k
发帖数: 3388 | 46 en
英国郑大世太烂
【在 F*********e 的大作中提到】
: 。。。竟然说我德的防守是赢球的关键啊。。。我德情何以堪 。。。
: 我德防守很烂的 只不过英糙的锋线太烂了
|
t*****g
发帖数: 200 | 47 英国真大师为啥烂？德国防守好啊。
【在 l****k 的大作中提到】
: en
: 英国郑大世太烂
|
s********e
发帖数: 13723 | 48 鲁尼的突击能力一点都没有表现出来，印象中他应该是可以把对方后防突击得鸡飞狗走
的前锋 |
t*****g
发帖数: 200 | 49 没错，真是因为德国防守的强悍
【在 s********e 的大作中提到】
: 鲁尼的突击能力一点都没有表现出来，印象中他应该是可以把对方后防突击得鸡飞狗走
: 的前锋
|
s********e
发帖数: 13723 | 50 也不光德国，小组赛也打得很烂，就光知道瞎抢了
【在 t*****g 的大作中提到】
: 没错，真是因为德国防守的强悍
|
|
|
r**i
发帖数: 1222 | 51 布里奇跟费德南特没来对英格兰的后防影响太大
前锋线除了德福之外没有一个靠谱一点的
鲁尼难堪大用
如果没有第三个球，即使L8那个被黑掉也会追回来
问题是第三个球丢得太容易了，这时候场上球员思想已经不太统一了，又想攻又想守，
结果很快地丢了第四球，完全被打懵了。
不清楚卡佩罗为啥喜欢赫斯基这种废柴，下半场一开场上高个子克鲁齐都要威胁多。 |
p**********d
发帖数: 7918 | 52 明顯是沒人補約翰遜的位。空當就像海一樣寬廣。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 不是被打成筛子，使自己给自己弄成筛子，看看第2个丢球就知道了。
|
t*****g
发帖数: 200 | 53 袁翰逊在哪里去了？我就知道另三个后卫都堆在左路不知道干啥
【在 p**********d 的大作中提到】
: 明顯是沒人補約翰遜的位。空當就像海一樣寬廣。
|
s********e
发帖数: 13723 | 54 布里奇没多大影响，来了也不过是COLE的替补
【在 r**i 的大作中提到】
: 布里奇跟费德南特没来对英格兰的后防影响太大
: 前锋线除了德福之外没有一个靠谱一点的
: 鲁尼难堪大用
: 如果没有第三个球，即使L8那个被黑掉也会追回来
: 问题是第三个球丢得太容易了，这时候场上球员思想已经不太统一了，又想攻又想守，
: 结果很快地丢了第四球，完全被打懵了。
: 不清楚卡佩罗为啥喜欢赫斯基这种废柴，下半场一开场上高个子克鲁齐都要威胁多。
|
s********e
发帖数: 13723 | 55 按理说应该UPSON上去单挑，卡拉格这点做的很好，丫上抢非常积极，就是速度不行了
【在 p**********d 的大作中提到】
: 明顯是沒人補約翰遜的位。空當就像海一樣寬廣。
|
q*********3
发帖数: 470 | 56 德国第四个进球完全是那个回追队员的责任，第一他速度太慢了，本来和厄吉尔是一起
追求，位置差不多；第二他的选择有问题，不应该直接奔球去，不应该冒险想把球破坏
出去，而应该赶紧到位防守位置，那个球即使让厄吉尔得到了，他的防守位置还在的话
结果就不一样了，总之这个球员太业余，只知道盯球，不知道防守要找位置 |
t*****g
发帖数: 200 | 57 对方速度已经起来了，追也追不上，而且后面有人防，德国人只能走底线传中，关键是
左边盯人太不禁了。人要穿中尼是每办法的了
【在 q*********3 的大作中提到】
: 德国第四个进球完全是那个回追队员的责任，第一他速度太慢了，本来和厄吉尔是一起
: 追求，位置差不多；第二他的选择有问题，不应该直接奔球去，不应该冒险想把球破坏
: 出去，而应该赶紧到位防守位置，那个球即使让厄吉尔得到了，他的防守位置还在的话
: 结果就不一样了，总之这个球员太业余，只知道盯球，不知道防守要找位置
|
O**l
发帖数: 12923 | 58
lz 根本看不懂球 就看场上位置也知道272 是前腰进攻核心啊
【在 v*****s 的大作中提到】
: 现在这支德国队，穆勒是边前卫，前腰是ozil吧。
: ozil呢，赶紧出来澄清一下。
|
t*****g
发帖数: 200 | 59 请问我啥时候说他不是核心了？？？？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: lz 根本看不懂球 就看场上位置也知道272 是前腰进攻核心啊
|
j***i
发帖数: 4975 | 60 德国队的防守
要由巴西这种脚下技术好但不黏球的队伍来检验
阿根廷同学技术好但是太个人了
相对好对付些 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 61 他看错了，说ozil不是核心的是tevez，不是你。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 请问我啥时候说他不是核心了？？？？
|
e***t
发帖数: 14386 | 62 德国队等着领牌吧
【在 j***i 的大作中提到】
: 德国队的防守
: 要由巴西这种脚下技术好但不黏球的队伍来检验
: 阿根廷同学技术好但是太个人了
: 相对好对付些
|
n*********n
发帖数: 1063 | 63 德国战车的速度还是太快了,比英快太多了,那些英镑老是捣脚.
【在 z*i 的大作中提到】
: 我德前后都很糙，根本就是靠的黑哨和运气
|
b******t
发帖数: 595 | 64 你德就是怵加纳这种技术好速度快的队，所以下场对婷婷会很难打，唯一欣慰的是婷婷
的后防不是一般的烂，所以还是有机会的说。
【在 G*****y 的大作中提到】
: 感觉比起防英格兰，我德防加纳更吃力点
|
G********p
发帖数: 3504 | 65 英国就是后卫和中场太aggressive，把自己看太高结果摔着了 |
P**l
发帖数: 3722 | 66 本人中立球迷
昨天早上睡过了，没赶上上半场。。。 |
h******x
发帖数: 10156 | 67 英国实在不行，虽然那个被黑掉的球太冤，但回家就是这场还是下一场的事。不明白的
是英前锋鲁泥，按说不该这么泥啊，毕竟是曼联的正牌前锋。小子是不是保留实力，不
想受伤。 |
t*b
发帖数: 850 | 68 本来这场比赛可以让英国人痛定思痛，改革一番，国家队未来也许会有所作为，但是一
个误判，成了借口。媒体铺天盖地的报道，居然很多人认为英格栏失利是因为误判。
英格兰除了双德，患有什莫？ 就鲁尼本次世界杯的表现，还根梅西、C罗相提并论，简
直是完全拜全球英语化所赐。两届世界杯0球，怪不得郝海东贬低此斯。
德军强大并不在于防守好，说防守好的人比如楼主肯定是自以为是的认为英军攻击力多
莫强大，高估了英国的郑大世的能力。德军强在攻击力和攻防转换上。后方是很弱的。
模特萨克表现就是灾难性的。弗雷德里希倒是不错。博阿藤更滥，完全不如他哥哥表现
得好。真不知勒夫为啥选了弟弟不要哥哥。诺伊尔出击几次，都不很好。感觉不够果断
，毕竟大场面，第一次。也就参加过一次欧冠。 拉姆，这几年实力没增强，感觉退步
了一些，右路表现不如原来左路好。
预计德阿大战将是进球大战，双方都是攻强守弱。我德关键要看双后要的了。 |
j******3
发帖数: 5244 | 69 比较中肯
鲁尼那厮一直不待见，从来没有过什么发挥在大赛里
我德后卫那不是一般的烂啊
纯粹打酱油的
【在 t*b 的大作中提到】
: 本来这场比赛可以让英国人痛定思痛，改革一番，国家队未来也许会有所作为，但是一
: 个误判，成了借口。媒体铺天盖地的报道，居然很多人认为英格栏失利是因为误判。
: 英格兰除了双德，患有什莫？ 就鲁尼本次世界杯的表现，还根梅西、C罗相提并论，简
: 直是完全拜全球英语化所赐。两届世界杯0球，怪不得郝海东贬低此斯。
: 德军强大并不在于防守好，说防守好的人比如楼主肯定是自以为是的认为英军攻击力多
: 莫强大，高估了英国的郑大世的能力。德军强在攻击力和攻防转换上。后方是很弱的。
: 模特萨克表现就是灾难性的。弗雷德里希倒是不错。博阿藤更滥，完全不如他哥哥表现
: 得好。真不知勒夫为啥选了弟弟不要哥哥。诺伊尔出击几次，都不很好。感觉不够果断
: ，毕竟大场面，第一次。也就参加过一次欧冠。 拉姆，这几年实力没增强，感觉退步
: 了一些，右路表现不如原来左路好。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 70 搞笑吧，我德小组从来没不出线过，8强不进是什么时候我爷爷都不记得了。要说任务
再不济也得是四强把
【在 x*******u 的大作中提到】
: 德国队小组出线就已经完成任务了
: 没看前面都订的是小组回家的机票么
|
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 71 也就欺负欺负米兰的老头
【在 s********e 的大作中提到】
: 鲁尼的突击能力一点都没有表现出来，印象中他应该是可以把对方后防突击得鸡飞狗走
: 的前锋
|
v****g
发帖数: 365 | 72 其实作为中立球迷， 德国在这场比赛打得比英格兰好尤其是2：0 的时候。 这点我必
须承认。 但是如果那个球能正常判进。 结果是怎样真的不好说。 说德国怎么都一定
赢的绝对是德国球迷，或者英黑。 在那短短几分钟英格兰的边路突然活了，进攻也犀
利了， 德国队员当时有点懵。 就是那次误判，英格兰又回归平庸。 足球气场很重要
的。 如果你比赛前就给朝鲜判负一球， 您觉得巴西只能赢个2：1？ |
G**x
发帖数: 283 | |
c*********r
发帖数: 19468 | 74 说德国一定能赢肯定是夸大其词了，不过说没误判英格兰肯定能翻牌的就更扯淡
那时候如果是下半场，这么说可能还靠谱
但是毕竟是上半场的事，德国球员不够成熟，那段时间慌了，不过最迟在中场休息时也
能调整
而就两队的实力看，德国的中场控制、前场的进攻配合，都明显强过英格兰
按概率算，依然是德国再次取得领先的几率大些，而德国一旦取得领先
最后的大比分结局出现的概率同样是很大的，英格兰很难招架德国式防反是事实证明了的
如果平局保持到120分钟结束踢点球，英格兰几乎没赢过，德国几乎没输过，你说呢？
所以说来说去，你只能说如果英格兰侥幸再进一球取得领先，然后收缩防线
那确实有赢面，但是总的概率算下来，谁家赢面大很清楚
连英格兰各大前辈球星也没有一人挑战这一点的，你说是英格兰人一向比较谦虚吗？
另外，士气这个事情说白了，还是要依靠实力和运气发挥作用
何况这支英格兰并不是一个在精神意志方面多么突出的球队
靠这些精神因素抵消技战术方面的劣势？我看他们还差点……
如果真是牛B，误判早就更进一步的激发了英格兰球员的斗志了
而且，从心理学角度，尽管是误判掉了，那个进球对德国球员的心理打击程度也是同样的
有些人甚至在
【在 v****g 的大作中提到】
: 其实作为中立球迷， 德国在这场比赛打得比英格兰好尤其是2：0 的时候。 这点我必
: 须承认。 但是如果那个球能正常判进。 结果是怎样真的不好说。 说德国怎么都一定
: 赢的绝对是德国球迷，或者英黑。 在那短短几分钟英格兰的边路突然活了，进攻也犀
: 利了， 德国队员当时有点懵。 就是那次误判，英格兰又回归平庸。 足球气场很重要
: 的。 如果你比赛前就给朝鲜判负一球， 您觉得巴西只能赢个2：1？
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
