p**********d
发帖数: 7918 | 1 聲明：我支持在世界杯上引入錄像技術。下面寫的完全是猜測FIFA決策的想法。
不引入錄像裁判，是因為FIFA不同於NFL。NFL就只有美國有，三十支隊伍，容易統一。
而FIFA管理了全球200個國家的足球協會，有的有自己的聯賽，有的沒有，有的國家先
進，有的落後。如果規則實行不統一的話，很容易因為規則不一致造成爭端。
所以，儘量降低這項運動本身的複雜程度，使國家不論大小窮富，都能享受這項運動，
也算是一個合理的目標。錄像裁判這件事情技術要求比較高，很難做到各國整齊劃一。 |
s***o
发帖数: 6934 | 2 大赛开始，慢慢普及，凡事都有个过程
【在 p**********d 的大作中提到】
: 聲明：我支持在世界杯上引入錄像技術。下面寫的完全是猜測FIFA決策的想法。
: 不引入錄像裁判，是因為FIFA不同於NFL。NFL就只有美國有，三十支隊伍，容易統一。
: 而FIFA管理了全球200個國家的足球協會，有的有自己的聯賽，有的沒有，有的國家先
: 進，有的落後。如果規則實行不統一的話，很容易因為規則不一致造成爭端。
: 所以，儘量降低這項運動本身的複雜程度，使國家不論大小窮富，都能享受這項運動，
: 也算是一個合理的目標。錄像裁判這件事情技術要求比較高，很難做到各國整齊劃一。
|
b**l
发帖数: 33123 | 3 我不支持FIFA, 也不支持录像。支持电子监控，至少对进球监控
【在 p**********d 的大作中提到】
: 聲明：我支持在世界杯上引入錄像技術。下面寫的完全是猜測FIFA決策的想法。
: 不引入錄像裁判，是因為FIFA不同於NFL。NFL就只有美國有，三十支隊伍，容易統一。
: 而FIFA管理了全球200個國家的足球協會，有的有自己的聯賽，有的沒有，有的國家先
: 進，有的落後。如果規則實行不統一的話，很容易因為規則不一致造成爭端。
: 所以，儘量降低這項運動本身的複雜程度，使國家不論大小窮富，都能享受這項運動，
: 也算是一個合理的目標。錄像裁判這件事情技術要求比較高，很難做到各國整齊劃一。
|
a*********g
发帖数: 8087 | 4 fifa目前的意思是增加裁判，比如俩门线裁判
这个还算可以接受的 |
p***r
发帖数: 4702 | 5 嗯。早年没这条件，老马上帝也就上帝了，现在再这么搞就蛋疼了 |
y**b
发帖数: 10166 | 6 搞两个裁判是不是好些，一边半场一个，也不至于跑到累死。
【在 a*********g 的大作中提到】
: fifa目前的意思是增加裁判，比如俩门线裁判
: 这个还算可以接受的
|
p*******c
发帖数: 514 | 7 增加裁判也行
【在 a*********g 的大作中提到】
: fifa目前的意思是增加裁判，比如俩门线裁判
: 这个还算可以接受的
|
l********2
发帖数: 945 | 8 re
【在 y**b 的大作中提到】
: 搞两个裁判是不是好些，一边半场一个，也不至于跑到累死。
|
b**l
发帖数: 33123 | 9 不好，中间会有争议。支持增加边裁
【在 y**b 的大作中提到】
: 搞两个裁判是不是好些，一边半场一个，也不至于跑到累死。
|
f****n
发帖数: 1823 | 10 世界在进步，技术要革新
多上裁判不解决根本问题 |
|
|
b**l
发帖数: 33123 | 11 说的不是双管齐下吗？加电子监控。
Review制度我觉得是个美帝的噱头，非常影响比赛进程。
【在 f****n 的大作中提到】
: 世界在进步，技术要革新
: 多上裁判不解决根本问题
|
d***r
发帖数: 154 | 12 要改就改彻底了
全场无裁判,全由定位识别系统说了算
球进没进去
越位没越位
有没有对无球队员犯规
手球没手球
....
【在 y**b 的大作中提到】
: 搞两个裁判是不是好些，一边半场一个，也不至于跑到累死。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 13 增加裁判只怕更容易引起争议，而且成本也高，不如增加电子设备，比如红外线测越位 |
s******n
发帖数: 2279 | 14 楼主说到点子上了，电子监控回放到哪一级联赛？
世界杯欧洲杯冠军杯超级甲乙丙丁级大学生联赛？
每个国家都有这种物质条件？
足球被无数次电子设备强制中断的话，就是为机器在踢球了 |
b**l
发帖数: 33123 | 15 测越位我感觉不够成熟，测进球是远远达标了。
增加边裁，都别跑，只看自己的区域。一个主裁不会有争议
【在 g*******g 的大作中提到】
: 增加裁判只怕更容易引起争议，而且成本也高，不如增加电子设备，比如红外线测越位
|
c**e
发帖数: 5555 | 16 应该允许增加边裁人数，根据条件各级比赛可以放两到六个边裁，不影响规则，就是减
少边裁负担。 |
v**********n
发帖数: 118 | 17 足球不是篮球，连贯性很重要。回放严重干扰比赛节奏，FIFA如果不昏头，肯定不会干。
【在 b**l 的大作中提到】
: 说的不是双管齐下吗？加电子监控。
: Review制度我觉得是个美帝的噱头，非常影响比赛进程。
|
f****n
发帖数: 1823 | 18 越位本来就要吹，现在改电子监控加强准确性
其它没啥要中断的，每场进球也就那么几个，就算对每个进球1分钟review一下，场上
队员也都还乱着呢
可以先从大赛来
【在 s******n 的大作中提到】
: 楼主说到点子上了，电子监控回放到哪一级联赛？
: 世界杯欧洲杯冠军杯超级甲乙丙丁级大学生联赛？
: 每个国家都有这种物质条件？
: 足球被无数次电子设备强制中断的话，就是为机器在踢球了
|
p**********d
发帖数: 7918 | 19 這個在大賽上執行無可厚非，但是在乙丙級聯賽上，似乎不現實。
【在 b**l 的大作中提到】
: 我不支持FIFA, 也不支持录像。支持电子监控，至少对进球监控
|
s*******e
发帖数: 1630 | 20 赞成完全撤掉裁判，只要每个球员衣服上装个sensor，球也装一个，球门再来一个，自
动电子吹哨。实在要人的操作，也仅仅是当球员争执群架的时候上来充当保安即可。 |
|
|
s*****m
发帖数: 8094 | 21 扯淡，起码可以在世界杯这么重要的赛事试用吧？而且错了为什么不认？为什么不道歉
？为什么不改结果？
不是fifa迂腐就是这里有猫腻，也许那帮狗屁裁判怕都用电子技术了就没外快可以赚了。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 聲明：我支持在世界杯上引入錄像技術。下面寫的完全是猜測FIFA決策的想法。
: 不引入錄像裁判，是因為FIFA不同於NFL。NFL就只有美國有，三十支隊伍，容易統一。
: 而FIFA管理了全球200個國家的足球協會，有的有自己的聯賽，有的沒有，有的國家先
: 進，有的落後。如果規則實行不統一的話，很容易因為規則不一致造成爭端。
: 所以，儘量降低這項運動本身的複雜程度，使國家不論大小窮富，都能享受這項運動，
: 也算是一個合理的目標。錄像裁判這件事情技術要求比較高，很難做到各國整齊劃一。
|
f****n
发帖数: 1823 | 22 越位狂好测啊，球和队员都带sensor就行
【在 b**l 的大作中提到】
: 测越位我感觉不够成熟，测进球是远远达标了。
: 增加边裁，都别跑，只看自己的区域。一个主裁不会有争议
|
m*****r
发帖数: 3822 | 23 我觉得主要难度还是在于如何定位哪些该review哪些不该。对于进球当然可以review，
但是对于没进的情况要review吗？如果因为防守方犯规导致没有进球，而裁判当时
又没有判这该怎么算？FIFA的意思可能就是要么就都review要么都不review，这不能
光看进球的。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 聲明：我支持在世界杯上引入錄像技術。下面寫的完全是猜測FIFA決策的想法。
: 不引入錄像裁判，是因為FIFA不同於NFL。NFL就只有美國有，三十支隊伍，容易統一。
: 而FIFA管理了全球200個國家的足球協會，有的有自己的聯賽，有的沒有，有的國家先
: 進，有的落後。如果規則實行不統一的話，很容易因為規則不一致造成爭端。
: 所以，儘量降低這項運動本身的複雜程度，使國家不論大小窮富，都能享受這項運動，
: 也算是一個合理的目標。錄像裁判這件事情技術要求比較高，很難做到各國整齊劃一。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 24
电子设备中断比赛和裁判中断比赛有啥区别？再说了，这种莫名其妙可以避免的错误早
就可以一点点该了
不用拖到现在。起码用电子设备做为辅助手段早就可以试用了，为什么不？裁判100％
肯定是误判了，
为什么不改？没有理由嘛
【在 s******n 的大作中提到】
: 楼主说到点子上了，电子监控回放到哪一级联赛？
: 世界杯欧洲杯冠军杯超级甲乙丙丁级大学生联赛？
: 每个国家都有这种物质条件？
: 足球被无数次电子设备强制中断的话，就是为机器在踢球了
|
m*****r
发帖数: 3822 | 25 还有有利无利的问题，这个需要人工智能比较高。
【在 f****n 的大作中提到】
: 越位狂好测啊，球和队员都带sensor就行
|
f****n
发帖数: 1823 | 26 当然一点点来，先从进球review起，一场就那么几个，好搞，又容易见成效
最有争议的当属进球了
【在 m*****r 的大作中提到】
: 我觉得主要难度还是在于如何定位哪些该review哪些不该。对于进球当然可以review，
: 但是对于没进的情况要review吗？如果因为防守方犯规导致没有进球，而裁判当时
: 又没有判这该怎么算？FIFA的意思可能就是要么就都review要么都不review，这不能
: 光看进球的。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 27
增加裁判没啥用，还只不过是人眼而已，反应也没球跑的快，多上几只眼睛就能看清进
没进球？浪费钱而已，而且
一直要让他们盯着底线看能有多少人90分钟不睡着啊。
【在 b**l 的大作中提到】
: 测越位我感觉不够成熟，测进球是远远达标了。
: 增加边裁，都别跑，只看自己的区域。一个主裁不会有争议
|
p**********d
发帖数: 7918 | 28 這個也是。動不動就review，老是停頓，真的就搞成NFL，不像足球了。NFL每個隊也只
有兩次申請review的機會而已，所以NFL也是有很多的錯判沒法糾正的。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 我觉得主要难度还是在于如何定位哪些该review哪些不该。对于进球当然可以review，
: 但是对于没进的情况要review吗？如果因为防守方犯规导致没有进球，而裁判当时
: 又没有判这该怎么算？FIFA的意思可能就是要么就都review要么都不review，这不能
: 光看进球的。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 29
干。
起码可以改错吧？！这要那个不至于影响球队的情绪，这是非常重要的！
【在 v**********n 的大作中提到】
: 足球不是篮球，连贯性很重要。回放严重干扰比赛节奏，FIFA如果不昏头，肯定不会干。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 30 可以试行。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 赞成完全撤掉裁判，只要每个球员衣服上装个sensor，球也装一个，球门再来一个，自
: 动电子吹哨。实在要人的操作，也仅仅是当球员争执群架的时候上来充当保安即可。
|
|
|
u*********e
发帖数: 9616 | 31 你没搞明白原因。不使用录像不是钱和设备的问题，是因为使用录像回放会中断比赛，
打断比赛的连贯性 |
G*****s
发帖数: 664 | 32 那要看sensor在衣服的哪个位置了
【在 f****n 的大作中提到】
: 越位狂好测啊，球和队员都带sensor就行
|
f****n
发帖数: 1823 | 33 算法很简单
一共没几个点
【在 m*****r 的大作中提到】
: 还有有利无利的问题，这个需要人工智能比较高。
|
m*****r
发帖数: 3822 | 34 原因很简单，实际上缺乏可靠的设备，至少需要人为干预。如果需要人为干预，
在足球比赛中很多情况是不适合review的。足球和football之类最大的不同是其
连续性，进攻和防守转换的连续性，引入review的前提就是不影响这种连续性。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 可以试行。
|
N*****S
发帖数: 1551 | 35 红外线不行 得激光
【在 g*******g 的大作中提到】
: 增加裁判只怕更容易引起争议，而且成本也高，不如增加电子设备，比如红外线测越位
|
m*****r
发帖数: 3822 | 36 有利无利有时候就算人看都不一定有结论。
【在 f****n 的大作中提到】
: 算法很简单
: 一共没几个点
|
p**********d
发帖数: 7918 | 37 這個大有學問啊，難道要植入？不然有可能做手腳吧。
說到底，足球運動還是要保持一個平民運動的形象。搞這麼多高科技的五四三，似乎與
這個形象背道而馳。
【在 G*****s 的大作中提到】
: 那要看sensor在衣服的哪个位置了
|
c****i
发帖数: 228 | 38
了。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 扯淡，起码可以在世界杯这么重要的赛事试用吧？而且错了为什么不认？为什么不道歉
: ？为什么不改结果？
: 不是fifa迂腐就是这里有猫腻，也许那帮狗屁裁判怕都用电子技术了就没外快可以赚了。
|
c****i
发帖数: 228 | 39 NFL是三十二只....
【在 p**********d 的大作中提到】
: 聲明：我支持在世界杯上引入錄像技術。下面寫的完全是猜測FIFA決策的想法。
: 不引入錄像裁判，是因為FIFA不同於NFL。NFL就只有美國有，三十支隊伍，容易統一。
: 而FIFA管理了全球200個國家的足球協會，有的有自己的聯賽，有的沒有，有的國家先
: 進，有的落後。如果規則實行不統一的話，很容易因為規則不一致造成爭端。
: 所以，儘量降低這項運動本身的複雜程度，使國家不論大小窮富，都能享受這項運動，
: 也算是一個合理的目標。錄像裁判這件事情技術要求比較高，很難做到各國整齊劃一。
|
T******g
发帖数: 21328 | 40 FIFA要保持争议，人为的错误，增加比赛的吸引力 |
|
|
s*****m
发帖数: 8094 | 41 这是接口。仪器不可靠，人就可靠啦？不说所有的情况，就说判定球过没过底线，在今
天的情况下人眼比仪器差远了。
而且可以人为干预，如果当场review有难度，就事后review然后修改判定。错了就要认！
【在 m*****r 的大作中提到】
: 原因很简单，实际上缺乏可靠的设备，至少需要人为干预。如果需要人为干预，
: 在足球比赛中很多情况是不适合review的。足球和football之类最大的不同是其
: 连续性，进攻和防守转换的连续性，引入review的前提就是不影响这种连续性。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 42
这叫什么玩意儿，你砸不建议fifa掷色子呢？赌钱得了。
【在 T******g 的大作中提到】
: FIFA要保持争议，人为的错误，增加比赛的吸引力
|
e********3
发帖数: 18578 | 43 很简单，有现场转播条件的都可以让裁判看回放，主教练最多2次challenge的机会，这
样会少很多误判，凭心而论，今天德国队和阿根廷确实实力要强一些，但是这两个球就
像吃了一个苍蝇一样，完全改变了场上的形势和球员的心理状态，两场本应该精彩绝伦
的比赛结果给裁判搞的索然无味。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 這個在大賽上執行無可厚非，但是在乙丙級聯賽上，似乎不現實。
|
b******e
发帖数: 539 | 44 是啊，要是需要那么多高科技，那就没意思了。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 這個大有學問啊，難道要植入？不然有可能做手腳吧。
: 說到底，足球運動還是要保持一個平民運動的形象。搞這麼多高科技的五四三，似乎與
: 這個形象背道而馳。
|
S******6
发帖数: 3138 | 45 那么重要比赛使用高技术系统，平时比赛就保留肉眼裁判。美国的橄榄球也不是什么级
别比赛都那么电子化。我参加过学校内的橄榄球赛，完全就一个裁判说了算。
【在 s******n 的大作中提到】
: 楼主说到点子上了，电子监控回放到哪一级联赛？
: 世界杯欧洲杯冠军杯超级甲乙丙丁级大学生联赛？
: 每个国家都有这种物质条件？
: 足球被无数次电子设备强制中断的话，就是为机器在踢球了
|
z***o
发帖数: 1254 | 46 这么简单的问题。 FIFA的比赛是分级的， 最顶级是A级赛事，你做个规定什么级别以
上的正式比赛需要什么样的裁判/监控标准不久结了吗？ 搞得踢野球也要如何如何似的
， 俺踢过的大部分野球都没有裁判，连立柱球门都没有，不一样踢。 |
m*****r
发帖数: 3822 | 47 challenge其实是有问题的，完全有可能利用challenge来中断对方有威胁的进攻。
我觉得主要问题还是足球运动的连续性，攻防转换是不能随便切断的。
【在 e********3 的大作中提到】
: 很简单，有现场转播条件的都可以让裁判看回放，主教练最多2次challenge的机会，这
: 样会少很多误判，凭心而论，今天德国队和阿根廷确实实力要强一些，但是这两个球就
: 像吃了一个苍蝇一样，完全改变了场上的形势和球员的心理状态，两场本应该精彩绝伦
: 的比赛结果给裁判搞的索然无味。
|
e***t
发帖数: 14386 | 48 challenge当然可以等对方进攻结束后再challenge
【在 m*****r 的大作中提到】
: challenge其实是有问题的，完全有可能利用challenge来中断对方有威胁的进攻。
: 我觉得主要问题还是足球运动的连续性，攻防转换是不能随便切断的。
|
m***u
发帖数: 110 | 49 有利无力只有主裁判掌握
边裁只要看到球向前运动有人处在越位位置就举旗
此人是否得利是否吹越位主裁决定
【在 m*****r 的大作中提到】
: 有利无利有时候就算人看都不一定有结论。
|
o****d
发帖数: 2835 | 50 增加俩门线裁判
跟电子监控进球比 有啥更好的地方
【在 a*********g 的大作中提到】
: fifa目前的意思是增加裁判，比如俩门线裁判
: 这个还算可以接受的
|
|
|
s****n
发帖数: 539 | 51 至少从大赛开始，用鹰眼技术盯住门框、判决有争议性的进球！ |
o****d
发帖数: 2835 | 52 关键是看review怎么review了
【在 b**l 的大作中提到】
: 说的不是双管齐下吗？加电子监控。
: Review制度我觉得是个美帝的噱头，非常影响比赛进程。
|
m*****r
发帖数: 3822 | 53 前面是在讨论怎么用机器么，还是要用人来决定。
【在 m***u 的大作中提到】
: 有利无力只有主裁判掌握
: 边裁只要看到球向前运动有人处在越位位置就举旗
: 此人是否得利是否吹越位主裁决定
|
z***o
发帖数: 1254 | 54 嘿嘿，真要这么干， FIFA的收入得减少一大半。
【在 s****n 的大作中提到】
: 至少从大赛开始，用鹰眼技术盯住门框、判决有争议性的进球！
|
m*****r
发帖数: 3822 | 55 确实可以规定必须在死球的情况下challenge，这种challenge数量还不能多，所以实际
效果是很有限的。不过看起来增加1-2次challenge可以增加一些观赏性。。。
【在 e***t 的大作中提到】
: challenge当然可以等对方进攻结束后再challenge
|
o****d
发帖数: 2835 | 56 今天阿根廷第一粒进球后 裁判被劳模以及阿根廷球员围着
就不中断比赛了？
利用这个时间早review完了
【在 u*********e 的大作中提到】
: 你没搞明白原因。不使用录像不是钱和设备的问题，是因为使用录像回放会中断比赛，
: 打断比赛的连贯性
|
o****d
发帖数: 2835 | 57 人家至少努力了 减少了误判
fifa压根就不想 找各种借口
【在 p**********d 的大作中提到】
: 這個也是。動不動就review，老是停頓，真的就搞成NFL，不像足球了。NFL每個隊也只
: 有兩次申請review的機會而已，所以NFL也是有很多的錯判沒法糾正的。
|
a*i
发帖数: 1652 | 58 糊涂人真多啊。
阿根廷那个越位球，已经中断了，CHALLENGE非常合适，对不？
英格兰那个，用电子设备就很准确，技术上不存在问题就不会误判。
总之，今天两个误判，其实都很好避免的。FIFA今天是人神共愤了。
要说小级别比赛没法实行这种制度，那就这样了。我周末踢球都是用鞋摆的们呢。
【在 m*****r 的大作中提到】
: challenge其实是有问题的，完全有可能利用challenge来中断对方有威胁的进攻。
: 我觉得主要问题还是足球运动的连续性，攻防转换是不能随便切断的。
|
o****d
发帖数: 2835 | 59 又来这种论断了。。。。
按你的逻辑 其他有些联赛却在傻傻的减少自己的吸引力
比如网球 nfl
【在 T******g 的大作中提到】
: FIFA要保持争议，人为的错误，增加比赛的吸引力
|
M******k
发帖数: 27573 | 60 等死球才能challenge不就得了，拜托动动脑子，看看别人是怎么实施的先。
【在 m*****r 的大作中提到】
: challenge其实是有问题的，完全有可能利用challenge来中断对方有威胁的进攻。
: 我觉得主要问题还是足球运动的连续性，攻防转换是不能随便切断的。
|
|
|
f*******9
发帖数: 723 | 61 我觉得也是这样的，毕竟足球的魅力之一就在于它的以普及性。引入录像、鹰眼的确可
以减少误判，但足球的普及程度太广，在不同的地域如何使实施条件统一是个大问题，
得一步一步走。这就像国际通用的通信标准一样，不统一就无法对话。如果规则实施的
条件不在统一水平线，就会阻碍足球交流。就像不同国家的裁判判罚尺度不一致，所以
每次世界杯前裁判都要开会定统一尺度，就这都还不能完全统一，运动员也有怨言，克
洛泽被红牌就是例子。所以，引入电子裁判技术，肯定要有范围控制，并应尽量技术简
单化。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 聲明：我支持在世界杯上引入錄像技術。下面寫的完全是猜測FIFA決策的想法。
: 不引入錄像裁判，是因為FIFA不同於NFL。NFL就只有美國有，三十支隊伍，容易統一。
: 而FIFA管理了全球200個國家的足球協會，有的有自己的聯賽，有的沒有，有的國家先
: 進，有的落後。如果規則實行不統一的話，很容易因為規則不一致造成爭端。
: 所以，儘量降低這項運動本身的複雜程度，使國家不論大小窮富，都能享受這項運動，
: 也算是一個合理的目標。錄像裁判這件事情技術要求比較高，很難做到各國整齊劃一。
|
o****d
发帖数: 2835 | 62 challenge没让你随时challege呀。。。。。
【在 m*****r 的大作中提到】
: challenge其实是有问题的，完全有可能利用challenge来中断对方有威胁的进攻。
: 我觉得主要问题还是足球运动的连续性，攻防转换是不能随便切断的。
|
m*****r
发帖数: 3822 | 63 死球challenge其实作用非常有限，对进攻方来讲错判了进攻犯规那有如何？这和篮球
不一样，一次绝好的进攻可能就没了。
【在 M******k 的大作中提到】
: 等死球才能challenge不就得了，拜托动动脑子，看看别人是怎么实施的先。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 64 網球和足球的不同點也在這裡。網球一向是貴族運動，搞高科技也無可厚非。足球搞高
科技太多的話，真的對經濟落後國家不利。
【在 f*******9 的大作中提到】
: 我觉得也是这样的，毕竟足球的魅力之一就在于它的以普及性。引入录像、鹰眼的确可
: 以减少误判，但足球的普及程度太广，在不同的地域如何使实施条件统一是个大问题，
: 得一步一步走。这就像国际通用的通信标准一样，不统一就无法对话。如果规则实施的
: 条件不在统一水平线，就会阻碍足球交流。就像不同国家的裁判判罚尺度不一致，所以
: 每次世界杯前裁判都要开会定统一尺度，就这都还不能完全统一，运动员也有怨言，克
: 洛泽被红牌就是例子。所以，引入电子裁判技术，肯定要有范围控制，并应尽量技术简
: 单化。
|
a*i
发帖数: 1652 | 65 简单啊，这种情况下不允许CHALLENGE不就行了。
今天的问题就不是你说的这张情况。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 死球challenge其实作用非常有限，对进攻方来讲错判了进攻犯规那有如何？这和篮球
: 不一样，一次绝好的进攻可能就没了。
|
a**i
发帖数: 7261 | 66 按照你的逻辑，fifa在傻傻的减少自己的吸引力
【在 o****d 的大作中提到】
: 又来这种论断了。。。。
: 按你的逻辑 其他有些联赛却在傻傻的减少自己的吸引力
: 比如网球 nfl
|
a*i
发帖数: 1652 | 67 FIFA没有努力提高比赛公平性。
【在 a**i 的大作中提到】
: 按照你的逻辑，fifa在傻傻的减少自己的吸引力
|
F**p
发帖数: 1046 | 68 你们真的是无知呀。
比赛停顿不停顿，不在于球滚还是不滚。规则本身造成的领先球队的消极传球，比这样
的人为终止，严重百倍。
足球规则，老早就应该改革。欧洲人把持FIFA，是造成这个不改的一个很大的原因。而
引入review，第一个反对的肯定是裁判，因为他们的场上权威遭到极大削弱。说到底，
还是利益。
反正我世界杯之前是很久不看足球了，真的很乏味。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 這個也是。動不動就review，老是停頓，真的就搞成NFL，不像足球了。NFL每個隊也只
: 有兩次申請review的機會而已，所以NFL也是有很多的錯判沒法糾正的。
|
M******k
发帖数: 27573 | 69 又不是说一次解决所有问题，循序渐进就好，问题是FIFA现在一步都不走。
有限？进球，越位，犯规都是死球状态，还要怎么样？
【在 m*****r 的大作中提到】
: 死球challenge其实作用非常有限，对进攻方来讲错判了进攻犯规那有如何？这和篮球
: 不一样，一次绝好的进攻可能就没了。
|
m*****r
发帖数: 3822 | 70 看起来如果引入challenge在大部分情况下是有利于防守方的，看来FIFA可能是
想通过进攻来提高观赏性。
今天英格兰这种情况其实比较复杂，你说这个时候英格兰可以叫challenge吗？
还没有死球啊，如果等到死球叫challenge那中间这段不就作废了？
【在 a*i 的大作中提到】
: 简单啊，这种情况下不允许CHALLENGE不就行了。
: 今天的问题就不是你说的这张情况。
|
|
|
a*i
发帖数: 1652 | 71 英格兰那个也很简单啊，用电子设备，即时通知裁判。裁判判进了，比赛中断了，德国
还有CHALLENGE的机会。有什么问题呢？
【在 m*****r 的大作中提到】
: 看起来如果引入challenge在大部分情况下是有利于防守方的，看来FIFA可能是
: 想通过进攻来提高观赏性。
: 今天英格兰这种情况其实比较复杂，你说这个时候英格兰可以叫challenge吗？
: 还没有死球啊，如果等到死球叫challenge那中间这段不就作废了？
|
m*****r
发帖数: 3822 | 72 对于进球review确认还是可以的，需要解决的是往回review多长时间，也许前面有个
进攻犯规就麻烦了。
【在 M******k 的大作中提到】
: 又不是说一次解决所有问题，循序渐进就好，问题是FIFA现在一步都不走。
:
: 有限？进球，越位，犯规都是死球状态，还要怎么样？
|
M******k
发帖数: 27573 | 73 裁判自己掌握好了，又不是不需要裁判了。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 对于进球review确认还是可以的，需要解决的是往回review多长时间，也许前面有个
: 进攻犯规就麻烦了。
|
a*i
发帖数: 1652 | 74 你还是不明白啊。进攻犯规不在回放范畴，我们要求改进，而不是解决所有问题。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 对于进球review确认还是可以的，需要解决的是往回review多长时间，也许前面有个
: 进攻犯规就麻烦了。
|
m*****r
发帖数: 3822 | 75 所以英格兰这个球的问题是加个电子设备或者司线的问题，这个和review，challenge
是否
没有关系。
【在 a*i 的大作中提到】
: 英格兰那个也很简单啊，用电子设备，即时通知裁判。裁判判进了，比赛中断了，德国
: 还有CHALLENGE的机会。有什么问题呢？
|
M******k
发帖数: 27573 | 76 无所谓阿，anything is better than nothing.
challenge
【在 m*****r 的大作中提到】
: 所以英格兰这个球的问题是加个电子设备或者司线的问题，这个和review，challenge
: 是否
: 没有关系。
|
m*****r
发帖数: 3822 | 77 为什么不在范围？实际上绝大多数误判都是在犯规或者越位上，英格兰这种球多少年
才一回，FIFA估计不可能因为这个大动干戈。
【在 a*i 的大作中提到】
: 你还是不明白啊。进攻犯规不在回放范畴，我们要求改进，而不是解决所有问题。
|
a*i
发帖数: 1652 | 78 因为进攻犯规回放会影响比赛连续性嘛。在不影响连续性的情况下，引入其他手段提高
比赛公平，就是我们的话题了。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 为什么不在范围？实际上绝大多数误判都是在犯规或者越位上，英格兰这种球多少年
: 才一回，FIFA估计不可能因为这个大动干戈。
|
a****r
发帖数: 4965 | 79 美国橄榄球比赛只有大学和ＮＦＬ有Ｒｅｖｉｅｗ，高中比赛就没有Ｒｅｖｉｅｗ。
所以ＦＩＦＡ定个在世界杯可以Ｒｅｖｉｅｗ的规则就行了，至于较低等级的比赛是否
引入Ｒｅｖｉｅｗ机制，由各洲足联自己根据实际情况确定。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 聲明：我支持在世界杯上引入錄像技術。下面寫的完全是猜測FIFA決策的想法。
: 不引入錄像裁判，是因為FIFA不同於NFL。NFL就只有美國有，三十支隊伍，容易統一。
: 而FIFA管理了全球200個國家的足球協會，有的有自己的聯賽，有的沒有，有的國家先
: 進，有的落後。如果規則實行不統一的話，很容易因為規則不一致造成爭端。
: 所以，儘量降低這項運動本身的複雜程度，使國家不論大小窮富，都能享受這項運動，
: 也算是一個合理的目標。錄像裁判這件事情技術要求比較高，很難做到各國整齊劃一。
|
T******g
发帖数: 21328 | 80 多少人能记得几十年前网球的一次误判，耿耿于怀？
不是有意要误判，而是不用技术消除普通人的判断错误
【在 o****d 的大作中提到】
: 又来这种论断了。。。。
: 按你的逻辑 其他有些联赛却在傻傻的减少自己的吸引力
: 比如网球 nfl
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 81 两回事
【在 s*****m 的大作中提到】
:
: 这叫什么玩意儿，你砸不建议fifa掷色子呢？赌钱得了。
|
f*r
发帖数: 3968 | 82 不用技术手段？那就加俩球门裁判，这总行了罢，还解决就业问题
【在 T******g 的大作中提到】
: 多少人能记得几十年前网球的一次误判，耿耿于怀？
: 不是有意要误判，而是不用技术消除普通人的判断错误
|
D***e
发帖数: 48486 | 83 介是最可行的方法了
【在 f*r 的大作中提到】
: 不用技术手段？那就加俩球门裁判，这总行了罢，还解决就业问题
|
T******g
发帖数: 21328 | 84 效率低了点，很多时候几场球都不做功
【在 f*r 的大作中提到】
: 不用技术手段？那就加俩球门裁判，这总行了罢，还解决就业问题
|
f*r
发帖数: 3968 | 85 又不是强行要求所有比赛都设
国际A级以上的比赛设，假A中糙之类的就算了
【在 T******g 的大作中提到】
: 效率低了点，很多时候几场球都不做功
|
T*******i
发帖数: 4992 | 86 按我的建议，禁区裁判
禁区越位，手球，犯规以及门线球都可以判
【在 T******g 的大作中提到】
: 效率低了点，很多时候几场球都不做功
|
z***o
发帖数: 1254 | 87 second this. 足球比赛其实是相当乏味的， 有国家队的比赛可以靠民族主义吸引一下
伪球迷， 抛开这些，一场0：0的和自己毫无关系的比赛能有多大趣味性？ 大量的消极
比赛，领先后卧草诈伤消磨时间，比对关键判罚的现场REVIEW而“中断比赛”对比赛连续
性的影响要大得多。可笑的是这样的借口被反复提出， 其实掩盖的就是比赛公平性的
提高会对假球赌球操纵比赛带来极大的麻烦。 FIFA就是一个犯罪组织， 他的赌博产业
有多大谁也说不清，也没人敢去深入调查。
【在 F**p 的大作中提到】
: 你们真的是无知呀。
: 比赛停顿不停顿，不在于球滚还是不滚。规则本身造成的领先球队的消极传球，比这样
: 的人为终止，严重百倍。
: 足球规则，老早就应该改革。欧洲人把持FIFA，是造成这个不改的一个很大的原因。而
: 引入review，第一个反对的肯定是裁判，因为他们的场上权威遭到极大削弱。说到底，
: 还是利益。
: 反正我世界杯之前是很久不看足球了，真的很乏味。
|
z***e
发帖数: 5393 | 88 哦？既然如此乏味，为什么会有这么多人看？
【在 z***o 的大作中提到】
: second this. 足球比赛其实是相当乏味的， 有国家队的比赛可以靠民族主义吸引一下
: 伪球迷， 抛开这些，一场0：0的和自己毫无关系的比赛能有多大趣味性？ 大量的消极
: 比赛，领先后卧草诈伤消磨时间，比对关键判罚的现场REVIEW而“中断比赛”对比赛连续
: 性的影响要大得多。可笑的是这样的借口被反复提出， 其实掩盖的就是比赛公平性的
: 提高会对假球赌球操纵比赛带来极大的麻烦。 FIFA就是一个犯罪组织， 他的赌博产业
: 有多大谁也说不清，也没人敢去深入调查。
|
s****r
发帖数: 31686 | 89 足球被中国中央电视台一帮傻逼十几年如一日的吹的上了神坛， 连带一些观众被洗脑
以为这个运动特牛逼特神圣特处女特纯特不可预测， 没治了
就他妈的一个运动项目而已， 至于吗
观连续
【在 z***o 的大作中提到】
: second this. 足球比赛其实是相当乏味的， 有国家队的比赛可以靠民族主义吸引一下
: 伪球迷， 抛开这些，一场0：0的和自己毫无关系的比赛能有多大趣味性？ 大量的消极
: 比赛，领先后卧草诈伤消磨时间，比对关键判罚的现场REVIEW而“中断比赛”对比赛连续
: 性的影响要大得多。可笑的是这样的借口被反复提出， 其实掩盖的就是比赛公平性的
: 提高会对假球赌球操纵比赛带来极大的麻烦。 FIFA就是一个犯罪组织， 他的赌博产业
: 有多大谁也说不清，也没人敢去深入调查。
|
F**p
发帖数: 1046 | 90 看得人多，不代表这个运动规则就没有缺陷。足球传统时间久，范围广，影响很大，不
是短时间能被其他运动替代的。而且足球运动本身其实非常多的趣味，缺陷在规则。进
球太少，犯规太多，还有裁判带来的问题，都足以从长期毁坏这个运动的进一步流行。
我从以前非常喜欢看球，到现在几乎不看，还是过了很多年：人的习惯不是那么好改变
。不过和NFL比较，足球规则需要改的地方很多。像世界杯这么明显的错判漏判，而且
明显的技术手段放在那里不用，只能归咎于少数大佬的问题了。
【在 z***e 的大作中提到】
: 哦？既然如此乏味，为什么会有这么多人看？
|
|
|
F**p
发帖数: 1046 | 91 都是钱闹的。
可以说，中国在举国体制下面，唯一一个没有看见成效的运动项目就是足球。足球的市
场化，职业联赛，没有提高运动成绩，反而带来赌球黑哨。其实中国足球完全重复了80
年代东南亚大马印尼职业化的道路，非常可悲。
搞50个人，集训，也不会比现在更差。
【在 s****r 的大作中提到】
: 足球被中国中央电视台一帮傻逼十几年如一日的吹的上了神坛， 连带一些观众被洗脑
: 以为这个运动特牛逼特神圣特处女特纯特不可预测， 没治了
: 就他妈的一个运动项目而已， 至于吗
:
: 观连续
|
p**********d
发帖数: 7918 | 92 呵呵，凡是上來就說“足球乏味”的，基本上是不會能提出改進足球的建議的。
连续
【在 z***o 的大作中提到】
: second this. 足球比赛其实是相当乏味的， 有国家队的比赛可以靠民族主义吸引一下
: 伪球迷， 抛开这些，一场0：0的和自己毫无关系的比赛能有多大趣味性？ 大量的消极
: 比赛，领先后卧草诈伤消磨时间，比对关键判罚的现场REVIEW而“中断比赛”对比赛连续
: 性的影响要大得多。可笑的是这样的借口被反复提出， 其实掩盖的就是比赛公平性的
: 提高会对假球赌球操纵比赛带来极大的麻烦。 FIFA就是一个犯罪组织， 他的赌博产业
: 有多大谁也说不清，也没人敢去深入调查。
|
l**k
发帖数: 45267 | 93 这个早就可以加了，以前想啥呢？
【在 a*********g 的大作中提到】
: fifa目前的意思是增加裁判，比如俩门线裁判
: 这个还算可以接受的
|
p******m
发帖数: 353 | 94 什么进程不进程啊？ 搞得足球没暂停时间一样， 吹犯规， 边线球， 角球， 哪个不
暂停啊？ 当中review个一分钟算个毛啊？ |
l******e
发帖数: 12192 | 95 老墨那场吵架都不止一分钟
【在 p******m 的大作中提到】
: 什么进程不进程啊？ 搞得足球没暂停时间一样， 吹犯规， 边线球， 角球， 哪个不
: 暂停啊？ 当中review个一分钟算个毛啊？
|
p**********d
发帖数: 7918 | 96 這種暫停和NBA、NFL的差遠了。NBA和NFL暫停的時間比實際比賽時間要長一倍。足球能
有三分之一就不錯了。
【在 p******m 的大作中提到】
: 什么进程不进程啊？ 搞得足球没暂停时间一样， 吹犯规， 边线球， 角球， 哪个不
: 暂停啊？ 当中review个一分钟算个毛啊？
|
S******6
发帖数: 3138 | 97 完全同意。世界杯赛场用电子设备和 Review 规则，更显得这个比赛的高端权威，街头
足球，或者假A 假B，没有裁判也没有关系。
中国的高考试卷怎么保管押运，平时的模拟考试需要吗 ？
【在 a****r 的大作中提到】
: 美国橄榄球比赛只有大学和ＮＦＬ有Ｒｅｖｉｅｗ，高中比赛就没有Ｒｅｖｉｅｗ。
: 所以ＦＩＦＡ定个在世界杯可以Ｒｅｖｉｅｗ的规则就行了，至于较低等级的比赛是否
: 引入Ｒｅｖｉｅｗ机制，由各洲足联自己根据实际情况确定。
|
S******6
发帖数: 3138 | 98 0 比 0 的比赛，我也可以看得津津有味，懂球的人看的是攻防战术，以及排兵布阵的
妙处。只有自己很在乎的队在比赛，比分才有特殊意义。
连续
【在 z***o 的大作中提到】
: second this. 足球比赛其实是相当乏味的， 有国家队的比赛可以靠民族主义吸引一下
: 伪球迷， 抛开这些，一场0：0的和自己毫无关系的比赛能有多大趣味性？ 大量的消极
: 比赛，领先后卧草诈伤消磨时间，比对关键判罚的现场REVIEW而“中断比赛”对比赛连续
: 性的影响要大得多。可笑的是这样的借口被反复提出， 其实掩盖的就是比赛公平性的
: 提高会对假球赌球操纵比赛带来极大的麻烦。 FIFA就是一个犯罪组织， 他的赌博产业
: 有多大谁也说不清，也没人敢去深入调查。
|
g******o
发帖数: 208 | 99 这个为啥要作废?
场上队员还是听裁判的
现场challenge只是一个申诉, 只改比分, 不影响比赛
【在 m*****r 的大作中提到】
: 看起来如果引入challenge在大部分情况下是有利于防守方的，看来FIFA可能是
: 想通过进攻来提高观赏性。
: 今天英格兰这种情况其实比较复杂，你说这个时候英格兰可以叫challenge吗？
: 还没有死球啊，如果等到死球叫challenge那中间这段不就作废了？
|
A*X
发帖数: 908 | 100 关在笼子里踢，不要裁判
【在 p**********d 的大作中提到】
: 聲明：我支持在世界杯上引入錄像技術。下面寫的完全是猜測FIFA決策的想法。
: 不引入錄像裁判，是因為FIFA不同於NFL。NFL就只有美國有，三十支隊伍，容易統一。
: 而FIFA管理了全球200個國家的足球協會，有的有自己的聯賽，有的沒有，有的國家先
: 進，有的落後。如果規則實行不統一的話，很容易因為規則不一致造成爭端。
: 所以，儘量降低這項運動本身的複雜程度，使國家不論大小窮富，都能享受這項運動，
: 也算是一個合理的目標。錄像裁判這件事情技術要求比較高，很難做到各國整齊劃一。
|
|
|
y*****r
发帖数: 1295 | 101 短跑比赛都需要电子设备（高速摄像机），成绩才被国籍田联承认。当年中国有过自己
一个运动员在6块手动秒表，5块一致的情况下，（9秒99，另一块10秒整，细节也许不
对），打破过百米世界纪录，但除了自己，没人承认。
似乎不影响百米普及度。完全可以小赛无电子设备，一定级别以上大赛必须有。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 聲明：我支持在世界杯上引入錄像技術。下面寫的完全是猜測FIFA決策的想法。
: 不引入錄像裁判，是因為FIFA不同於NFL。NFL就只有美國有，三十支隊伍，容易統一。
: 而FIFA管理了全球200個國家的足球協會，有的有自己的聯賽，有的沒有，有的國家先
: 進，有的落後。如果規則實行不統一的話，很容易因為規則不一致造成爭端。
: 所以，儘量降低這項運動本身的複雜程度，使國家不論大小窮富，都能享受這項運動，
: 也算是一個合理的目標。錄像裁判這件事情技術要求比較高，很難做到各國整齊劃一。
|
