r***k 发帖数: 13586 | 1 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛,现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需
要录像review才能比赛,那么对硬件的要求就太高了,估计只有大型体育场才有这个条
件。 |
p*******r 发帖数: 475 | 2 ...
篮球低级别的比赛还只要一个裁判就行呢,NBA不照样搞各种录像计时
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛,现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需 : 要录像review才能比赛,那么对硬件的要求就太高了,估计只有大型体育场才有这个条 : 件。
|
p****s 发帖数: 32405 | 3 现在高中联赛里橄榄球有录像回放么, 好像也没有
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛,现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需 : 要录像review才能比赛,那么对硬件的要求就太高了,估计只有大型体育场才有这个条 : 件。
|
a*i 发帖数: 1652 | 4 温网也只有大球场有CHALLENGE设备。
摆脱先想明白再发言好不好。 |
a**i 发帖数: 7261 | 5 除了nba和网球顶级比赛,还有什么引如了摄像头?
【在 p*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ... : 篮球低级别的比赛还只要一个裁判就行呢,NBA不照样搞各种录像计时
|
a***o 发帖数: 3734 | 6 录像会引入更多的不确定因素,几台录像机?放在什么位置?多高的分辨率?谁来
review?谁负责操作录像机?如果有一台坏掉了怎么办?等等等等,还不如没有。
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛,现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需 : 要录像review才能比赛,那么对硬件的要求就太高了,估计只有大型体育场才有这个条 : 件。
|
s****r 发帖数: 31686 | 7 对于FIFA挣钱没帮助, 当然没有积极性
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛,现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需 : 要录像review才能比赛,那么对硬件的要求就太高了,估计只有大型体育场才有这个条 : 件。
|
F**p 发帖数: 1046 | |
a**i 发帖数: 7261 | 9 nfl美国自己玩的东西,显然不适合足球这个全世界玩的东西
【在 F**p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以借鉴NFL的规矩。相对合理。
|
d**********s 发帖数: 1138 | 10 有条件的上,没条件的说明也不会是什么重要比赛
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛,现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需 : 要录像review才能比赛,那么对硬件的要求就太高了,估计只有大型体育场才有这个条 : 件。
|
|
|
r***k 发帖数: 13586 | 11 NBA管的范围小,就那么二三十支队伍互相的比赛。FIFA管的范围大,各种杯赛,预选
赛,涉及到上百个国家的主场,这个牵一发动全身,成本是NBA不可比拟的。
【在 p*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ... : 篮球低级别的比赛还只要一个裁判就行呢,NBA不照样搞各种录像计时
|
A****a 发帖数: 988 | 12 我觉得一个问题是,如果用了这个,也许会动不动就要求停下来看录像,比赛的连贯性
就没有了
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛,现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需 : 要录像review才能比赛,那么对硬件的要求就太高了,估计只有大型体育场才有这个条 : 件。
|
a**i 发帖数: 7261 | 13 那为什么重要比赛的规则要和我们平时玩的规则不一样呢
【在 d**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有条件的上,没条件的说明也不会是什么重要比赛
|
a*i 发帖数: 1652 | 14 公司项目的不确定性更多了,大家就不工作了么。
有问题就要解决,要得就是这个态度。
【在 a***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 录像会引入更多的不确定因素,几台录像机?放在什么位置?多高的分辨率?谁来 : review?谁负责操作录像机?如果有一台坏掉了怎么办?等等等等,还不如没有。
|
M******k 发帖数: 27573 | 15 真够自大的。
【在 a**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : nfl美国自己玩的东西,显然不适合足球这个全世界玩的东西
|
F**p 发帖数: 1046 | 16 低级别的比赛,不用裁判。。。
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛,现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需 : 要录像review才能比赛,那么对硬件的要求就太高了,估计只有大型体育场才有这个条 : 件。
|
a**i 发帖数: 7261 | 17 你就知道乱说,我都懒的说你
【在 M******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真够自大的。
|
d*********t 发帖数: 1717 | 18 扯淡
NBA有录像回放辅助
你在学校就不打篮球了?
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛,现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需 : 要录像review才能比赛,那么对硬件的要求就太高了,估计只有大型体育场才有这个条 : 件。
|
a*i 发帖数: 1652 | 19 从来就没有一样过。你平时玩衣服是赞助的吗?
【在 a**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那为什么重要比赛的规则要和我们平时玩的规则不一样呢
|
d**********s 发帖数: 1138 | 20 只能是 跟进球有关才 可以 challenge, 每队只能2到3次
要一场能吹错2,3球的比赛也是罕见的,呵呵
【在 A****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得一个问题是,如果用了这个,也许会动不动就要求停下来看录像,比赛的连贯性 : 就没有了
|
|
|
o****d 发帖数: 2835 | 21 那不叫不确定性。。。。。
而是引入之后需要解决的问题。。。。。。
按你的逻辑 社会都不要进步了 因为引入新东西就有新的问题 “还不如没有”
【在 a***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 录像会引入更多的不确定因素,几台录像机?放在什么位置?多高的分辨率?谁来 : review?谁负责操作录像机?如果有一台坏掉了怎么办?等等等等,还不如没有。
|
d**********s 发帖数: 1138 | 22 规则有什么不一样?
【在 a**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那为什么重要比赛的规则要和我们平时玩的规则不一样呢
|
a**i 发帖数: 7261 | 23 我是说规则,再说你怎么知道我平时玩的衣服不是赞助的呢,衣服算个p啊
【在 a*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从来就没有一样过。你平时玩衣服是赞助的吗?
|
a**i 发帖数: 7261 | 24 裁判说了不算,还能一样吗
【在 d**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 规则有什么不一样?
|
j***i 发帖数: 4975 | 25 不是没帮助
是有负作用
【在 s****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对于FIFA挣钱没帮助, 当然没有积极性
|
b*****e 发帖数: 53215 | 26 最后还是裁判说了算,科技手段不过是帮助裁判判断
【在 a**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 裁判说了不算,还能一样吗
|
a*i 发帖数: 1652 | 27 你还是不能手球。
就算你衣服赞助的,你也不是靠这个吃饭。就算你靠这个吃饭,也不代表大家。
【在 a**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是说规则,再说你怎么知道我平时玩的衣服不是赞助的呢,衣服算个p啊
|
a***o 发帖数: 3734 | 28 我追求程序正义,不是结果正义。我觉得裁判足够保证程序正义了,引入录像review也
许能让结果正义更多一些,但是会大大增加程序正义的难度。得不偿失。
【在 o****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那不叫不确定性。。。。。 : 而是引入之后需要解决的问题。。。。。。 : 按你的逻辑 社会都不要进步了 因为引入新东西就有新的问题 “还不如没有”
|
A****a 发帖数: 988 | 29 执行起来也有一些具体的问题
比如就像今天英德那个球,如果有这个review机制的话,那当时比赛应该停下来还是继
续踢?如果球确实进了,那没啥说的。万一没进的话,也许某些情况下,防守一方是可
以马上打反击的,要是停下来看录像,另一方就可以轻轻松松回防了。
【在 d**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只能是 跟进球有关才 可以 challenge, 每队只能2到3次 : 要一场能吹错2,3球的比赛也是罕见的,呵呵
|
a**i 发帖数: 7261 | 30 那又怎么样,这些和规则能比吗,对于比赛来说,遵守规则显然要重要的多
【在 a*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还是不能手球。 : 就算你衣服赞助的,你也不是靠这个吃饭。就算你靠这个吃饭,也不代表大家。
|
|
|
l*****8 发帖数: 1095 | 31 那被判越位时候,前锋不会停下来,而会选择继续射门,以创造能够 challenge 的机会
【在 d**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只能是 跟进球有关才 可以 challenge, 每队只能2到3次 : 要一场能吹错2,3球的比赛也是罕见的,呵呵
|
a*i 发帖数: 1652 | 32 英格兰那个球,用电子设备即时判断。如何?
【在 A****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 执行起来也有一些具体的问题 : 比如就像今天英德那个球,如果有这个review机制的话,那当时比赛应该停下来还是继 : 续踢?如果球确实进了,那没啥说的。万一没进的话,也许某些情况下,防守一方是可 : 以马上打反击的,要是停下来看录像,另一方就可以轻轻松松回防了。
|
T******t 发帖数: 70 | 33 你平时有很多一样的球换着踢吗?
有人举个电子牌子报告补时时间吗?
【在 a**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那为什么重要比赛的规则要和我们平时玩的规则不一样呢
|
d**********s 发帖数: 1138 | 34 有challenge 的话,认为不公的那一方早就 challenge 了,
出现你说的这种情况,马上反击打进的球当然不能算了。
【在 A****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 执行起来也有一些具体的问题 : 比如就像今天英德那个球,如果有这个review机制的话,那当时比赛应该停下来还是继 : 续踢?如果球确实进了,那没啥说的。万一没进的话,也许某些情况下,防守一方是可 : 以马上打反击的,要是停下来看录像,另一方就可以轻轻松松回防了。
|
a*i 发帖数: 1652 | 35 说的对阿。玩网球有谁又裁判,别说球童,司线等等了。
【在 T******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你平时有很多一样的球换着踢吗? : 有人举个电子牌子报告补时时间吗?
|
T******t 发帖数: 70 | 36 下一次死球时可以要求 review。也可以由场外裁判(比如计时的那个)提出 review。
【在 A****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 执行起来也有一些具体的问题 : 比如就像今天英德那个球,如果有这个review机制的话,那当时比赛应该停下来还是继 : 续踢?如果球确实进了,那没啥说的。万一没进的话,也许某些情况下,防守一方是可 : 以马上打反击的,要是停下来看录像,另一方就可以轻轻松松回防了。
|
o****d 发帖数: 2835 | 37 关键的地方就是
“得不偿失”
如何的“得不偿失”?不要你一句话就否定了
任何的方案都不会是完美的,但不要拿一些小问题来否定整个方案。。。。。
假设刚开始是有电子辅助
现在要撤销电子辅助
你也可以提出一堆的问题。。。
【在 a***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我追求程序正义,不是结果正义。我觉得裁判足够保证程序正义了,引入录像review也 : 许能让结果正义更多一些,但是会大大增加程序正义的难度。得不偿失。
|
o****d 发帖数: 2835 | 38 这有啥问题
你challenge就是了
如果那前锋知道自己是越位了 那challenge不是白白浪费机会吗?
又不是challenge了就得改判。。。。
机会
【在 l*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那被判越位时候,前锋不会停下来,而会选择继续射门,以创造能够 challenge 的机会
|
A****a 发帖数: 988 | 39 电子设备也需要由人来判断,我觉得布拉特说的加两个底线裁判应该就能对付这种情况
,这就和两个边裁做的事情是类似的
录像回放考虑到程序合理性的问题,能真正解决的问题也有限
【在 a*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 英格兰那个球,用电子设备即时判断。如何?
|
l****i 发帖数: 3339 | 40 上下半场各有一次challenge 死球时候丢小手绢就可以 |
|
|
d**********s 发帖数: 1138 | 41 哨响还没进球,是不能 challenge的
challenge 的次数也是有限的,刚开始可以仅限于进球
机会
【在 l*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那被判越位时候,前锋不会停下来,而会选择继续射门,以创造能够 challenge 的机会
|
a***o 发帖数: 3734 | 42 其实就是我认为误判一个两个不算什么,只有没有裁判故意的系统的收黑钱吹黑哨就可
以了。
【在 o****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关键的地方就是 : “得不偿失” : 如何的“得不偿失”?不要你一句话就否定了 : 任何的方案都不会是完美的,但不要拿一些小问题来否定整个方案。。。。。 : 假设刚开始是有电子辅助 : 现在要撤销电子辅助 : 你也可以提出一堆的问题。。。
|
d***o 发帖数: 6117 | 43 re
自己玩篮球也没人数24秒3秒啥的吧
【在 a*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说的对阿。玩网球有谁又裁判,别说球童,司线等等了。
|
M******k 发帖数: 27573 | 44 跟英国球迷说这个去吧。
【在 a***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实就是我认为误判一个两个不算什么,只有没有裁判故意的系统的收黑钱吹黑哨就可 : 以了。
|
A****a 发帖数: 988 | 45 那这么假设,英格兰今天那个球实际上压门线上没进,然后德国反击进了一球
就算英格兰及时提出chanllenge,那凭什么就中断比赛看录像,断送别人一个大好机会
【在 d**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有challenge 的话,认为不公的那一方早就 challenge 了, : 出现你说的这种情况,马上反击打进的球当然不能算了。
|
a*i 发帖数: 1652 | 46 技术上不存在问题,能解决问题。不知道怎么到你这里变成了解决的问题有限。
【在 A****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 电子设备也需要由人来判断,我觉得布拉特说的加两个底线裁判应该就能对付这种情况 : ,这就和两个边裁做的事情是类似的 : 录像回放考虑到程序合理性的问题,能真正解决的问题也有限
|
a**i 发帖数: 7261 | 47 那只能说篮球的规则太繁琐了,足球规则相对简单,我们平时比赛除非特别说明,不然
都是正规踢的,花点钱找裁判就好了
【在 d***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : re : 自己玩篮球也没人数24秒3秒啥的吧
|
A****a 发帖数: 988 | 48 那假设德国当时反击,也许踢了几分钟都没有死球,直到德国进了一球,这时候看录像
,发现英格兰那球其实进了,德国这球还算不算?这几分钟都白踢了?
【在 T******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 下一次死球时可以要求 review。也可以由场外裁判(比如计时的那个)提出 review。
|
p******n 发帖数: 9144 | 49 太简单了,场边不是有第四官员么,他review,场上继续,发现问题,通知主裁,没问
题,比赛继续
【在 A****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那这么假设,英格兰今天那个球实际上压门线上没进,然后德国反击进了一球 : 就算英格兰及时提出chanllenge,那凭什么就中断比赛看录像,断送别人一个大好机会
|
a*i 发帖数: 1652 | 50 那世界杯这样的大赛,是不是更应该花大功夫提高比赛公平?
【在 a**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那只能说篮球的规则太繁琐了,足球规则相对简单,我们平时比赛除非特别说明,不然 : 都是正规踢的,花点钱找裁判就好了
|
|
|
o****d 发帖数: 2835 | 51 现在大家讨论的是
为了尽量保证公平而采取的措施
你这个连出发点都不一样 另说了。。。。。
【在 a***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实就是我认为误判一个两个不算什么,只有没有裁判故意的系统的收黑钱吹黑哨就可 : 以了。
|
d**********s 发帖数: 1138 | 52 那德国进球算了,英国少一次 challenge
【在 A****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那这么假设,英格兰今天那个球实际上压门线上没进,然后德国反击进了一球 : 就算英格兰及时提出chanllenge,那凭什么就中断比赛看录像,断送别人一个大好机会
|
A****a 发帖数: 988 | 53 那就相当于两个主裁,谁说了算
或者直接主裁也不用上场了,看录像吹哨就可以了
【在 p******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 太简单了,场边不是有第四官员么,他review,场上继续,发现问题,通知主裁,没问 : 题,比赛继续
|
A****a 发帖数: 988 | 54 那如果进了呢?大家后面就都白踢了?耽误也许不知道多少分钟的时间?
【在 d**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那德国进球算了,英国少一次 challenge
|
o****d 发帖数: 2835 | 55 啥叫“真正解决的问题也有限”
【在 A****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 电子设备也需要由人来判断,我觉得布拉特说的加两个底线裁判应该就能对付这种情况 : ,这就和两个边裁做的事情是类似的 : 录像回放考虑到程序合理性的问题,能真正解决的问题也有限
|
l*****8 发帖数: 1095 | 56 当然有问题了,每次被判越位,进攻方都不停止,先把球踢进,然后再和队友商量一下
要不要
challenge。一场比赛越位判罚多少个,这比赛还有的看。。。
【在 o****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这有啥问题 : 你challenge就是了 : 如果那前锋知道自己是越位了 那challenge不是白白浪费机会吗? : 又不是challenge了就得改判。。。。 : : 机会
|
d**********s 发帖数: 1138 | 57 怎么可能,challenge 以否那是几秒钟的事
【在 A****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那如果进了呢?大家后面就都白踢了?耽误也许不知道多少分钟的时间?
|
A****a 发帖数: 988 | 58 当然我说的是考虑到程序的合理性,好像目前也没有什么很明显的解决程序能保证比赛
的流畅性
【在 a*i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 技术上不存在问题,能解决问题。不知道怎么到你这里变成了解决的问题有限。
|
d**********s 发帖数: 1138 | 59 都说了,哨响后还没进球是不能被 challenge 的
【在 l*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然有问题了,每次被判越位,进攻方都不停止,先把球踢进,然后再和队友商量一下 : 要不要 : challenge。一场比赛越位判罚多少个,这比赛还有的看。。。
|
t**e 发帖数: 2379 | 60 哨响必须停止阿。所以技术上讲,没越位却被判越位的是没法challenge的。只能
challenge越位却没有判并导致进球的。
【在 l*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然有问题了,每次被判越位,进攻方都不停止,先把球踢进,然后再和队友商量一下 : 要不要 : challenge。一场比赛越位判罚多少个,这比赛还有的看。。。
|
|
|
A****a 发帖数: 988 | 61 可是challenge是等到死球才有的事情,按照刚才前面某位的解决方案
【在 d**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么可能,challenge 以否那是几秒钟的事
|
l*****8 发帖数: 1095 | 62 一个是有的情况下变得很难判断究竟是先响哨还是先射门,另外一个,既然要增加回放
提高公平性,那
为啥同样是越位误判,禁区里的越位可以被challenge,而中圈附近一个很好的单刀就
不行?
【在 d**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 都说了,哨响后还没进球是不能被 challenge 的
|
l*****8 发帖数: 1095 | 63 越位却没胖也很难讲啊,后卫说刚才那次进攻有N脚传递,我觉得其中一次越位了,于
是大伙停下来把刚
才几分钟看一遍看看有没越位?如果非得让后卫指出那次传球越位了,那沟通起来也困
难。
【在 t**e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哨响必须停止阿。所以技术上讲,没越位却被判越位的是没法challenge的。只能 : challenge越位却没有判并导致进球的。
|
z***i 发帖数: 9880 | 64 今年的联盟杯就增加2底线裁判了,你这么说平时比赛哪能凑到5个裁判。
本来就是给高水平能赚钱的比赛配备多裁判和高设备嘛
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : NBA管的范围小,就那么二三十支队伍互相的比赛。FIFA管的范围大,各种杯赛,预选 : 赛,涉及到上百个国家的主场,这个牵一发动全身,成本是NBA不可比拟的。
|
g*******1 发帖数: 690 | 65 只要最后32强打的时候有就行了。
不需要都有的。
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛,现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需 : 要录像review才能比赛,那么对硬件的要求就太高了,估计只有大型体育场才有这个条 : 件。
|