r***k
发帖数: 13586 | 1 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛，现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需
要录像review才能比赛，那么对硬件的要求就太高了，估计只有大型体育场才有这个条
件。 |
p*******r
发帖数: 475 | 2 ...
篮球低级别的比赛还只要一个裁判就行呢，NBA不照样搞各种录像计时
【在 r***k 的大作中提到】
: 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛，现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需
: 要录像review才能比赛，那么对硬件的要求就太高了，估计只有大型体育场才有这个条
: 件。
|
p****s
发帖数: 32405 | 3 现在高中联赛里橄榄球有录像回放么, 好像也没有
【在 r***k 的大作中提到】
: 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛，现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需
: 要录像review才能比赛，那么对硬件的要求就太高了，估计只有大型体育场才有这个条
: 件。
|
a*i
发帖数: 1652 | 4 温网也只有大球场有CHALLENGE设备。
摆脱先想明白再发言好不好。 |
a**i
发帖数: 7261 | 5 除了nba和网球顶级比赛，还有什么引如了摄像头？
【在 p*******r 的大作中提到】
: ...
: 篮球低级别的比赛还只要一个裁判就行呢，NBA不照样搞各种录像计时
|
a***o
发帖数: 3734 | 6 录像会引入更多的不确定因素，几台录像机？放在什么位置？多高的分辨率？谁来
review？谁负责操作录像机？如果有一台坏掉了怎么办?等等等等，还不如没有。
【在 r***k 的大作中提到】
: 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛，现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需
: 要录像review才能比赛，那么对硬件的要求就太高了，估计只有大型体育场才有这个条
: 件。
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 对于FIFA挣钱没帮助， 当然没有积极性
【在 r***k 的大作中提到】
: 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛，现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需
: 要录像review才能比赛，那么对硬件的要求就太高了，估计只有大型体育场才有这个条
: 件。
|
F**p
发帖数: 1046 | |
a**i
发帖数: 7261 | 9 nfl美国自己玩的东西，显然不适合足球这个全世界玩的东西
【在 F**p 的大作中提到】
: 可以借鉴NFL的规矩。相对合理。
|
d**********s
发帖数: 1138 | 10 有条件的上，没条件的说明也不会是什么重要比赛
【在 r***k 的大作中提到】
: 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛，现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需
: 要录像review才能比赛，那么对硬件的要求就太高了，估计只有大型体育场才有这个条
: 件。
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 11 NBA管的范围小，就那么二三十支队伍互相的比赛。FIFA管的范围大，各种杯赛，预选
赛，涉及到上百个国家的主场，这个牵一发动全身，成本是NBA不可比拟的。
【在 p*******r 的大作中提到】
: ...
: 篮球低级别的比赛还只要一个裁判就行呢，NBA不照样搞各种录像计时
|
A****a
发帖数: 988 | 12 我觉得一个问题是，如果用了这个，也许会动不动就要求停下来看录像，比赛的连贯性
就没有了
【在 r***k 的大作中提到】
: 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛，现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需
: 要录像review才能比赛，那么对硬件的要求就太高了，估计只有大型体育场才有这个条
: 件。
|
a**i
发帖数: 7261 | 13 那为什么重要比赛的规则要和我们平时玩的规则不一样呢
【在 d**********s 的大作中提到】
: 有条件的上，没条件的说明也不会是什么重要比赛
|
a*i
发帖数: 1652 | 14 公司项目的不确定性更多了，大家就不工作了么。
有问题就要解决，要得就是这个态度。
【在 a***o 的大作中提到】
: 录像会引入更多的不确定因素，几台录像机？放在什么位置？多高的分辨率？谁来
: review？谁负责操作录像机？如果有一台坏掉了怎么办?等等等等，还不如没有。
|
M******k
发帖数: 27573 | 15 真够自大的。
【在 a**i 的大作中提到】
: nfl美国自己玩的东西，显然不适合足球这个全世界玩的东西
|
F**p
发帖数: 1046 | 16 低级别的比赛，不用裁判。。。
【在 r***k 的大作中提到】
: 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛，现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需
: 要录像review才能比赛，那么对硬件的要求就太高了，估计只有大型体育场才有这个条
: 件。
|
a**i
发帖数: 7261 | 17 你就知道乱说，我都懒的说你
【在 M******k 的大作中提到】
: 真够自大的。
|
d*********t
发帖数: 1717 | 18 扯淡
NBA有录像回放辅助
你在学校就不打篮球了？
【在 r***k 的大作中提到】
: 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛，现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需
: 要录像review才能比赛，那么对硬件的要求就太高了，估计只有大型体育场才有这个条
: 件。
|
a*i
发帖数: 1652 | 19 从来就没有一样过。你平时玩衣服是赞助的吗？
【在 a**i 的大作中提到】
: 那为什么重要比赛的规则要和我们平时玩的规则不一样呢
|
d**********s
发帖数: 1138 | 20 只能是 跟进球有关才 可以 challenge, 每队只能2到3次
要一场能吹错2，3球的比赛也是罕见的，呵呵
【在 A****a 的大作中提到】
: 我觉得一个问题是，如果用了这个，也许会动不动就要求停下来看录像，比赛的连贯性
: 就没有了
|
|
|
o****d
发帖数: 2835 | 21 那不叫不确定性。。。。。
而是引入之后需要解决的问题。。。。。。
按你的逻辑 社会都不要进步了 因为引入新东西就有新的问题 “还不如没有”
【在 a***o 的大作中提到】
: 录像会引入更多的不确定因素，几台录像机？放在什么位置？多高的分辨率？谁来
: review？谁负责操作录像机？如果有一台坏掉了怎么办?等等等等，还不如没有。
|
d**********s
发帖数: 1138 | 22 规则有什么不一样？
【在 a**i 的大作中提到】
: 那为什么重要比赛的规则要和我们平时玩的规则不一样呢
|
a**i
发帖数: 7261 | 23 我是说规则，再说你怎么知道我平时玩的衣服不是赞助的呢，衣服算个p啊
【在 a*i 的大作中提到】
: 从来就没有一样过。你平时玩衣服是赞助的吗？
|
a**i
发帖数: 7261 | 24 裁判说了不算，还能一样吗
【在 d**********s 的大作中提到】
: 规则有什么不一样？
|
j***i
发帖数: 4975 | 25 不是没帮助
是有负作用
【在 s****r 的大作中提到】
: 对于FIFA挣钱没帮助， 当然没有积极性
|
b*****e
发帖数: 53215 | 26 最后还是裁判说了算，科技手段不过是帮助裁判判断
【在 a**i 的大作中提到】
: 裁判说了不算，还能一样吗
|
a*i
发帖数: 1652 | 27 你还是不能手球。
就算你衣服赞助的，你也不是靠这个吃饭。就算你靠这个吃饭，也不代表大家。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我是说规则，再说你怎么知道我平时玩的衣服不是赞助的呢，衣服算个p啊
|
a***o
发帖数: 3734 | 28 我追求程序正义，不是结果正义。我觉得裁判足够保证程序正义了，引入录像review也
许能让结果正义更多一些，但是会大大增加程序正义的难度。得不偿失。
【在 o****d 的大作中提到】
: 那不叫不确定性。。。。。
: 而是引入之后需要解决的问题。。。。。。
: 按你的逻辑 社会都不要进步了 因为引入新东西就有新的问题 “还不如没有”
|
A****a
发帖数: 988 | 29 执行起来也有一些具体的问题
比如就像今天英德那个球，如果有这个review机制的话，那当时比赛应该停下来还是继
续踢？如果球确实进了，那没啥说的。万一没进的话，也许某些情况下，防守一方是可
以马上打反击的，要是停下来看录像，另一方就可以轻轻松松回防了。
【在 d**********s 的大作中提到】
: 只能是 跟进球有关才 可以 challenge, 每队只能2到3次
: 要一场能吹错2，3球的比赛也是罕见的，呵呵
|
a**i
发帖数: 7261 | 30 那又怎么样，这些和规则能比吗，对于比赛来说，遵守规则显然要重要的多
【在 a*i 的大作中提到】
: 你还是不能手球。
: 就算你衣服赞助的，你也不是靠这个吃饭。就算你靠这个吃饭，也不代表大家。
|
|
|
l*****8
发帖数: 1095 | 31 那被判越位时候，前锋不会停下来，而会选择继续射门，以创造能够 challenge 的机会
【在 d**********s 的大作中提到】
: 只能是 跟进球有关才 可以 challenge, 每队只能2到3次
: 要一场能吹错2，3球的比赛也是罕见的，呵呵
|
a*i
发帖数: 1652 | 32 英格兰那个球，用电子设备即时判断。如何？
【在 A****a 的大作中提到】
: 执行起来也有一些具体的问题
: 比如就像今天英德那个球，如果有这个review机制的话，那当时比赛应该停下来还是继
: 续踢？如果球确实进了，那没啥说的。万一没进的话，也许某些情况下，防守一方是可
: 以马上打反击的，要是停下来看录像，另一方就可以轻轻松松回防了。
|
T******t
发帖数: 70 | 33 你平时有很多一样的球换着踢吗？
有人举个电子牌子报告补时时间吗？
【在 a**i 的大作中提到】
: 那为什么重要比赛的规则要和我们平时玩的规则不一样呢
|
d**********s
发帖数: 1138 | 34 有challenge 的话，认为不公的那一方早就 challenge 了，
出现你说的这种情况，马上反击打进的球当然不能算了。
【在 A****a 的大作中提到】
: 执行起来也有一些具体的问题
: 比如就像今天英德那个球，如果有这个review机制的话，那当时比赛应该停下来还是继
: 续踢？如果球确实进了，那没啥说的。万一没进的话，也许某些情况下，防守一方是可
: 以马上打反击的，要是停下来看录像，另一方就可以轻轻松松回防了。
|
a*i
发帖数: 1652 | 35 说的对阿。玩网球有谁又裁判，别说球童，司线等等了。
【在 T******t 的大作中提到】
: 你平时有很多一样的球换着踢吗？
: 有人举个电子牌子报告补时时间吗？
|
T******t
发帖数: 70 | 36 下一次死球时可以要求 review。也可以由场外裁判（比如计时的那个）提出 review。
【在 A****a 的大作中提到】
: 执行起来也有一些具体的问题
: 比如就像今天英德那个球，如果有这个review机制的话，那当时比赛应该停下来还是继
: 续踢？如果球确实进了，那没啥说的。万一没进的话，也许某些情况下，防守一方是可
: 以马上打反击的，要是停下来看录像，另一方就可以轻轻松松回防了。
|
o****d
发帖数: 2835 | 37 关键的地方就是
“得不偿失”
如何的“得不偿失”？不要你一句话就否定了
任何的方案都不会是完美的，但不要拿一些小问题来否定整个方案。。。。。
假设刚开始是有电子辅助
现在要撤销电子辅助
你也可以提出一堆的问题。。。
【在 a***o 的大作中提到】
: 我追求程序正义，不是结果正义。我觉得裁判足够保证程序正义了，引入录像review也
: 许能让结果正义更多一些，但是会大大增加程序正义的难度。得不偿失。
|
o****d
发帖数: 2835 | 38 这有啥问题
你challenge就是了
如果那前锋知道自己是越位了 那challenge不是白白浪费机会吗？
又不是challenge了就得改判。。。。
机会
【在 l*****8 的大作中提到】
: 那被判越位时候，前锋不会停下来，而会选择继续射门，以创造能够 challenge 的机会
|
A****a
发帖数: 988 | 39 电子设备也需要由人来判断，我觉得布拉特说的加两个底线裁判应该就能对付这种情况
，这就和两个边裁做的事情是类似的
录像回放考虑到程序合理性的问题，能真正解决的问题也有限
【在 a*i 的大作中提到】
: 英格兰那个球，用电子设备即时判断。如何？
|
l****i
发帖数: 3339 | 40 上下半场各有一次challenge 死球时候丢小手绢就可以 |
|
|
d**********s
发帖数: 1138 | 41 哨响还没进球，是不能 challenge的
challenge 的次数也是有限的，刚开始可以仅限于进球
机会
【在 l*****8 的大作中提到】
: 那被判越位时候，前锋不会停下来，而会选择继续射门，以创造能够 challenge 的机会
|
a***o
发帖数: 3734 | 42 其实就是我认为误判一个两个不算什么，只有没有裁判故意的系统的收黑钱吹黑哨就可
以了。
【在 o****d 的大作中提到】
: 关键的地方就是
: “得不偿失”
: 如何的“得不偿失”？不要你一句话就否定了
: 任何的方案都不会是完美的，但不要拿一些小问题来否定整个方案。。。。。
: 假设刚开始是有电子辅助
: 现在要撤销电子辅助
: 你也可以提出一堆的问题。。。
|
d***o
发帖数: 6117 | 43 re
自己玩篮球也没人数24秒3秒啥的吧
【在 a*i 的大作中提到】
: 说的对阿。玩网球有谁又裁判，别说球童，司线等等了。
|
M******k
发帖数: 27573 | 44 跟英国球迷说这个去吧。
【在 a***o 的大作中提到】
: 其实就是我认为误判一个两个不算什么，只有没有裁判故意的系统的收黑钱吹黑哨就可
: 以了。
|
A****a
发帖数: 988 | 45 那这么假设，英格兰今天那个球实际上压门线上没进，然后德国反击进了一球
就算英格兰及时提出chanllenge，那凭什么就中断比赛看录像，断送别人一个大好机会
【在 d**********s 的大作中提到】
: 有challenge 的话，认为不公的那一方早就 challenge 了，
: 出现你说的这种情况，马上反击打进的球当然不能算了。
|
a*i
发帖数: 1652 | 46 技术上不存在问题，能解决问题。不知道怎么到你这里变成了解决的问题有限。
【在 A****a 的大作中提到】
: 电子设备也需要由人来判断，我觉得布拉特说的加两个底线裁判应该就能对付这种情况
: ，这就和两个边裁做的事情是类似的
: 录像回放考虑到程序合理性的问题，能真正解决的问题也有限
|
a**i
发帖数: 7261 | 47 那只能说篮球的规则太繁琐了，足球规则相对简单，我们平时比赛除非特别说明，不然
都是正规踢的，花点钱找裁判就好了
【在 d***o 的大作中提到】
: re
: 自己玩篮球也没人数24秒3秒啥的吧
|
A****a
发帖数: 988 | 48 那假设德国当时反击，也许踢了几分钟都没有死球，直到德国进了一球，这时候看录像
，发现英格兰那球其实进了，德国这球还算不算？这几分钟都白踢了？
【在 T******t 的大作中提到】
: 下一次死球时可以要求 review。也可以由场外裁判（比如计时的那个）提出 review。
|
p******n
发帖数: 9144 | 49 太简单了，场边不是有第四官员么，他review，场上继续，发现问题，通知主裁，没问
题，比赛继续
【在 A****a 的大作中提到】
: 那这么假设，英格兰今天那个球实际上压门线上没进，然后德国反击进了一球
: 就算英格兰及时提出chanllenge，那凭什么就中断比赛看录像，断送别人一个大好机会
|
a*i
发帖数: 1652 | 50 那世界杯这样的大赛，是不是更应该花大功夫提高比赛公平？
【在 a**i 的大作中提到】
: 那只能说篮球的规则太繁琐了，足球规则相对简单，我们平时比赛除非特别说明，不然
: 都是正规踢的，花点钱找裁判就好了
|
|
|
o****d
发帖数: 2835 | 51 现在大家讨论的是
为了尽量保证公平而采取的措施
你这个连出发点都不一样 另说了。。。。。
【在 a***o 的大作中提到】
: 其实就是我认为误判一个两个不算什么，只有没有裁判故意的系统的收黑钱吹黑哨就可
: 以了。
|
d**********s
发帖数: 1138 | 52 那德国进球算了，英国少一次 challenge
【在 A****a 的大作中提到】
: 那这么假设，英格兰今天那个球实际上压门线上没进，然后德国反击进了一球
: 就算英格兰及时提出chanllenge，那凭什么就中断比赛看录像，断送别人一个大好机会
|
A****a
发帖数: 988 | 53 那就相当于两个主裁，谁说了算
或者直接主裁也不用上场了，看录像吹哨就可以了
【在 p******n 的大作中提到】
: 太简单了，场边不是有第四官员么，他review，场上继续，发现问题，通知主裁，没问
: 题，比赛继续
|
A****a
发帖数: 988 | 54 那如果进了呢？大家后面就都白踢了？耽误也许不知道多少分钟的时间？
【在 d**********s 的大作中提到】
: 那德国进球算了，英国少一次 challenge
|
o****d
发帖数: 2835 | 55 啥叫“真正解决的问题也有限”
【在 A****a 的大作中提到】
: 电子设备也需要由人来判断，我觉得布拉特说的加两个底线裁判应该就能对付这种情况
: ，这就和两个边裁做的事情是类似的
: 录像回放考虑到程序合理性的问题，能真正解决的问题也有限
|
l*****8
发帖数: 1095 | 56 当然有问题了，每次被判越位，进攻方都不停止，先把球踢进，然后再和队友商量一下
要不要
challenge。一场比赛越位判罚多少个，这比赛还有的看。。。
【在 o****d 的大作中提到】
: 这有啥问题
: 你challenge就是了
: 如果那前锋知道自己是越位了 那challenge不是白白浪费机会吗？
: 又不是challenge了就得改判。。。。
:
: 机会
|
d**********s
发帖数: 1138 | 57 怎么可能，challenge 以否那是几秒钟的事
【在 A****a 的大作中提到】
: 那如果进了呢？大家后面就都白踢了？耽误也许不知道多少分钟的时间？
|
A****a
发帖数: 988 | 58 当然我说的是考虑到程序的合理性，好像目前也没有什么很明显的解决程序能保证比赛
的流畅性
【在 a*i 的大作中提到】
: 技术上不存在问题，能解决问题。不知道怎么到你这里变成了解决的问题有限。
|
d**********s
发帖数: 1138 | 59 都说了，哨响后还没进球是不能被 challenge 的
【在 l*****8 的大作中提到】
: 当然有问题了，每次被判越位，进攻方都不停止，先把球踢进，然后再和队友商量一下
: 要不要
: challenge。一场比赛越位判罚多少个，这比赛还有的看。。。
|
t**e
发帖数: 2379 | 60 哨响必须停止阿。所以技术上讲，没越位却被判越位的是没法challenge的。只能
challenge越位却没有判并导致进球的。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 当然有问题了，每次被判越位，进攻方都不停止，先把球踢进，然后再和队友商量一下
: 要不要
: challenge。一场比赛越位判罚多少个，这比赛还有的看。。。
|
|
|
A****a
发帖数: 988 | 61 可是challenge是等到死球才有的事情，按照刚才前面某位的解决方案
【在 d**********s 的大作中提到】
: 怎么可能，challenge 以否那是几秒钟的事
|
l*****8
发帖数: 1095 | 62 一个是有的情况下变得很难判断究竟是先响哨还是先射门，另外一个，既然要增加回放
提高公平性，那
为啥同样是越位误判，禁区里的越位可以被challenge，而中圈附近一个很好的单刀就
不行？
【在 d**********s 的大作中提到】
: 都说了，哨响后还没进球是不能被 challenge 的
|
l*****8
发帖数: 1095 | 63 越位却没胖也很难讲啊，后卫说刚才那次进攻有N脚传递，我觉得其中一次越位了，于
是大伙停下来把刚
才几分钟看一遍看看有没越位？如果非得让后卫指出那次传球越位了，那沟通起来也困
难。
【在 t**e 的大作中提到】
: 哨响必须停止阿。所以技术上讲，没越位却被判越位的是没法challenge的。只能
: challenge越位却没有判并导致进球的。
|
z***i
发帖数: 9880 | 64 今年的联盟杯就增加2底线裁判了，你这么说平时比赛哪能凑到5个裁判。
本来就是给高水平能赚钱的比赛配备多裁判和高设备嘛
【在 r***k 的大作中提到】
: NBA管的范围小，就那么二三十支队伍互相的比赛。FIFA管的范围大，各种杯赛，预选
: 赛，涉及到上百个国家的主场，这个牵一发动全身，成本是NBA不可比拟的。
|
g*******1
发帖数: 690 | 65 只要最后32强打的时候有就行了。
不需要都有的。
【在 r***k 的大作中提到】
: 其实是为了足球的普及。一般低级别的比赛，现在只要有主裁和巡边即可进行。如果需
: 要录像review才能比赛，那么对硬件的要求就太高了，估计只有大型体育场才有这个条
: 件。
|
