z***e
发帖数: 5393 | 1 到底有几个人因为世界杯的重大误判而真的不看足球的？？
我们来看几个经典例子：
86年老马上帝之手----形成后面几十年英阿大战后面的火种，并成为媒体/球迷的导火
索，没有那次误判，英格兰和阿根廷，也就是普通的类似阿根廷对荷兰的强强之战（媒
体对于后者炒作很少，虽然有奥特加的红牌，但那个不是误判）
90年决赛的点球----后面几十年阿德之战的焦点；
95年美洲杯巴西打阿根廷有个手球进球，被称为是巴西报了90年的一箭之仇，后来2000
年之前的巴阿比赛，这个手球被屡屡提起，双方互相“复仇”多次；
02年没有韩国的表演，中国人那会如此关注韩国的表现？我相信02年之后，韩国在世界
杯的收视率，绝对远胜02之前；
拿我们看球的来说，现在气得要吐血或者恶心得吃了苍蝇，不过我绝对相信下一次欧洲杯
美洲杯或者世界杯，英德或者阿墨再遇上，球迷绝对有更大的动力去观看。
anyway，事实证明每一次重大比赛的误判，都只会为下一次比赛形成更大的影响和群体
关注，所以，FIFA有什么动机要改？？ |
s***o
发帖数: 6934 | 2 靠，越来越没谱了，究竟是关注重要，还是公平竞赛重要，4年一次的世界杯，一个国
家的希望就葬送在一个误判上，这是值得拥护的吗？ |
z***e
发帖数: 5393 | 3 so？FIFA当然要的是全球的关注，当然这个“关注”也要建立在一定的公平上，这个度
就看怎么把握了。我认为FIFA也没打算看到今天这些离谱的误判，问题是他更不原意看
到电子设备的引入而减少足球的drama.
【在 s***o 的大作中提到】
: 靠，越来越没谱了，究竟是关注重要，还是公平竞赛重要，4年一次的世界杯，一个国
: 家的希望就葬送在一个误判上，这是值得拥护的吗？
|
e***t
发帖数: 14386 | 4 所以要造势，让FIFA觉得误判只会让自己傻逼，吃亏，倒大霉
2000
【在 z***e 的大作中提到】
: 到底有几个人因为世界杯的重大误判而真的不看足球的？？
: 我们来看几个经典例子：
: 86年老马上帝之手----形成后面几十年英阿大战后面的火种，并成为媒体/球迷的导火
: 索，没有那次误判，英格兰和阿根廷，也就是普通的类似阿根廷对荷兰的强强之战（媒
: 体对于后者炒作很少，虽然有奥特加的红牌，但那个不是误判）
: 90年决赛的点球----后面几十年阿德之战的焦点；
: 95年美洲杯巴西打阿根廷有个手球进球，被称为是巴西报了90年的一箭之仇，后来2000
: 年之前的巴阿比赛，这个手球被屡屡提起，双方互相“复仇”多次；
: 02年没有韩国的表演，中国人那会如此关注韩国的表现？我相信02年之后，韩国在世界
: 杯的收视率，绝对远胜02之前；
|
p******k
发帖数: 2192 | 5 确实如此。对FIFA来说保持足球的吸引力远比公平重要。 |
a**i
发帖数: 7261 | 6 大家喜欢看就行了
【在 s***o 的大作中提到】
: 靠，越来越没谱了，究竟是关注重要，还是公平竞赛重要，4年一次的世界杯，一个国
: 家的希望就葬送在一个误判上，这是值得拥护的吗？
|
a**i
发帖数: 7261 | 7 你就自己造吧
【在 e***t 的大作中提到】
: 所以要造势，让FIFA觉得误判只会让自己傻逼，吃亏，倒大霉
:
: 2000
|
z***i
发帖数: 9880 | 8 所以需要足球流氓和黑社会闹点事情
【在 e***t 的大作中提到】
: 所以要造势，让FIFA觉得误判只会让自己傻逼，吃亏，倒大霉
:
: 2000
|
c*********6
发帖数: 858 | 9 看球的没有因为误判恶心，球好看就好看，误判本来就存在的。 |
p**o
发帖数: 380 | 10 this reasoning is beyond ridiculous.
fair play is the core of any game. without this, the game
will lose the participants and audiences in the long run.
this is short term smart, but long term stupid.
2000
【在 z***e 的大作中提到】
: 到底有几个人因为世界杯的重大误判而真的不看足球的？？
: 我们来看几个经典例子：
: 86年老马上帝之手----形成后面几十年英阿大战后面的火种，并成为媒体/球迷的导火
: 索，没有那次误判，英格兰和阿根廷，也就是普通的类似阿根廷对荷兰的强强之战（媒
: 体对于后者炒作很少，虽然有奥特加的红牌，但那个不是误判）
: 90年决赛的点球----后面几十年阿德之战的焦点；
: 95年美洲杯巴西打阿根廷有个手球进球，被称为是巴西报了90年的一箭之仇，后来2000
: 年之前的巴阿比赛，这个手球被屡屡提起，双方互相“复仇”多次；
: 02年没有韩国的表演，中国人那会如此关注韩国的表现？我相信02年之后，韩国在世界
: 杯的收视率，绝对远胜02之前；
|
|
|
S*****o
发帖数: 715 | 11 正常人都被昨天的两个球恶心到了吧？莫非你。。。觉得很爽？
【在 a**i 的大作中提到】
: 大家喜欢看就行了
|
B******f
发帖数: 2489 | 12 这贴渐渐上道了。
FIFA的确没有足够动机去改。
不过从球迷立场上，尤其中立球迷和被损害利益球队球迷立场上，无论如何都应该支持
改。
另外，虽然过去几十年的经验是不改照样火，但不见得不改可以永远火下去。奴隶制改
朝换代几千年，最终有封建制取代了它，封建制也没有永远长存下去。问题只是FIFA能
这么继续火多久，100年，1000年……？
2000
【在 z***e 的大作中提到】
: 到底有几个人因为世界杯的重大误判而真的不看足球的？？
: 我们来看几个经典例子：
: 86年老马上帝之手----形成后面几十年英阿大战后面的火种，并成为媒体/球迷的导火
: 索，没有那次误判，英格兰和阿根廷，也就是普通的类似阿根廷对荷兰的强强之战（媒
: 体对于后者炒作很少，虽然有奥特加的红牌，但那个不是误判）
: 90年决赛的点球----后面几十年阿德之战的焦点；
: 95年美洲杯巴西打阿根廷有个手球进球，被称为是巴西报了90年的一箭之仇，后来2000
: 年之前的巴阿比赛，这个手球被屡屡提起，双方互相“复仇”多次；
: 02年没有韩国的表演，中国人那会如此关注韩国的表现？我相信02年之后，韩国在世界
: 杯的收视率，绝对远胜02之前；
|
a**i
发帖数: 7261 | 13 请不要乱代表人
【在 S*****o 的大作中提到】
: 正常人都被昨天的两个球恶心到了吧？莫非你。。。觉得很爽？
|
z***e
发帖数: 5393 | 14 so, you think there is no "fair play" in soccer? If no, how come U.S. draw
with England? How can Germany lose? How could Spain be beaten?
FIFA has a baseline for "fair play", but the history tells FIFA drama is
also important---especially drama from the referee.
【在 p**o 的大作中提到】
: this reasoning is beyond ridiculous.
: fair play is the core of any game. without this, the game
: will lose the participants and audiences in the long run.
: this is short term smart, but long term stupid.
:
: 2000
|
r********r
发帖数: 11248 | 15 说的有一定道理
足球好比娱乐圈，球星，比赛，好比明星
明星不仅需要奖项，也需要绯闻八卦
2000
【在 z***e 的大作中提到】
: 到底有几个人因为世界杯的重大误判而真的不看足球的？？
: 我们来看几个经典例子：
: 86年老马上帝之手----形成后面几十年英阿大战后面的火种，并成为媒体/球迷的导火
: 索，没有那次误判，英格兰和阿根廷，也就是普通的类似阿根廷对荷兰的强强之战（媒
: 体对于后者炒作很少，虽然有奥特加的红牌，但那个不是误判）
: 90年决赛的点球----后面几十年阿德之战的焦点；
: 95年美洲杯巴西打阿根廷有个手球进球，被称为是巴西报了90年的一箭之仇，后来2000
: 年之前的巴阿比赛，这个手球被屡屡提起，双方互相“复仇”多次；
: 02年没有韩国的表演，中国人那会如此关注韩国的表现？我相信02年之后，韩国在世界
: 杯的收视率，绝对远胜02之前；
|
p**o
发帖数: 380 | 16 we need the right kind of drama. don't you think the
soccer game itself is exciting and dramatic enough if
not manipulated by FIFA for commercial gains?
FIFA is a money sucking machine, the man-made "drama"
is engineered for this. it is like a 3rd class Hollywood
director, sometimes he get the effects he want, sometimes
he cannot control what is going on as well. the fairness
is surely lost in translation.
FIFA is as corrupted as Hollywood.They only need several
"super stars" to have enough fan
【在 z***e 的大作中提到】
: so, you think there is no "fair play" in soccer? If no, how come U.S. draw
: with England? How can Germany lose? How could Spain be beaten?
: FIFA has a baseline for "fair play", but the history tells FIFA drama is
: also important---especially drama from the referee.
|
S*****o
发帖数: 715 | 17 谁要代表了？
只是我理解的一般人是希望体育比赛能够尽可能公正的 看到这么明显的误判会不舒服
当然这个认识可能有偏差
【在 a**i 的大作中提到】
: 请不要乱代表人
|
l**i
发帖数: 8144 | 18 说这话的 心理阴暗
被裁判黑掉 还觉得很爽 有魅力
2000
【在 z***e 的大作中提到】
: 到底有几个人因为世界杯的重大误判而真的不看足球的？？
: 我们来看几个经典例子：
: 86年老马上帝之手----形成后面几十年英阿大战后面的火种，并成为媒体/球迷的导火
: 索，没有那次误判，英格兰和阿根廷，也就是普通的类似阿根廷对荷兰的强强之战（媒
: 体对于后者炒作很少，虽然有奥特加的红牌，但那个不是误判）
: 90年决赛的点球----后面几十年阿德之战的焦点；
: 95年美洲杯巴西打阿根廷有个手球进球，被称为是巴西报了90年的一箭之仇，后来2000
: 年之前的巴阿比赛，这个手球被屡屡提起，双方互相“复仇”多次；
: 02年没有韩国的表演，中国人那会如此关注韩国的表现？我相信02年之后，韩国在世界
: 杯的收视率，绝对远胜02之前；
|
T***c
发帖数: 17256 | 19 英阿之间不仅仅是为了那个手球，人马岛不能白打了啊 |
B****s
发帖数: 5731 | 20 凤姐发来贺电
【在 r********r 的大作中提到】
: 说的有一定道理
: 足球好比娱乐圈，球星，比赛，好比明星
: 明星不仅需要奖项，也需要绯闻八卦
:
: 2000
|
