x****o
发帖数: 29677 | 1 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
会被干扰么？
再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
比赛中的得利一方怎么办？
对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
是多给5分钟让德国队重新进攻？
再比如两队A和B，B队在己方禁区对A队拿球队员犯规，应该是点球，裁判没有判罚，比
赛结束，A队与B队打平，然后review challenge，判给A队一个点球？如果友谊赛就算
了，但是如果关键比赛关乎A队B队出线，如何评判？
所以说引入什么review,challenge的都是看惯了美国橄榄球，完全不懂足 |
M******k
发帖数: 27573 | |
S*******b
发帖数: 854 | 3 无语。。。
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
x****o
发帖数: 29677 | 4
你先说说出现以上几种状况时如何解决，别张着嘴说引入技术， FIFA正是因为这些不
确定因素才不考虑新技术的。你要是能解决了，当个FIFA副主席也差不多了
【在 M******k 的大作中提到】
: 合着别人解释半天都是白说，您还真是自娱自乐啊。
|
n******n
发帖数: 12088 | 5 比人强就行。能降低错误概率就行。
交警的酒精检测仪有没有局限性？雷达测速仪有没有局限性？
医生的血压计有没有局限性？
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
y****e
发帖数: 23939 | 6 脑残成这样了，还真不好治
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
n******n
发帖数: 12088 | 7 你可以当中国足协的发言人，不是差不多，是完全够格，lol.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你先说说出现以上几种状况时如何解决，别张着嘴说引入技术， FIFA正是因为这些不
: 确定因素才不考虑新技术的。你要是能解决了，当个FIFA副主席也差不多了
|
n******n
发帖数: 12088 | 8 你可以当中国足协的发言人，不是差不多，是完全够格，lol.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你先说说出现以上几种状况时如何解决，别张着嘴说引入技术， FIFA正是因为这些不
: 确定因素才不考虑新技术的。你要是能解决了，当个FIFA副主席也差不多了
|
x****o
发帖数: 29677 | 9
你看清楚我说的那些状况，OK？
【在 n******n 的大作中提到】
: 比人强就行。能降低错误概率就行。
: 交警的酒精检测仪有没有局限性？雷达测速仪有没有局限性？
: 医生的血压计有没有局限性？
|
j******3
发帖数: 5244 | 10
不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
会被干扰么？
首先在洲际杯和世界杯上使用
再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
比赛中的得利一方怎么办？
不中断，等死球
对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
是多给5分钟让德国队重新进攻？
是个问题
再比如两队A和B，B队在己方禁区对A队拿球队员犯规，应该是点球，裁判没有判罚，比
赛结束，A队与B队打平，然后review challenge，判给A队一个点球？如果友谊赛就算
了，但是如果关键比赛关乎A队B队出线，如何评判？
不需要，现在只用把关键的
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
|
|
l********r
发帖数: 4005 | 11 先在联赛什么的开始试行，有问题逐步解决，总比啥也不干强多了。 |
b*****a
发帖数: 14583 | |
x****o
发帖数: 29677 | 13
这时候如果得利一方进球了怎么判？或者进攻队攻到防守方一方半场造成死球，但是之
前是进攻方犯规漏判，再把球放回另一方进行任意球或者角球？所以说问题很多
【在 j******3 的大作中提到】
:
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 首先在洲际杯和世界杯上使用
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 不中断，等死球
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
|
x****o
发帖数: 29677 | 14
你嘴巴除了喷粪还能干什么呢？你不脑残把这些问题都解决了，你就是现代足球革命的
先驱，解决不了就知道跟着叫唤，不是喷粪是什么
【在 y****e 的大作中提到】
: 脑残成这样了，还真不好治
|
l**i
发帖数: 8144 | 15 你是文科生？
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
x****o
发帖数: 29677 | 16
你能解决这些问题么，解决不了就别喷粪行不？
【在 l**i 的大作中提到】
: 你是文科生？
|
y****e
发帖数: 23939 | 17 喷，您接着喷
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你能解决这些问题么，解决不了就别喷粪行不？
|
c****n
发帖数: 21367 | 18 不是技术有局限性，足球的规则本来就是简单而美丽的
非要搞得跟橄榄球棒球一样，一本规则书几百页厚，那就真的只有美国人玩儿了
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
j****9
发帖数: 851 | |
B********s
发帖数: 3610 | 20 电子设备录像什么的只是为了更好的执行规则，规则还是那些规则，一点不变。
【在 c****n 的大作中提到】
: 不是技术有局限性，足球的规则本来就是简单而美丽的
: 非要搞得跟橄榄球棒球一样，一本规则书几百页厚，那就真的只有美国人玩儿了
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 哈哈 你给我解释解释 用裁判这种“古代”技术有没有问题吧？人的可信度有多少？需
要多少场试验才能实行？全球那么多比赛 雇佣裁判的费用如何解决？你确定裁判不会受
到场外因素甚至赌球集团的干扰？
说得好像一定要一项技术100%完美无缺才能引入才能改革似的 我说有些人的脑袋就是一
根筋 从来没有个数量变化的概念
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
p**s
发帖数: 2707 | 22 电子设备不是要代替裁判，而是必要的时候给裁判提供更全面的信息。
用电视回放一下，总没有主裁跑去问球员有没有手球更可笑吧
【在 B********s 的大作中提到】
: 电子设备录像什么的只是为了更好的执行规则，规则还是那些规则，一点不变。
|
y****e
发帖数: 23939 | 23 说得对，可惜楼主脑袋被门挤了，想不通这么简单的道理。
【在 p**s 的大作中提到】
: 电子设备不是要代替裁判，而是必要的时候给裁判提供更全面的信息。
: 用电视回放一下，总没有主裁跑去问球员有没有手球更可笑吧
|
x****o
发帖数: 29677 | 24
我很高兴英格兰回家，就是那么多人按着美国人思维来看世界，什么按着NFL，橄榄球
规则来搞足球，纯粹扯淡
【在 j****9 的大作中提到】
: LZ火气很旺啊，是给那个球气的么
|
j******3
发帖数: 5244 | 25 只有这一个问题比较棘手
我的解决方法就是得利方进球也算
原因如下：
1.这种情况很少很少，将进球错判为没进的情况本来就不多，然后还要防守方马上能发
动有威胁的反击并进球机会就更少
2.即使真的能进球，完全可以在引入电子设备的同时，在规则里增加这一条：在没有死
球前，比赛照常进行。这样大家都理解，即使真被进了也不会有什么好argue的
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我很高兴英格兰回家，就是那么多人按着美国人思维来看世界，什么按着NFL，橄榄球
: 规则来搞足球，纯粹扯淡
|
g******t
发帖数: 18158 | 26 现在自动化技术很牛B了，无人飞机都能执行作战任务了，还有机器人的足球比赛
将来可能会出现机器裁判，大赛前把所有机器裁判的程序参数统一调好，让他们去判吧
【在 c****n 的大作中提到】
: 不是技术有局限性，足球的规则本来就是简单而美丽的
: 非要搞得跟橄榄球棒球一样，一本规则书几百页厚，那就真的只有美国人玩儿了
|
s****r
发帖数: 31686 | 27 楼主要是出生在足球刚启蒙的时代， 可能一路反对任何改革到今天， 因为足球太复杂
太神圣， 碰不得， 不容易！
【在 y****e 的大作中提到】
: 说得对，可惜楼主脑袋被门挤了，想不通这么简单的道理。
|
x****o
发帖数: 29677 | 28
会受
是一
裁判只要不受贿黑哨，总体判罚是公正的，虽然有吃亏的时候，但是也有占便宜的时候
，总体是平衡的
【在 p*****m 的大作中提到】
: 哈哈 你给我解释解释 用裁判这种“古代”技术有没有问题吧？人的可信度有多少？需
: 要多少场试验才能实行？全球那么多比赛 雇佣裁判的费用如何解决？你确定裁判不会受
: 到场外因素甚至赌球集团的干扰？
: 说得好像一定要一项技术100%完美无缺才能引入才能改革似的 我说有些人的脑袋就是一
: 根筋 从来没有个数量变化的概念
|
m*****r
发帖数: 3822 | 29 其实lz说的不是没有道理。对于已经吹哨的球引入review/challenge是可行的，
但是lz所说的几种情况对于足球比赛是比较麻烦。也就是说对于没有吹哨的球
怎么处理，没有吹哨之后会有多种情况发生，这势必要补充更多规则说明。
【在 B********s 的大作中提到】
: 电子设备录像什么的只是为了更好的执行规则，规则还是那些规则，一点不变。
|
n*****n
发帖数: 1361 | 30 足球规则的一个核心就是不停表，这个规则不改，不可能引入review规则 |
|
|
f*******7
发帖数: 2210 | |
c****n
发帖数: 21367 | 32 是的，我很早很早很早很早很早以前给中国足协写过建议书，
关于球门里装红外探头判断进球的。
但是越位是不能用器材辅助的，因为越位本身是主观判罚。
【在 B********s 的大作中提到】
: 电子设备录像什么的只是为了更好的执行规则，规则还是那些规则，一点不变。
|
j******3
发帖数: 5244 | 33 我已经提出了解决方法
卡卡
【在 m*****r 的大作中提到】
: 其实lz说的不是没有道理。对于已经吹哨的球引入review/challenge是可行的，
: 但是lz所说的几种情况对于足球比赛是比较麻烦。也就是说对于没有吹哨的球
: 怎么处理，没有吹哨之后会有多种情况发生，这势必要补充更多规则说明。
|
x****o
发帖数: 29677 | 34
你菊门被暴了？怎么出了你这么低级的人
【在 y****e 的大作中提到】
: 说得对，可惜楼主脑袋被门挤了，想不通这么简单的道理。
|
g******t
发帖数: 18158 | 35 祖宗之法不可变！
【在 s****r 的大作中提到】
: 楼主要是出生在足球刚启蒙的时代， 可能一路反对任何改革到今天， 因为足球太复杂
: 太神圣， 碰不得， 不容易！
|
n*****n
发帖数: 1361 | 36 能不能不要动不动把其他运动跟足球扯一起
【在 f*******7 的大作中提到】
: 漏猪，你先看看网球的鹰眼怎么弄的。
|
s****r
发帖数: 31686 | 37 其他运动不配！
【在 n*****n 的大作中提到】
: 能不能不要动不动把其他运动跟足球扯一起
|
c****n
发帖数: 21367 | 38 这是不可能的... 另：无人机的AI比你想象的低多了，真实系统都必须很简单
robotcup的AI也好不到哪里去，而且那场地墙壁地面线条什么都必须是特制的
【在 g******t 的大作中提到】
: 现在自动化技术很牛B了，无人飞机都能执行作战任务了，还有机器人的足球比赛
: 将来可能会出现机器裁判，大赛前把所有机器裁判的程序参数统一调好，让他们去判吧
|
B********s
发帖数: 3610 | 39 有的球员一辈子就一次世界杯，被黑了，到哪“总体公正”去？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你菊门被暴了？怎么出了你这么低级的人
|
s****r
发帖数: 31686 | 40 其他不说， 球进没进球门， 这个判断问题是小菜一碟
【在 c****n 的大作中提到】
: 这是不可能的... 另：无人机的AI比你想象的低多了，真实系统都必须很简单
: robotcup的AI也好不到哪里去，而且那场地墙壁地面线条什么都必须是特制的
|
|
|
M******k
发帖数: 27573 | 41 还总体公正呢，02年先不说，这届都多少次了？
2 wrong doesn't make it right.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你菊门被暴了？怎么出了你这么低级的人
|
x****o
发帖数: 29677 | 42
那就有另一个问题，假如事关生死比赛，两队不知道刚才那个球是否有效？容易造成后
面比赛混乱，或者说比如比赛马上就要结束了，赢球的如果进球有效，只要防守就好了
，但是不知道的话策略就会失误
【在 j******3 的大作中提到】
: 只有这一个问题比较棘手
: 我的解决方法就是得利方进球也算
: 原因如下：
: 1.这种情况很少很少，将进球错判为没进的情况本来就不多，然后还要防守方马上能发
: 动有威胁的反击并进球机会就更少
: 2.即使真的能进球，完全可以在引入电子设备的同时，在规则里增加这一条：在没有死
: 球前，比赛照常进行。这样大家都理解，即使真被进了也不会有什么好argue的
|
j******3
发帖数: 5244 | 43 我也同意对普通越位不引入电子眼
因为不会对比赛结果产生重大影响
但是对于越位并直接导致进球的，我认为还是要电子眼
因为足球不像别的运动，进球太难了
一个进球对整个比赛的走势有相当大的影响，甚至是决定性的
所以对于疑似越位的进球，支持引入电子眼
【在 c****n 的大作中提到】
: 是的，我很早很早很早很早很早以前给中国足协写过建议书，
: 关于球门里装红外探头判断进球的。
: 但是越位是不能用器材辅助的，因为越位本身是主观判罚。
|
c****n
发帖数: 21367 | 44 review/challenge对于吹哨的球也是不可行的
除非修改规则死球停表
现在唯一停表的是队员受伤处置的时间
【在 m*****r 的大作中提到】
: 其实lz说的不是没有道理。对于已经吹哨的球引入review/challenge是可行的，
: 但是lz所说的几种情况对于足球比赛是比较麻烦。也就是说对于没有吹哨的球
: 怎么处理，没有吹哨之后会有多种情况发生，这势必要补充更多规则说明。
|
o****d
发帖数: 2835 | 45 裁判征求边裁意见
一堆球员围着裁判argure
这些算不算终端比赛呢？
按你的意思 他们都不算
那么裁判在必要的时候看review一下 算中断比赛了？
【在 n*****n 的大作中提到】
: 足球规则的一个核心就是不停表，这个规则不改，不可能引入review规则
|
j****9
发帖数: 851 | 46 同意，就像语文课里那个怕出事的小子
【在 s****r 的大作中提到】
: 楼主要是出生在足球刚启蒙的时代， 可能一路反对任何改革到今天， 因为足球太复杂
: 太神圣， 碰不得， 不容易！
|
c****n
发帖数: 21367 | 47 是的，球门内加装探头是可行的
【在 s****r 的大作中提到】
: 其他不说， 球进没进球门， 这个判断问题是小菜一碟
|
s****r
发帖数: 31686 | 48 要我说， 受伤都没必要停表， 这么每个个案弄一套解释， 很弱
【在 c****n 的大作中提到】
: review/challenge对于吹哨的球也是不可行的
: 除非修改规则死球停表
: 现在唯一停表的是队员受伤处置的时间
|
m***j
发帖数: 1215 | 49 首先申明不是来吵架的,提出解决方案 :
要是你说的这种情况,不管球进没进双发都和正常比赛一样直到死球才能chanllenge.
如果德国发起反击进球了，然后review判定那个英格兰进球有效，那我觉得2个进球都
有效，理由如下：
当时没有判罚进球，那双方都处于比赛状态，那任何一方进球都算数。和你之前的
chanllenge无关。
如果说非要进球后中圈开球的话，这一条可以修改。规则人定的，可以修改的更合理一
点。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 那就有另一个问题，假如事关生死比赛，两队不知道刚才那个球是否有效？容易造成后
: 面比赛混乱，或者说比如比赛马上就要结束了，赢球的如果进球有效，只要防守就好了
: ，但是不知道的话策略就会失误
|
j****9
发帖数: 851 | |
|
|
B********s
发帖数: 3610 | 51 这个规则最应该改，每次看到比赛最后球员装死拖时间就觉得恶心，即使是我支持的球
队这么干也一样。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 足球规则的一个核心就是不停表，这个规则不改，不可能引入review规则
|
o****d
发帖数: 2835 | 52
这有停表？
【在 c****n 的大作中提到】
: review/challenge对于吹哨的球也是不可行的
: 除非修改规则死球停表
: 现在唯一停表的是队员受伤处置的时间
|
n*****n
发帖数: 1361 | 53 你的阅读理解能力有问题
我说的是足球不停表，没说不能中断比赛，你说的那些情况都是死球状况，一样不停表
【在 o****d 的大作中提到】
: 裁判征求边裁意见
: 一堆球员围着裁判argure
: 这些算不算终端比赛呢？
: 按你的意思 他们都不算
: 那么裁判在必要的时候看review一下 算中断比赛了？
|
j****9
发帖数: 851 | 54 你就是传说中的靠挨骂来赚点击率的
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
c****n
发帖数: 21367 | 55 越位不能用电子眼因为越位是主观判罚，它不能用客观条件表达
review/challenge对越位球是不能做的，包括进球都不行
进球以后的庆祝不停表
【在 j******3 的大作中提到】
: 我也同意对普通越位不引入电子眼
: 因为不会对比赛结果产生重大影响
: 但是对于越位并直接导致进球的，我认为还是要电子眼
: 因为足球不像别的运动，进球太难了
: 一个进球对整个比赛的走势有相当大的影响，甚至是决定性的
: 所以对于疑似越位的进球，支持引入电子眼
|
g********n
发帖数: 4809 | 56 那昨天墨西哥球员围攻裁判有没有停表？球员受伤可以停表，事实上80%以上的球员“
受伤”都是装的，为什么看review不行？其实看大屏幕和让裁判商量一下，最多一分钟
就够了。
【在 c****n 的大作中提到】
: review/challenge对于吹哨的球也是不可行的
: 除非修改规则死球停表
: 现在唯一停表的是队员受伤处置的时间
|
c****n
发帖数: 21367 | 57 不算，不停表
【在 o****d 的大作中提到】
: 裁判征求边裁意见
: 一堆球员围着裁判argure
: 这些算不算终端比赛呢？
: 按你的意思 他们都不算
: 那么裁判在必要的时候看review一下 算中断比赛了？
|
n*****n
发帖数: 1361 | 58 不是你看着恶心的规则就要改
【在 B********s 的大作中提到】
: 这个规则最应该改，每次看到比赛最后球员装死拖时间就觉得恶心，即使是我支持的球
: 队这么干也一样。
|
c****n
发帖数: 21367 | 59 最早的规则受伤也不停表，但是有人伤了死活不下去，或者一个接一个装伤
【在 s****r 的大作中提到】
: 要我说， 受伤都没必要停表， 这么每个个案弄一套解释， 很弱
|
x****o
发帖数: 29677 | 60
这届两个淘汰赛判球
第一个纵观英格兰全场，实在是一般，被淘汰了自己没什么话说
第二个阿根廷越位进球，墨西哥后面比赛就不会失误丢球？
德国，阿根廷占了裁判便宜，以后会还回来，以前德国，阿根廷被误判了也不少，一样
的。
球场上还是那句话，有吃亏的时候，也有占便宜的时候
【在 M******k 的大作中提到】
: 还总体公正呢，02年先不说，这届都多少次了？
:
: 2 wrong doesn't make it right.
|
|
|
l****n
发帖数: 6773 | 61 德迷哎，洗洗回家睡了吧
【在 M******k 的大作中提到】
: 还总体公正呢，02年先不说，这届都多少次了？
:
: 2 wrong doesn't make it right.
|
c****n
发帖数: 21367 | 62 补时只补这一段时间
【在 o****d 的大作中提到】
:
: 这有停表？
|
c****n
发帖数: 21367 | 63 围攻裁判打架导致受伤停表，围着裁判吵不停表
【在 g********n 的大作中提到】
: 那昨天墨西哥球员围攻裁判有没有停表？球员受伤可以停表，事实上80%以上的球员“
: 受伤”都是装的，为什么看review不行？其实看大屏幕和让裁判商量一下，最多一分钟
: 就够了。
|
g******t
发帖数: 18158 | 64 配俩机器边裁还是可能滴
场边弄俩轨道，就象转播百米赛的摄像头用的轨道一样
边裁在轨道上跟着最后一名进攻队员跑，处于越位状态就亮红灯，越位位置队员接传球
就举旗。球在门框内越过门线就大叫：GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL ！
技术上难度很小，主裁判看着他俩判就行了
【在 c****n 的大作中提到】
: 这是不可能的... 另：无人机的AI比你想象的低多了，真实系统都必须很简单
: robotcup的AI也好不到哪里去，而且那场地墙壁地面线条什么都必须是特制的
|
b*****a
发帖数: 14583 | 65 en, 第四裁判举牌子还是这几年才有的
以前就是凭主裁判感觉，30秒60秒的随便来
还有90年半决赛那个裁判给意大利加了七八分钟呢
【在 c****n 的大作中提到】
: 最早的规则受伤也不停表，但是有人伤了死活不下去，或者一个接一个装伤
|
s****r
发帖数: 31686 | 66 当时楼主怎么反对的？ 是不是认为加了第四裁判也于事无补？
【在 b*****a 的大作中提到】
: en, 第四裁判举牌子还是这几年才有的
: 以前就是凭主裁判感觉，30秒60秒的随便来
: 还有90年半决赛那个裁判给意大利加了七八分钟呢
|
B********s
发帖数: 3610 | 67 越位可以用多角度录像，我想大部分球看过录像后是不是越位都有公论，看了录像还有
很大争议的，那就裁判说了算了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 是的，我很早很早很早很早很早以前给中国足协写过建议书，
: 关于球门里装红外探头判断进球的。
: 但是越位是不能用器材辅助的，因为越位本身是主观判罚。
|
a9
发帖数: 21638 | 68 你还得弄个小车跟着球。传球那一刻才算越位位置。
而且需要球员在球前面才算。
【在 g******t 的大作中提到】
: 配俩机器边裁还是可能滴
: 场边弄俩轨道，就象转播百米赛的摄像头用的轨道一样
: 边裁在轨道上跟着最后一名进攻队员跑，处于越位状态就亮红灯，越位位置队员接传球
: 就举旗。球在门框内越过门线就大叫：GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL ！
: 技术上难度很小，主裁判看着他俩判就行了
|
x****o
发帖数: 29677 | 69
我提的问题都是真正关心足球的才会想到的，那些动不动就叫唤的什么时候考虑过这些
情况？总看到这时候这个球如果有什么什么就能怎么怎么样，怎么不想想换一种情况出
现时又该怎么处理
【在 j****9 的大作中提到】
: 你就是传说中的靠挨骂来赚点击率的
|
c****n
发帖数: 21367 | 70 这不是时间长短的问题，而是是否review/challenge的问题，是否变成橄榄球那种
比赛节奏的问题，影响远比你想象的大。
实际上最可行的解决方案是第四官员负责裁判越位与否，这个是00年就有人提出
的提案，IFAB没给。
【在 g********n 的大作中提到】
: 那昨天墨西哥球员围攻裁判有没有停表？球员受伤可以停表，事实上80%以上的球员“
: 受伤”都是装的，为什么看review不行？其实看大屏幕和让裁判商量一下，最多一分钟
: 就够了。
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 71 再说一次，越位是主观判罚，不是客观判罚
【在 g******t 的大作中提到】
: 配俩机器边裁还是可能滴
: 场边弄俩轨道，就象转播百米赛的摄像头用的轨道一样
: 边裁在轨道上跟着最后一名进攻队员跑，处于越位状态就亮红灯，越位位置队员接传球
: 就举旗。球在门框内越过门线就大叫：GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL ！
: 技术上难度很小，主裁判看着他俩判就行了
|
m***j
发帖数: 1215 | 72 还有中断比赛球员是没有权利的，只有主裁。 有没有人同意我的说法 ？
【在 m***j 的大作中提到】
: 首先申明不是来吵架的,提出解决方案 :
: 要是你说的这种情况,不管球进没进双发都和正常比赛一样直到死球才能chanllenge.
: 如果德国发起反击进球了，然后review判定那个英格兰进球有效，那我觉得2个进球都
: 有效，理由如下：
: 当时没有判罚进球，那双方都处于比赛状态，那任何一方进球都算数。和你之前的
: chanllenge无关。
: 如果说非要进球后中圈开球的话，这一条可以修改。规则人定的，可以修改的更合理一
: 点。
|
c****n
发帖数: 21367 | 73 第四裁判举牌，主裁可以revoke，呵呵 :)
实际上现在的世界杯，timing是4块表，主裁x2，第四官员x2
谁也不知道主裁的那两块表之差有几分钟，看到的举牌是第四官员的 :)
【在 b*****a 的大作中提到】
: en, 第四裁判举牌子还是这几年才有的
: 以前就是凭主裁判感觉，30秒60秒的随便来
: 还有90年半决赛那个裁判给意大利加了七八分钟呢
|
m***j
发帖数: 1215 | 74 可恶的越位应该取消。 太难裁定了。。。
【在 c****n 的大作中提到】
: 这不是时间长短的问题，而是是否review/challenge的问题，是否变成橄榄球那种
: 比赛节奏的问题，影响远比你想象的大。
: 实际上最可行的解决方案是第四官员负责裁判越位与否，这个是00年就有人提出
: 的提案，IFAB没给。
|
j****9
发帖数: 851 | 75 你就一专业的，2
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我提的问题都是真正关心足球的才会想到的，那些动不动就叫唤的什么时候考虑过这些
: 情况？总看到这时候这个球如果有什么什么就能怎么怎么样，怎么不想想换一种情况出
: 现时又该怎么处理
|
c****n
发帖数: 21367 | 76 引入review/challenge冲击太大
现在最可行的建议是第四官员，或者引入越位裁判员用摄像机助理边裁判越位
【在 B********s 的大作中提到】
: 越位可以用多角度录像，我想大部分球看过录像后是不是越位都有公论，看了录像还有
: 很大争议的，那就裁判说了算了。
|
x****o
发帖数: 29677 | 77
第四官员的增加对场上影响不大，主要是辅助作用，不像边裁和主裁
【在 b*****a 的大作中提到】
: en, 第四裁判举牌子还是这几年才有的
: 以前就是凭主裁判感觉，30秒60秒的随便来
: 还有90年半决赛那个裁判给意大利加了七八分钟呢
|
c****n
发帖数: 21367 | 78 球员中断比赛从惯例上判罚是挑事方0:3负
【在 m***j 的大作中提到】
: 还有中断比赛球员是没有权利的，只有主裁。 有没有人同意我的说法 ？
|
p**s
发帖数: 2707 | 79 现在足球有客观判罚？
【在 c****n 的大作中提到】
: 再说一次，越位是主观判罚，不是客观判罚
|
N****w
发帖数: 21578 | 80 关键是裁判多了，人主裁不干了
你们都电子眼，人主裁跑得累死累活还说话不算数
谁爱玩啊
【在 c****n 的大作中提到】
: 引入review/challenge冲击太大
: 现在最可行的建议是第四官员，或者引入越位裁判员用摄像机助理边裁判越位
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 81 有，比如球出界与否，进球与否，比赛时间长短等等，有客观规则，虽然执行者是人
【在 p**s 的大作中提到】
: 现在足球有客观判罚？
|
s****r
发帖数: 31686 | 82 不玩就别玩呗， 找几个会跑的来领每场一万美刀津贴的裁判还不容易啊， 靠！
【在 N****w 的大作中提到】
: 关键是裁判多了，人主裁不干了
: 你们都电子眼，人主裁跑得累死累活还说话不算数
: 谁爱玩啊
|
g******t
发帖数: 18158 | 83 主裁判控制，做最终决定
可以不理机器边裁发出的信号
机器边裁的摄像镜头不会出现昨天出现过两次的主观错误
【在 c****n 的大作中提到】
: 再说一次，越位是主观判罚，不是客观判罚
|
c****n
发帖数: 21367 | 84 根据规则，没有机器能判断越位
【在 g******t 的大作中提到】
: 主裁判控制，做最终决定
: 可以不理机器边裁发出的信号
: 机器边裁的摄像镜头不会出现昨天出现过两次的主观错误
|
b*****a
发帖数: 14583 | 85 从电视上看误差不大
【在 c****n 的大作中提到】
: 第四裁判举牌，主裁可以revoke，呵呵 :)
: 实际上现在的世界杯，timing是4块表，主裁x2，第四官员x2
: 谁也不知道主裁的那两块表之差有几分钟，看到的举牌是第四官员的 :)
|
s****r
发帖数: 31686 | 86 越位可能是比较难， 不过先以后难， 把球门进球不算这个事情搞定先
【在 c****n 的大作中提到】
: 根据规则，没有机器能判断越位
|
N****w
发帖数: 21578 | 87 冲钱来得裁判那不是很容易被一方收买成为黑哨了？
【在 s****r 的大作中提到】
: 不玩就别玩呗， 找几个会跑的来领每场一万美刀津贴的裁判还不容易啊， 靠！
|
p**s
发帖数: 2707 | 88 现在进球于否难道不是主裁一个人说了算？这个不能叫客观吧
【在 c****n 的大作中提到】
: 有，比如球出界与否，进球与否，比赛时间长短等等，有客观规则，虽然执行者是人
|
j******3
发帖数: 5244 | 89 这个不是问题
首先，争议球及随后的防守方反击进球这种情况下，对比赛结果产生直接影响只会是一
种情况
即争议进球方落后，且只落后后来防守反击方一球，而且争议进球确实进了，否则不会
影响结果
本来进了被误判为没进，那么无论防守方有没有打入一球，你都是输球
如果防守方没有打入，则双方打平，对进球方来说，电子眼让你打平，维护了你的利益
对进球方来说只会好不会差
对防守方来说，也只是还对方公道而已，没任何好argue的
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 第四官员的增加对场上影响不大，主要是辅助作用，不像边裁和主裁
|
p**********d
发帖数: 7918 | 90 規則複雜之外，大多數NFL觀眾是看熱鬧而已，喝啤酒是主要的。NFL這個東西，場上和
觀眾之間信息不對稱太大，大家都是糊裡糊塗地看。
【在 c****n 的大作中提到】
: 不是技术有局限性，足球的规则本来就是简单而美丽的
: 非要搞得跟橄榄球棒球一样，一本规则书几百页厚，那就真的只有美国人玩儿了
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 91 您老开车不？合着这模板，汽车有多可靠，您老还敢开车？ |
c****n
发帖数: 21367 | 92 是的，球门里不装探头这事情太傻逼了
最早的足球门是一个框，后来装网就是为了减少进球与否的争议
现在装个探头有啥不可以的，想不明白
可能FIFA是从全盘考虑，不能开这个头吧
【在 s****r 的大作中提到】
: 越位可能是比较难， 不过先以后难， 把球门进球不算这个事情搞定先
|
b*****a
发帖数: 14583 | 93 还有这个0:3不能让肇事方得利
比如只要不输4个就能出线那种
【在 c****n 的大作中提到】
: 球员中断比赛从惯例上判罚是挑事方0:3负
|
c****n
发帖数: 21367 | 94 可以这么揪字眼，因为主裁判有随时终止比赛判一方获胜的最高权威
所以一切判罚的底线都是可以被主裁判的主观动机revoke的
【在 p**s 的大作中提到】
: 现在进球于否难道不是主裁一个人说了算？这个不能叫客观吧
|
x****o
发帖数: 29677 | 95
球门内部加装的摄像机能看到皮球是否越过门线，但是主裁判不知道，可行性就是第四
官员通知主裁判，但是这个过程又很复杂，还有不确定性，到底是主裁判主导比赛还是
第四官员主导比赛
【在 c****n 的大作中提到】
: 引入review/challenge冲击太大
: 现在最可行的建议是第四官员，或者引入越位裁判员用摄像机助理边裁判越位
|
c****n
发帖数: 21367 | 96 据说有很多人看得懂
当然我不在其中
现场看了一次以后觉得这个运动非常没有代入感...
【在 p**********d 的大作中提到】
: 規則複雜之外，大多數NFL觀眾是看熱鬧而已，喝啤酒是主要的。NFL這個東西，場上和
: 觀眾之間信息不對稱太大，大家都是糊裡糊塗地看。
|
c****n
发帖数: 21367 | 97 不用，自动的
现在边裁摇旗的时候都是按旗子手柄的按钮，裁判耳机里直接哔哔
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 球门内部加装的摄像机能看到皮球是否越过门线，但是主裁判不知道，可行性就是第四
: 官员通知主裁判，但是这个过程又很复杂，还有不确定性，到底是主裁判主导比赛还是
: 第四官员主导比赛
|
n*****n
发帖数: 1361 | 98 肯定是主裁判主导比赛啊，这个没有疑问
其他裁判只是提供建议
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 球门内部加装的摄像机能看到皮球是否越过门线，但是主裁判不知道，可行性就是第四
: 官员通知主裁判，但是这个过程又很复杂，还有不确定性，到底是主裁判主导比赛还是
: 第四官员主导比赛
|
p**s
发帖数: 2707 | 99 探头怎么装？如果被人遮挡了怎么办
【在 c****n 的大作中提到】
: 是的，球门里不装探头这事情太傻逼了
: 最早的足球门是一个框，后来装网就是为了减少进球与否的争议
: 现在装个探头有啥不可以的，想不明白
: 可能FIFA是从全盘考虑，不能开这个头吧
|
j******3
发帖数: 5244 | 100 一旦引入电子眼
可以从主观变为客观，
有何不可？
再说可以只对疑似越位进球采用电子眼啊
【在 c****n 的大作中提到】
: 再说一次，越位是主观判罚，不是客观判罚
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 101 技术不够发达，要是能让主裁通过 LCD 眼镜马上看到回放
然后主裁作裁决，估计主裁肯同意的
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 球门内部加装的摄像机能看到皮球是否越过门线，但是主裁判不知道，可行性就是第四
: 官员通知主裁判，但是这个过程又很复杂，还有不确定性，到底是主裁判主导比赛还是
: 第四官员主导比赛
|
M******k
发帖数: 27573 | 102 ft..主裁判越位还不是看边裁的旗，这时候怎么不提主导比赛了。耳麦里问一句不就得
了。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 球门内部加装的摄像机能看到皮球是否越过门线，但是主裁判不知道，可行性就是第四
: 官员通知主裁判，但是这个过程又很复杂，还有不确定性，到底是主裁判主导比赛还是
: 第四官员主导比赛
|
c****n
发帖数: 21367 | 103 减少误判概率到极小就可以了
出现1966年那种情况大家都能理解
【在 p**s 的大作中提到】
: 探头怎么装？如果被人遮挡了怎么办
|
s****r
发帖数: 31686 | 104 干净的一万， 90分钟还是很爽de
要是愿意拿脏钱， 也要做好承受其后果
再说了， 现在的裁判莫非是出于学雷锋的崇高目的出现在赛场？ 不给钱也玩？
【在 N****w 的大作中提到】
: 冲钱来得裁判那不是很容易被一方收买成为黑哨了？
|
a9
发帖数: 21638 | 105 这个越位其实最不容易用电子眼了，条件太多。你还得给每个球员装个探头确定他们的
位置。
而要用review，又太耗时间。
还是进球容易点。
【在 j******3 的大作中提到】
: 一旦引入电子眼
: 可以从主观变为客观，
: 有何不可？
: 再说可以只对疑似越位进球采用电子眼啊
|
c****n
发帖数: 21367 | 106 不可以，因为越位规则就是主观规则，不是客观规则
请问你机器如何判断“参与进攻”“得利”“越位位置回跑”
如何判断“越过最后一名防守队员”“与最后一名防守队员平行”
【在 j******3 的大作中提到】
: 一旦引入电子眼
: 可以从主观变为客观，
: 有何不可？
: 再说可以只对疑似越位进球采用电子眼啊
|
b*****a
发帖数: 14583 | 107 不是还有人吗
没有确定的电子证据，就以人为本
【在 p**s 的大作中提到】
: 探头怎么装？如果被人遮挡了怎么办
|
x****o
发帖数: 29677 | 108
我说的是进球，对于不明显的进球，就是越过门线又被踢出来的，很多时候主裁判只能
跟边裁核实，边裁走神了就完了
【在 M******k 的大作中提到】
: ft..主裁判越位还不是看边裁的旗，这时候怎么不提主导比赛了。耳麦里问一句不就得
: 了。
|
j******3
发帖数: 5244 | 109 不是由及其判断
是由机器录像
有裁判判断
为了防止中断比赛
在死球回放
为了防止争议过多
只对疑似越位进球回放
【在 c****n 的大作中提到】
: 不可以，因为越位规则就是主观规则，不是客观规则
: 请问你机器如何判断“参与进攻”“得利”“越位位置回跑”
: 如何判断“越过最后一名防守队员”“与最后一名防守队员平行”
|
M******k
发帖数: 27573 | 110 说实话，我反对任何机器主导的判罚，机器只能是做为人类裁判的辅助存在。
【在 c****n 的大作中提到】
: 不可以，因为越位规则就是主观规则，不是客观规则
: 请问你机器如何判断“参与进攻”“得利”“越位位置回跑”
: 如何判断“越过最后一名防守队员”“与最后一名防守队员平行”
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 111 边裁不走神也完蛋的时候居多
边裁必须和倒数第二名防守队员平行，对于远射他肯定不能靠近底线
大部分时候视觉判断力还不如场上队员和主裁
就得
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我说的是进球，对于不明显的进球，就是越过门线又被踢出来的，很多时候主裁判只能
: 跟边裁核实，边裁走神了就完了
|
j******3
发帖数: 5244 | 112 我已回复你的问题
89楼
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我说的是进球，对于不明显的进球，就是越过门线又被踢出来的，很多时候主裁判只能
: 跟边裁核实，边裁走神了就完了
|
j******3
发帖数: 5244 | 113 机器只提供录像
裁判裁决
【在 M******k 的大作中提到】
: 说实话，我反对任何机器主导的判罚，机器只能是做为人类裁判的辅助存在。
|
m***j
发帖数: 1215 | 114 问题是一个回放就1，2分钟，全场下来10个回放，这球就像NFL了
【在 j******3 的大作中提到】
: 不是由及其判断
: 是由机器录像
: 有裁判判断
: 为了防止中断比赛
: 在死球回放
: 为了防止争议过多
: 只对疑似越位进球回放
|
c****n
发帖数: 21367 | 115 回放有何好处？
假如一个越位球没判越位，比赛继续了两分钟打进球，然后发现是越位
你准备怎么判？
【在 j******3 的大作中提到】
: 不是由及其判断
: 是由机器录像
: 有裁判判断
: 为了防止中断比赛
: 在死球回放
: 为了防止争议过多
: 只对疑似越位进球回放
|
p**********d
发帖数: 7918 | 116 越位這個東西適合錄像重看，但是還是要靠肉眼看。所以，到底值不值得中斷比賽一分
鐘讓裁判去看錄像，實在是可議的。
【在 c****n 的大作中提到】
: 不可以，因为越位规则就是主观规则，不是客观规则
: 请问你机器如何判断“参与进攻”“得利”“越位位置回跑”
: 如何判断“越过最后一名防守队员”“与最后一名防守队员平行”
|
x****o
发帖数: 29677 | 117 所以情况很复杂，不是引入不引入什么就能解决问题的 |
c***c
发帖数: 6234 | 118 不能避免英格兰的情况，但能避免阿根廷的。和避免假摔。至少比现在好。你得说说用
电子眼后差在哪里了，再批驳大家。现在用的什么理由呀。
我问你在北京买房子，一个尺子误差1米，一个误差1厘米，你用那个量你的房子？虽然
误差一米的你可能赚很多，你会选吗？
【在 x****o 的大作中提到】
: 所以情况很复杂，不是引入不引入什么就能解决问题的
|
M******k
发帖数: 27573 | 119 我只是说，咨询另一名裁判不影响你所谓的“主导比赛”。
【在 x****o 的大作中提到】
: 所以情况很复杂，不是引入不引入什么就能解决问题的
|
N****w
发帖数: 21578 | 120 是啊，所以别争啥第四裁判了
关键是如何让主裁及时看到需要的细节，比如通过 LCD 眼镜给主裁回放慢镜头
LCD 眼镜太贵，弄个带 WiFi 的 smartphone 配上专用软件也行
【在 M******k 的大作中提到】
: 说实话，我反对任何机器主导的判罚，机器只能是做为人类裁判的辅助存在。
|
|
|
j******3
发帖数: 5244 | 121 每场疑似越位进球一般不超过3个吧
【在 m***j 的大作中提到】
: 问题是一个回放就1，2分钟，全场下来10个回放，这球就像NFL了
|
c****n
发帖数: 21367 | 122 是的，所以最靠谱的提议是第四官员或者增加一个“越位裁判员”
不过这个争议也很大，第四官员工作压力太大，增加一个专门判越位的
也很难做到即时，很难有一个好办法使得他比主裁+边裁的准确度大幅提高
【在 p**********d 的大作中提到】
: 越位這個東西適合錄像重看，但是還是要靠肉眼看。所以，到底值不值得中斷比賽一分
: 鐘讓裁判去看錄像，實在是可議的。
|
x****o
发帖数: 29677 | 123
对阿，现在很多情况尤其是门前混战，除了明显的进球，很多都是球员在球门里将球踢
出来，然后防守方反击。这时候对裁判的眼力要求很高
【在 c****n 的大作中提到】
: 边裁不走神也完蛋的时候居多
: 边裁必须和倒数第二名防守队员平行，对于远射他肯定不能靠近底线
: 大部分时候视觉判断力还不如场上队员和主裁
:
: 就得
|
j******3
发帖数: 5244 | 124 情况同我89楼回复
这种情况不会对比赛进程造成影响
【在 c****n 的大作中提到】
: 回放有何好处？
: 假如一个越位球没判越位，比赛继续了两分钟打进球，然后发现是越位
: 你准备怎么判？
|
c****n
发帖数: 21367 | 125 回放对越位没有意义
【在 N****w 的大作中提到】
: 是啊，所以别争啥第四裁判了
: 关键是如何让主裁及时看到需要的细节，比如通过 LCD 眼镜给主裁回放慢镜头
: LCD 眼镜太贵，弄个带 WiFi 的 smartphone 配上专用软件也行
|
c*****n
发帖数: 1150 | 126 所以加两个门线裁判是目前最好的折中选择，一切都还是主观判罚，还能增加对禁区里
其他争议判罚的准确性，比如点球还是假摔，他们像边裁一样辅助主裁，最后决定由主
裁来做。
【在 c****n 的大作中提到】
: 边裁不走神也完蛋的时候居多
: 边裁必须和倒数第二名防守队员平行，对于远射他肯定不能靠近底线
: 大部分时候视觉判断力还不如场上队员和主裁
:
: 就得
|
N****w
发帖数: 21578 | 127 裁判判了就不许反悔
但有些时候比如射门后，再发球前，有时间看回放的
【在 c****n 的大作中提到】
: 回放有何好处？
: 假如一个越位球没判越位，比赛继续了两分钟打进球，然后发现是越位
: 你准备怎么判？
|
c****n
发帖数: 21367 | 128 怎么可能没影响？你就说你算进球还是不算吧
【在 j******3 的大作中提到】
: 情况同我89楼回复
: 这种情况不会对比赛进程造成影响
|
M******k
发帖数: 27573 | 129 限制看回放的场合就行了，比如，只有争议进球，争议红牌才看，
【在 m***j 的大作中提到】
: 问题是一个回放就1，2分钟，全场下来10个回放，这球就像NFL了
|
x****o
发帖数: 29677 | 130
场上就5个裁判，lol
【在 c*****n 的大作中提到】
: 所以加两个门线裁判是目前最好的折中选择，一切都还是主观判罚，还能增加对禁区里
: 其他争议判罚的准确性，比如点球还是假摔，他们像边裁一样辅助主裁，最后决定由主
: 裁来做。
|
|
|
p**********d
发帖数: 7918 | 131 場上的進攻防守戰術都是教練通過耳邁傳達給球員的，觀眾只能看到結果。所以說大家
都是傻乎乎地看，根本沒法想這球該分邊，這球該射門之類的事情。
【在 c****n 的大作中提到】
: 据说有很多人看得懂
: 当然我不在其中
: 现场看了一次以后觉得这个运动非常没有代入感...
|
N****w
发帖数: 21578 | 132 对进球没有有意义啊
而且越位后如果进球了，也有足够时间看回放，判断进球是否有效
【在 c****n 的大作中提到】
: 回放对越位没有意义
|
c****n
发帖数: 21367 | 133 看了回放，能反悔吗？
能把这两分钟之内的队员消耗的体力，受的伤，观众的感受等等，抹去并roll back吗？
这是一个很大的问题，一旦越位review，假摔review等等加入，足球就是橄榄球了
【在 N****w 的大作中提到】
: 裁判判了就不许反悔
: 但有些时候比如射门后，再发球前，有时间看回放的
|
c****n
发帖数: 21367 | 134 越位以后两分钟打进一球，你怎么处理从越位到进球的2分钟？
【在 N****w 的大作中提到】
: 对进球没有有意义啊
: 而且越位后如果进球了，也有足够时间看回放，判断进球是否有效
|
x****o
发帖数: 29677 | 135
对，如果改判就违背了判罚后不可改判原则，这时候又会产生更多新的问题
【在 c****n 的大作中提到】
: 怎么可能没影响？你就说你算进球还是不算吧
|
N****w
发帖数: 21578 | 136 进球前几脚没有越位就行
裁判把握这个尺度阿
反正进球后肯定有时间 review
【在 c****n 的大作中提到】
: 越位以后两分钟打进一球，你怎么处理从越位到进球的2分钟？
|
c*****n
发帖数: 1150 | 137 现在的比赛激烈程度远超过以往，多两个辅助裁判又没什么，再说他们只是负责提示，
最后决定主裁做。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 对，如果改判就违背了判罚后不可改判原则，这时候又会产生更多新的问题
|
j******3
发帖数: 5244 | 138 疑似越位进球后是死球
完全可以看回放
不明白后面怎么还能进球
【在 c****n 的大作中提到】
: 怎么可能没影响？你就说你算进球还是不算吧
|
m***j
发帖数: 1215 | 139 还有越位了没进球的呢，跳水呢？ 就是说这样的review尺度不好把握，什么时候
review什么时候不。
【在 j******3 的大作中提到】
: 每场疑似越位进球一般不超过3个吧
|
j******3
发帖数: 5244 | 140 疑似越位进球后不可能对方再进球
死球
【在 c****n 的大作中提到】
: 越位以后两分钟打进一球，你怎么处理从越位到进球的2分钟？
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 141 这怎么把握尺度，比如阿根廷那个球，特维兹没顶进去，墨西哥人救出来，
然后双方混战，最后还是被搞进去了--就是前后搞了2分钟，墨西哥门将重伤，
贝隆骨折。
这球算进还是不算进？
【在 N****w 的大作中提到】
: 进球前几脚没有越位就行
: 裁判把握这个尺度阿
: 反正进球后肯定有时间 review
|
N****w
发帖数: 21578 | 142 比赛不紧张比如重新发球前，可以 review
而且一旦球在球门里，队员就会停下来了，裁判也可以吹哨暂停比赛，因为球已经出界
这是就可以 review
【在 m***j 的大作中提到】
: 还有越位了没进球的呢，跳水呢？ 就是说这样的review尺度不好把握，什么时候
: review什么时候不。
|
m***j
发帖数: 1215 | 143 开了先河以后就有人说那为啥别的不能ｒｅｖｉｅｗ？ 一样很关键
【在 j******3 的大作中提到】
: 疑似越位进球后是死球
: 完全可以看回放
: 不明白后面怎么还能进球
|
j******3
发帖数: 5244 | 144 疑似越位进球后不可能有进球
球门线争议进球后的进球算，而且对比赛没影响
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 对，如果改判就违背了判罚后不可改判原则，这时候又会产生更多新的问题
|
c****n
发帖数: 21367 | 145 以阿根廷的那个越位进球为例
假设特维兹没顶进去，墨西哥禁区混战，最后球捅进去了，墨西哥门将重伤，
贝隆骨折。现在你是主裁判，你review了，怎么判？
【在 j******3 的大作中提到】
: 疑似越位进球后是死球
: 完全可以看回放
: 不明白后面怎么还能进球
|
l********k
发帖数: 903 | 146 support you
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
c****n
发帖数: 21367 | 147 ？越位又不等于进球，我越位接球带两分钟过完所有人一趟再射门不行啊 :)
【在 j******3 的大作中提到】
: 疑似越位进球后不可能有进球
: 球门线争议进球后的进球算，而且对比赛没影响
|
M******k
发帖数: 27573 | 148 这看你想走多远了。
比如现在，就和边裁举旗举晚了一样处理咯。
从规则上，可以允许场外这个裁判提示主裁判，听不听就是主裁的事情了，这样应该不
会出现2分钟以后才发现越位这种事情。这实际上不算是review，只是给主裁提供更多
信息而已。
还是那句话，电子设备只是给主裁提供帮助。
【在 c****n 的大作中提到】
: 越位以后两分钟打进一球，你怎么处理从越位到进球的2分钟？
|
j******3
发帖数: 5244 | 149 我的建议就是越位没进球可以不管
鉴于本人对跳水的深恶痛绝
对跳水进行赛后review，相应红黄牌取消
【在 m***j 的大作中提到】
: 还有越位了没进球的呢，跳水呢？ 就是说这样的review尺度不好把握，什么时候
: review什么时候不。
|
N****w
发帖数: 21578 | 150 重伤前还不吹哨暂停比赛？这时就可以 review 刚才那个进了没有
【在 c****n 的大作中提到】
: 这怎么把握尺度，比如阿根廷那个球，特维兹没顶进去，墨西哥人救出来，
: 然后双方混战，最后还是被搞进去了--就是前后搞了2分钟，墨西哥门将重伤，
: 贝隆骨折。
: 这球算进还是不算进？
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 151
我觉得可以在世界杯决赛时增加两个底线裁判专门负责足球是否进球，呵呵
【在 c*****n 的大作中提到】
: 现在的比赛激烈程度远超过以往，多两个辅助裁判又没什么，再说他们只是负责提示，
: 最后决定主裁做。
|
j******3
发帖数: 5244 | 152 我同意你的观点
绝大多数情况下，越位不引入回放
当时对于越位带来直接进球，比如tevez那个，引入回放
像你的那种连接两分钟之后进球
当然不引入回放，因为两分钟足够防守方从新组织防守了
【在 c****n 的大作中提到】
: ？越位又不等于进球，我越位接球带两分钟过完所有人一趟再射门不行啊 :)
|
c****n
发帖数: 21367 | 153 这个重伤是在进球瞬间发生的，从特维兹越位到进球花了两分钟
【在 N****w 的大作中提到】
: 重伤前还不吹哨暂停比赛？这时就可以 review 刚才那个进了没有
|
m*****r
发帖数: 3822 | 154 可以这样。对于进球可以给一个challenge的机会，但这个时候不停表，仍然中圈
开球，比赛继续。被进球方由教练发起challenge，并要给出理由，第四裁判看review
判断此理由是否成立。
【在 c****n 的大作中提到】
: 这怎么把握尺度，比如阿根廷那个球，特维兹没顶进去，墨西哥人救出来，
: 然后双方混战，最后还是被搞进去了--就是前后搞了2分钟，墨西哥门将重伤，
: 贝隆骨折。
: 这球算进还是不算进？
|
g******t
发帖数: 18158 | 155 照这样说，08年决赛鸡蛋是不应该被罚下的
主裁判根本没看见鸡蛋顶马特垃圾，是第四官员看了录像以后，把发生了什么告诉了主
裁判，然后主裁判罚下鸡蛋 |
j******3
发帖数: 5244 | 156 这样太复杂
不好操作
个人觉得还是对疑似越位直接进球review就可以解决了
review
【在 m*****r 的大作中提到】
: 可以这样。对于进球可以给一个challenge的机会，但这个时候不停表，仍然中圈
: 开球，比赛继续。被进球方由教练发起challenge，并要给出理由，第四裁判看review
: 判断此理由是否成立。
|
j******3
发帖数: 5244 | 157 这个属于fifa自己打自己嘴巴
【在 g******t 的大作中提到】
: 照这样说，08年决赛鸡蛋是不应该被罚下的
: 主裁判根本没看见鸡蛋顶马特垃圾，是第四官员看了录像以后，把发生了什么告诉了主
: 裁判，然后主裁判罚下鸡蛋
|
r****t
发帖数: 10904 | 158 你送了啥？啥也没送阿？建议修改标题减少误导。
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
x****o
发帖数: 29677 | 159
review
你challenge成立要求主裁判改变判罚结果？或者进球没进球，等于影响比赛。足球不
像橄榄球停表等在那里等裁判
【在 m*****r 的大作中提到】
: 可以这样。对于进球可以给一个challenge的机会，但这个时候不停表，仍然中圈
: 开球，比赛继续。被进球方由教练发起challenge，并要给出理由，第四裁判看review
: 判断此理由是否成立。
|
x****o
发帖数: 29677 | 160
他那个罚下也不能算主裁判更改比赛，因为根本没有判罚，等到死球时追加齐祖罚下
【在 g******t 的大作中提到】
: 照这样说，08年决赛鸡蛋是不应该被罚下的
: 主裁判根本没看见鸡蛋顶马特垃圾，是第四官员看了录像以后，把发生了什么告诉了主
: 裁判，然后主裁判罚下鸡蛋
|
|
|
p**s
发帖数: 2707 | 161 如果真要引入电子设备，这些规则可以改，足球本来也不是因为有现在的越位规则而精彩
【在 c****n 的大作中提到】
: 不可以，因为越位规则就是主观规则，不是客观规则
: 请问你机器如何判断“参与进攻”“得利”“越位位置回跑”
: 如何判断“越过最后一名防守队员”“与最后一名防守队员平行”
|
M******k
发帖数: 27573 | 162 越位规则还不是后来加上，加上又改才到现在的。
精彩
【在 p**s 的大作中提到】
: 如果真要引入电子设备，这些规则可以改，足球本来也不是因为有现在的越位规则而精彩
|
x****o
发帖数: 29677 | 163
精彩
改称橄榄球么，伪球迷能不能歇歇
【在 p**s 的大作中提到】
: 如果真要引入电子设备，这些规则可以改，足球本来也不是因为有现在的越位规则而精彩
|
c****n
发帖数: 21367 | 164 为什么2分钟就不回放？:) 那也是越位得利啊
【在 j******3 的大作中提到】
: 我同意你的观点
: 绝大多数情况下，越位不引入回放
: 当时对于越位带来直接进球，比如tevez那个，引入回放
: 像你的那种连接两分钟之后进球
: 当然不引入回放，因为两分钟足够防守方从新组织防守了
|
j******3
发帖数: 5244 | 165 楼主你的问题我都提了解决方案了
讨论下啊
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 精彩
: 改称橄榄球么，伪球迷能不能歇歇
|
e***t
发帖数: 14386 | 166 越位规则简单美丽么
【在 c****n 的大作中提到】
: 不是技术有局限性，足球的规则本来就是简单而美丽的
: 非要搞得跟橄榄球棒球一样，一本规则书几百页厚，那就真的只有美国人玩儿了
|
m*****r
发帖数: 3822 | 167 当然影响双方心理肯定是有，这个对双方是公平的。我这个方法并不直接中断比赛，
review完通知双方教练球员就行了。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 精彩
: 改称橄榄球么，伪球迷能不能歇歇
|
c****n
发帖数: 21367 | 168 那challenge能把重伤的墨西哥门将和骨折的贝隆变得健康吗？
review
【在 m*****r 的大作中提到】
: 可以这样。对于进球可以给一个challenge的机会，但这个时候不停表，仍然中圈
: 开球，比赛继续。被进球方由教练发起challenge，并要给出理由，第四裁判看review
: 判断此理由是否成立。
|
s****r
发帖数: 31686 | 169 两回事情
【在 c****n 的大作中提到】
: 那challenge能把重伤的墨西哥门将和骨折的贝隆变得健康吗？
:
: review
|
j******3
发帖数: 5244 | 170 我已经说了，
虽然越位得利
但是越位和得利之间时间长度足够从新组织防守
也就是此时的得利已经不能说完全是越位得利了
【在 c****n 的大作中提到】
: 为什么2分钟就不回放？:) 那也是越位得利啊
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 171 对，这个引起了极大争议
主裁判的行为没有问题，他可以根据第四官员的描述决定罚下谁
第四官员有问题，他不允许看回放，只能看现场
那个半场的边裁有问题，他没有看到现场，应该他摇旗指示主裁
【在 g******t 的大作中提到】
: 照这样说，08年决赛鸡蛋是不应该被罚下的
: 主裁判根本没看见鸡蛋顶马特垃圾，是第四官员看了录像以后，把发生了什么告诉了主
: 裁判，然后主裁判罚下鸡蛋
|
x****o
发帖数: 29677 | 172
那个疑似进球，肯定会导致主裁判判罚更改，这样裁判判罚不可更改原则被打破，会有
很多新问题。还有就是之后双方继续比赛，不是被疑似进球方所有球员都知道球是否进
了，可能导致比赛更多不确定性
还有刚才别人提的假如阿根廷没进第一个球，在墨西哥门前混战的review问题
【在 j******3 的大作中提到】
: 楼主你的问题我都提了解决方案了
: 讨论下啊
|
c****n
发帖数: 21367 | 173 beauty is in the eye of the beholder
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 越位规则简单美丽么
|
x****o
发帖数: 29677 | 174
法国队员当然有意见，意大利队员却很高兴，呵呵
【在 c****n 的大作中提到】
: 对，这个引起了极大争议
: 主裁判的行为没有问题，他可以根据第四官员的描述决定罚下谁
: 第四官员有问题，他不允许看回放，只能看现场
: 那个半场的边裁有问题，他没有看到现场，应该他摇旗指示主裁
|
M******k
发帖数: 27573 | 175 不确定性难道不是这里很多人追求的？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 法国队员当然有意见，意大利队员却很高兴，呵呵
|
c****n
发帖数: 21367 | 176 你再想想
【在 s****r 的大作中提到】
: 两回事情
|
c****n
发帖数: 21367 | 177 凭什么啊，足球是连续的，之前的事件对之后有影响
不然为什么卡佩罗说，进了那个球可能整场比赛结果都不一样
【在 j******3 的大作中提到】
: 我已经说了，
: 虽然越位得利
: 但是越位和得利之间时间长度足够从新组织防守
: 也就是此时的得利已经不能说完全是越位得利了
|
x****o
发帖数: 29677 | 178
如果是最后两分钟，直接影响了比赛结果。
干脆双方比赛，然后全部录像下来，最后裁判观看录像，决定比赛结果和红黄牌得了
【在 m*****r 的大作中提到】
: 当然影响双方心理肯定是有，这个对双方是公平的。我这个方法并不直接中断比赛，
: review完通知双方教练球员就行了。
|
j******3
发帖数: 5244 | 179 摆脱，疑似越位的直接进球是肯定对比赛结果有显著影响
而你说的那种越位后两分钟之后才进球最多算越位对比赛结果可能有影响
两者重要性是不同的
【在 c****n 的大作中提到】
: 凭什么啊，足球是连续的，之前的事件对之后有影响
: 不然为什么卡佩罗说，进了那个球可能整场比赛结果都不一样
|
j******3
发帖数: 5244 | 180 对
因为那是个直接的进球
【在 c****n 的大作中提到】
: 凭什么啊，足球是连续的，之前的事件对之后有影响
: 不然为什么卡佩罗说，进了那个球可能整场比赛结果都不一样
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 181 那也是越位啊...
【在 j******3 的大作中提到】
: 摆脱，疑似越位的直接进球是肯定对比赛结果有显著影响
: 而你说的那种越位后两分钟之后才进球最多算越位对比赛结果可能有影响
: 两者重要性是不同的
|
c****n
发帖数: 21367 | 182 越位啊，假摔啊，受伤啊，都可以有很大影响
【在 j******3 的大作中提到】
: 对
: 因为那是个直接的进球
|
r****t
发帖数: 10904 | 183 robocup 里面裁判全是 server 端程序实现的，至少我那会看代码的时候越位是马上
判的，不管得利不得利。
【在 c****n 的大作中提到】
: 这是不可能的... 另：无人机的AI比你想象的低多了，真实系统都必须很简单
: robotcup的AI也好不到哪里去，而且那场地墙壁地面线条什么都必须是特制的
|
p**s
发帖数: 2707 | 184 是的，真球迷就是追求不确定性，人看的就是drama
【在 M******k 的大作中提到】
: 不确定性难道不是这里很多人追求的？
|
j******3
发帖数: 5244 | 185 对于疑似越位进球，review后更改结果属于裁判自我更改，不违反裁判判罚不可更改原则
实际上某些时候裁判自己会和边裁等商议后改变判罚
进球后死球review，场上所有的人都知道结果了，这不是问题
婷婷那个球如没进，再混战，两分钟后进球没任何问题，因为即使越位没判，给你两分
钟足够你组织防守了，再丢球冤自己吧
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 如果是最后两分钟，直接影响了比赛结果。
: 干脆双方比赛，然后全部录像下来，最后裁判观看录像，决定比赛结果和红黄牌得了
|
c****n
发帖数: 21367 | 186 那是因为server端有所有bot的位置和形状信息，越位位置可以判断
而且不用考虑有利无利原则和越位得利这个条件
【在 r****t 的大作中提到】
: robocup 里面裁判全是 server 端程序实现的，至少我那会看代码的时候越位是马上
: 判的，不管得利不得利。
|
j******3
发帖数: 5244 | 187 是可能有很大影响，而且这个影响可以是负面，也可能是正面
但是对越位直接进球来说，就是被进球那方直接受害，而且是巨大伤害，这个是确定的
既然可能的影响我们现在很难控制，但是对确定的影响还是可以有效避免的
【在 c****n 的大作中提到】
: 越位啊，假摔啊，受伤啊，都可以有很大影响
|
c****n
发帖数: 21367 | 188 那裁判判错了越位要不要review？
我不是越位的，你吹了我越位，然后对方开球并进球了
原则
会有
否进
【在 j******3 的大作中提到】
: 对于疑似越位进球，review后更改结果属于裁判自我更改，不违反裁判判罚不可更改原则
: 实际上某些时候裁判自己会和边裁等商议后改变判罚
: 进球后死球review，场上所有的人都知道结果了，这不是问题
: 婷婷那个球如没进，再混战，两分钟后进球没任何问题，因为即使越位没判，给你两分
: 钟足够你组织防守了，再丢球冤自己吧
|
c****n
发帖数: 21367 | 189 越位到进球时间可能很长，也可能发生一些不可逆的事情，比如球员受伤
你用越位否定进球，那球员受伤你怎么逆转？
【在 j******3 的大作中提到】
: 是可能有很大影响，而且这个影响可以是负面，也可能是正面
: 但是对越位直接进球来说，就是被进球那方直接受害，而且是巨大伤害，这个是确定的
: 既然可能的影响我们现在很难控制，但是对确定的影响还是可以有效避免的
|
N****w
发帖数: 21578 | 190 只有裁判有 review 权，裁判说不 review 就不 review
已经判了越位没法改回去说没越位了
【在 c****n 的大作中提到】
: 那裁判判错了越位要不要review？
: 我不是越位的，你吹了我越位，然后对方开球并进球了
:
: 原则
: 会有
: 否进
|
|
|
d******c
发帖数: 361 | 191 谁也没指着引进技术解决全部问题。能解决现在误判中的很大一部分就是进步。
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
j******3
发帖数: 5244 | 192 不review
因为错误吹你越位只是对方进球的条件之一，并不是说错误吹你越位对方就一定进球
实际上这种情况是非常少的
但是如果你越位并进球了，裁判不吹那就是进了，就是一定了
两者带来的后果是不同的
一个是可能会带来进球
另一个是一定带来进球
如果考虑可能的话，那你只能要求每次判罚都不出错了
明显是不可能的
但是review可以避免一定出现的错误，为什么不用呢
【在 c****n 的大作中提到】
: 那裁判判错了越位要不要review？
: 我不是越位的，你吹了我越位，然后对方开球并进球了
:
: 原则
: 会有
: 否进
|
t******t
发帖数: 3045 | 193 nb
不如把电子眼换成蒸汽机，可以发到两百多年前的mitbbs
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
c****n
发帖数: 21367 | 194 越位都不一定带来进球的，我越位单刀也不一定进
【在 j******3 的大作中提到】
: 不review
: 因为错误吹你越位只是对方进球的条件之一，并不是说错误吹你越位对方就一定进球
: 实际上这种情况是非常少的
: 但是如果你越位并进球了，裁判不吹那就是进了，就是一定了
: 两者带来的后果是不同的
: 一个是可能会带来进球
: 另一个是一定带来进球
: 如果考虑可能的话，那你只能要求每次判罚都不出错了
: 明显是不可能的
: 但是review可以避免一定出现的错误，为什么不用呢
|
j******3
发帖数: 5244 | 195 所以我说电子眼只用来判断疑似越位进球这种情况
【在 c****n 的大作中提到】
: 越位都不一定带来进球的，我越位单刀也不一定进
|
d**********t
发帖数: 20415 | 196 有争议的时候裁判响哨暂停比赛不就行啦，搞清楚再判
所消耗的时间记入补时
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
o****d
发帖数: 2835 | 197 不懂谁的阅读能力有问题
裁判征求边裁意见 一堆球员围着裁判argure
跟
裁判在必要的时候看review一下
花的时间 有啥不同？
为什么前面可以 后面就不可以？
【在 n*****n 的大作中提到】
: 你的阅读理解能力有问题
: 我说的是足球不停表，没说不能中断比赛，你说的那些情况都是死球状况，一样不停表
|
o****d
发帖数: 2835 | 198 这里有死球！
还有一个不是无限制的review 具体细则总是可以规定的
【在 c****n 的大作中提到】
: 那裁判判错了越位要不要review？
: 我不是越位的，你吹了我越位，然后对方开球并进球了
:
: 原则
: 会有
: 否进
|
o****d
发帖数: 2835 | 199 你一定要求新引进的技术能完美解决所有问题 才允许你引进？
没人指望这个！！也不可能存在。
讨论这个话题的出发点是能否更好的确保公平
【在 c****n 的大作中提到】
: 越位到进球时间可能很长，也可能发生一些不可逆的事情，比如球员受伤
: 你用越位否定进球，那球员受伤你怎么逆转？
|
j******3
发帖数: 5244 | 200 对于进球误判和越位直接进球
我认为就不能算公平
所以我支持引入review
【在 o****d 的大作中提到】
: 你一定要求新引进的技术能完美解决所有问题 才允许你引进？
: 没人指望这个！！也不可能存在。
: 讨论这个话题的出发点是能否更好的确保公平
|
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 201 可以规定只有两种情况可以review: 1.疑似进球 2.疑似越位的进球。后者不必说，肯
定是死球。前者可以等到下一个死球的时候review.如果证实是进球，进球之后的都不
算（包括时间加入补时）。
至于错误的越位吹罚，只能认了。这个没法补。不过有了第二条，可能裁判在吹越位的
时候可以谨慎一点，不是十分肯定可以不吹。 |
m*****r
发帖数: 3822 | 202 这样会导致裁判打酱油啊
【在 l*****8 的大作中提到】
: 可以规定只有两种情况可以review: 1.疑似进球 2.疑似越位的进球。后者不必说，肯
: 定是死球。前者可以等到下一个死球的时候review.如果证实是进球，进球之后的都不
: 算（包括时间加入补时）。
: 至于错误的越位吹罚，只能认了。这个没法补。不过有了第二条，可能裁判在吹越位的
: 时候可以谨慎一点，不是十分肯定可以不吹。
|
j******3
发帖数: 5244 | 203 对，现阶段就对这两种情况review可以很好解决问题
其实疑似进球后的情况可以不管，因为不会对比赛造成直接影响
【在 l*****8 的大作中提到】
: 可以规定只有两种情况可以review: 1.疑似进球 2.疑似越位的进球。后者不必说，肯
: 定是死球。前者可以等到下一个死球的时候review.如果证实是进球，进球之后的都不
: 算（包括时间加入补时）。
: 至于错误的越位吹罚，只能认了。这个没法补。不过有了第二条，可能裁判在吹越位的
: 时候可以谨慎一点，不是十分肯定可以不吹。
|
D*****s
发帖数: 9 | 204 加两个底线裁判，加强边裁培训，避免阿根廷和墨西哥比赛出现的边裁低级错误就好了
，没有必要电子眼。FIFA希望所有比赛同样执法，可是这是世界杯呢。 |
s******n
发帖数: 6806 | 205 不一定非要用技术，多2-4个裁判问题就完全解决了。
足球的判罚比篮球，棒球，橄榄球，等都容易太多了。
【在 x****o 的大作中提到】
: 不是说现代技术不好，但是现代技术也有局限性
: 比如电子眼，技术首先可信度有多少？要经过多少场试验才能实行？全球多少球场，多
: 少比赛？安装电子眼费用如何解决，都是问题。还有就算实行了电子眼，比赛中确定不
: 会被干扰么？
: 再有即使有了电子眼，如果比赛中判罚与边裁出现冲突，主裁判中断比赛么？那么正在
: 比赛中的得利一方怎么办？
: 对于review和challenge更简单，比如英格兰对德国，那个进球是进了，但是当时裁判
: 没有判罚，德国队门将没收，这时候不是死球状况，德国队快速反击，并且进球，变成
: 死球，review 和challenge怎么算？如果英格兰进球有效，按规则应该德国队中圈开球
: ，后面所有反击进球无效？那么比赛时间如果判断，如果是最后5分钟然后比赛结束还
|
a*****n
发帖数: 653 | 206 至少加个红牌吧。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 可以规定只有两种情况可以review: 1.疑似进球 2.疑似越位的进球。后者不必说，肯
: 定是死球。前者可以等到下一个死球的时候review.如果证实是进球，进球之后的都不
: 算（包括时间加入补时）。
: 至于错误的越位吹罚，只能认了。这个没法补。不过有了第二条，可能裁判在吹越位的
: 时候可以谨慎一点，不是十分肯定可以不吹。
|
