f******e 发帖数: 198 | 1 纯技术讨论一下,当时他接队友的横传球射门,但是球和球门之间仅仅有对方门将
这不算越位吗? |
p***r 发帖数: 4702 | 2 no,他在传球点后面
【在 f******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 纯技术讨论一下,当时他接队友的横传球射门,但是球和球门之间仅仅有对方门将 : 这不算越位吗?
|
n******t 发帖数: 1388 | 3 嗯,我搞不懂为啥班上这么多人说那球越位了
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : no,他在传球点后面
|
f******e 发帖数: 198 | 4 那个球看不太清楚,貌似是水平横传,
即使说克洛泽在那一瞬间在传球后面一点点,可是越位规则上并没有说往后传就不算越
位啊。
【在 p***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : no,他在传球点后面
|
f******e 发帖数: 198 | |
n******t 发帖数: 1388 | 6 你让我说什么好呢,klose本来不越位,普多斯基带球下底回传/横传,传球点比klose
更靠底线,试问klose怎么可能越位?
【在 f******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发现只有两位mm跟我讨论这个问题 -_-b
|
l***d 发帖数: 5568 | |
H*******n 发帖数: 2227 | 8 规则上说了传给身后的队友不算越位,即使球是向前传的 |
t******g 发帖数: 164 | 9 打回去重读规则。
【在 f******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那个球看不太清楚,貌似是水平横传, : 即使说克洛泽在那一瞬间在传球后面一点点,可是越位规则上并没有说往后传就不算越 : 位啊。
|
W*****t 发帖数: 4595 | 10 照你的说法,我有一个防守的绝妙办法:
只安排守门员防守,其它十个人都站在中线附近。除非进攻队员直接射门,否则他只要
一传球,那么接球队员就越位,你说对不对?
【在 f******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那个球看不太清楚,貌似是水平横传, : 即使说克洛泽在那一瞬间在传球后面一点点,可是越位规则上并没有说往后传就不算越 : 位啊。
|
|
|
w*****2 发帖数: 1584 | 11 那发任意球的可以直接往禁区里走单挑守门员了
【在 W*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 照你的说法,我有一个防守的绝妙办法: : 只安排守门员防守,其它十个人都站在中线附近。除非进攻队员直接射门,否则他只要 : 一传球,那么接球队员就越位,你说对不对?
|
e***t 发帖数: 14386 | 12 进攻队员可以带球
【在 W*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 照你的说法,我有一个防守的绝妙办法: : 只安排守门员防守,其它十个人都站在中线附近。除非进攻队员直接射门,否则他只要 : 一传球,那么接球队员就越位,你说对不对?
|
W*****t 发帖数: 4595 | 13 我说了,只要传球,就越位
【在 e***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 进攻队员可以带球
|
f******e 发帖数: 198 | 14 重读完毕,果然不越位 -_-!
原来中文都没学好......
"当球员所在的位置比球和站在最后第二位的对方球员更靠近对方底线"
这里面的 "和" 是逻辑and,如果接球球员在球后方或者平行,自然不可能比球更靠近
对方底线了,有跟我一样没看懂这句话的人可以再琢磨一下。。。呵呵,可能没有人了
【在 t******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 打回去重读规则。
|
e***t 发帖数: 14386 | 15 我说了,你可以带球
还可以一脚挑过对方10个人,队友后插上拿球
【在 W*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说了,只要传球,就越位
|
p***r 发帖数: 4702 | 16 所以下底传中基本就不要想越位这件事了
【在 f******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 重读完毕,果然不越位 -_-! : 原来中文都没学好...... : "当球员所在的位置比球和站在最后第二位的对方球员更靠近对方底线" : 这里面的 "和" 是逻辑and,如果接球球员在球后方或者平行,自然不可能比球更靠近 : 对方底线了,有跟我一样没看懂这句话的人可以再琢磨一下。。。呵呵,可能没有人了
|
H*******n 发帖数: 2227 | |
j****a 发帖数: 5777 | 18 越不越位不光要看接球队员,还要看传球队员,当传球队员已经在对方最后一名防守队
员身后了,怎么传都不越位。94年巴西队荷兰,贝贝托接罗马里奥的传球破门就是这样。
【在 f******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 纯技术讨论一下,当时他接队友的横传球射门,但是球和球门之间仅仅有对方门将 : 这不算越位吗?
|
b*****e 发帖数: 53215 | 19 ...........
样。
【在 j****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 越不越位不光要看接球队员,还要看传球队员,当传球队员已经在对方最后一名防守队 : 员身后了,怎么传都不越位。94年巴西队荷兰,贝贝托接罗马里奥的传球破门就是这样。
|