S*****o
发帖数: 715 | 1 一 这个球是再典型不过的干扰门将
二 折射和是否越位无关 是看进攻球员出球那一刻有没有越位 |
u*********e
发帖数: 9616 | 2 你才睁眼说瞎话，别人告诉你范佩西没越位，你非扯什么越位位置干扰也算越位，哪跟
哪 |
N*********6
发帖数: 4372 | 3 你应该原谅一些大赛型球迷的无知，有些道理你没办法给他们解释清楚的
【在 S*****o 的大作中提到】
: 一 这个球是再典型不过的干扰门将
: 二 折射和是否越位无关 是看进攻球员出球那一刻有没有越位
|
h****n
发帖数: 4860 | 4 是否干扰门将不是你说的，主裁认为没干扰门将的扑救就不算干扰。
而且射门一霎那是否处于越位位置还不好说呢 |
b******o
发帖数: 530 | |
S*****o
发帖数: 715 | 6 图都截出来了还胡搅蛮缠 真是和荷兰人一样无耻
【在 u*********e 的大作中提到】
: 你才睁眼说瞎话，别人告诉你范佩西没越位，你非扯什么越位位置干扰也算越位，哪跟
: 哪
|
l*******s
发帖数: 26303 | 7 确实是裁判的权利太大了，裁判觉得没干扰就是没干扰，你也没办法
【在 h****n 的大作中提到】
: 是否干扰门将不是你说的，主裁认为没干扰门将的扑救就不算干扰。
: 而且射门一霎那是否处于越位位置还不好说呢
|
C*****a
发帖数: 2242 | 8 Ignore those fake soccer fans
【在 S*****o 的大作中提到】
: 图都截出来了还胡搅蛮缠 真是和荷兰人一样无耻
|
j****x
发帖数: 943 | 9 判越位的时间应该是sneijder那脚出球后，van persie有没有碰球的意愿和可能性。裁
判认为可能就是越位，认为不可能就不是越位。球进不进是之后的事。 |
S*****o
发帖数: 715 | 10 这个球认为没干扰那只能说是明显的误判
【在 h****n 的大作中提到】
: 是否干扰门将不是你说的，主裁认为没干扰门将的扑救就不算干扰。
: 而且射门一霎那是否处于越位位置还不好说呢
|
|
|
N*********6
发帖数: 4372 | 11 真的，越位位置得利不一定非要触球，那个球小范确实处于越位位置并且得利了
【在 u*********e 的大作中提到】
: 你才睁眼说瞎话，别人告诉你范佩西没越位，你非扯什么越位位置干扰也算越位，哪跟
: 哪
|
u*********e
发帖数: 9616 | 12 你那图根本就不能证明什么，你骂人就证明你对了？实话告诉你我开始还真以为范佩西
越位了，后来看了录像回放才发现不越位。
【在 S*****o 的大作中提到】
: 图都截出来了还胡搅蛮缠 真是和荷兰人一样无耻
|
p***i
发帖数: 2119 | 13 歡迎你繼續展示你的偏見。
【在 S*****o 的大作中提到】
: 一 这个球是再典型不过的干扰门将
: 二 折射和是否越位无关 是看进攻球员出球那一刻有没有越位
|
m*****u
发帖数: 15526 | |
n*****n
发帖数: 1361 | 15 这个球应该是边裁认为在斯内德出脚一瞬间范佩西的位置是和后卫平行的。
看截图范佩西确实只出来了一条腿，躯干算是平行吧 |
c****n
发帖数: 21367 | 16 得利确实，越位位置真不好说
【在 N*********6 的大作中提到】
: 真的，越位位置得利不一定非要触球，那个球小范确实处于越位位置并且得利了
|
A*****a
发帖数: 52743 | 17 真的,裁判是判定得利不得利的人
【在 N*********6 的大作中提到】
: 真的，越位位置得利不一定非要触球，那个球小范确实处于越位位置并且得利了
|
T****r
发帖数: 22092 | 18 如果这个球是朝左边路分球，那人就没越位，但是射门的时候球正朝那个人脚下去
，如果说那是有朝小禁区内塞球的意图，判他越位一点问题没有。
之所以没判大概是时间上得滞后而他跳起来躲球了
【在 S*****o 的大作中提到】
: 这个球认为没干扰那只能说是明显的误判
|
j****x
发帖数: 943 | 19 越位不是只算躯干的手脚都算。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 这个球应该是边裁认为在斯内德出脚一瞬间范佩西的位置是和后卫平行的。
: 看截图范佩西确实只出来了一条腿，躯干算是平行吧
|
d**0
发帖数: 984 | |
|
|
p*******r
发帖数: 475 | 21 出来腿就是越位了
【在 n*****n 的大作中提到】
: 这个球应该是边裁认为在斯内德出脚一瞬间范佩西的位置是和后卫平行的。
: 看截图范佩西确实只出来了一条腿，躯干算是平行吧
|
N*********6
发帖数: 4372 | 22 这就是人类肉眼的局限性啊，不是一个毫无争议的越位，也不是一个毫无争议的好球……
【在 c****n 的大作中提到】
: 得利确实，越位位置真不好说
|
c****n
发帖数: 21367 | 23 手不算
【在 j****x 的大作中提到】
: 越位不是只算躯干的手脚都算。
|
b*****a
发帖数: 14583 | 24 还扯啥呀，争议球一律算没越位！！！
何况这球我看录像觉得没争议 |
t******4
发帖数: 266 | 25 我很同意你的观点， 很多人对规则不了解。
【在 S*****o 的大作中提到】
: 一 这个球是再典型不过的干扰门将
: 二 折射和是否越位无关 是看进攻球员出球那一刻有没有越位
|
s******n
发帖数: 876 | 26 单独看这个球，可以说边裁有理。
但是同样这个边裁，在开场13分钟内连判乌龟三个越位，都是平行位置。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 这个球应该是边裁认为在斯内德出脚一瞬间范佩西的位置是和后卫平行的。
: 看截图范佩西确实只出来了一条腿，躯干算是平行吧
|
b*****a
发帖数: 14583 | 27 规则很简单，但是 interpretation 可以很复杂
官方的 interpretation 是：不100%确定越位的一律不吹越位，鼓励进攻！
【在 t******4 的大作中提到】
: 我很同意你的观点， 很多人对规则不了解。
|
t******4
发帖数: 266 | 28 你连越位都没看出来的话， 还是先别读楼主的帖子了， 先研究录像去吧
【在 u*********e 的大作中提到】
: 你才睁眼说瞎话，别人告诉你范佩西没越位，你非扯什么越位位置干扰也算越位，哪跟
: 哪
|
p***i
发帖数: 2119 | 29 同意啊。本來都沒有處在越位位置，甚麼獲利不獲利的根本談不上。
【在 b*****a 的大作中提到】
: 还扯啥呀，争议球一律算没越位！！！
: 何况这球我看录像觉得没争议
|
S*****o
发帖数: 715 | 30 这纯属p话 意大利那个没越位的不也被吹了
【在 b*****a 的大作中提到】
: 规则很简单，但是 interpretation 可以很复杂
: 官方的 interpretation 是：不100%确定越位的一律不吹越位，鼓励进攻！
|
|
|
b*****a
发帖数: 14583 | 31 啥意思，黑了意大利就要也黑河兰才算公平是吗？
【在 S*****o 的大作中提到】
: 这纯属p话 意大利那个没越位的不也被吹了
|
D**********n
发帖数: 3753 | 32 小斗笠我又认真看了一篇规则
没注意到哪里说手不算的啊？
真心求教。。。。。
【在 c****n 的大作中提到】
: 手不算
|
t******4
发帖数: 266 | 33 天哪， 这么多人看不出来越位？？
无语了。 不发言了。
【在 d**0 的大作中提到】
: 没越位。
|
S*****o
发帖数: 715 | 34 就是你的这个理解根本不存在 今天好几个好球都被吹越位了
【在 b*****a 的大作中提到】
: 啥意思，黑了意大利就要也黑河兰才算公平是吗？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 35 看我发的link
【在 D**********n 的大作中提到】
: 小斗笠我又认真看了一篇规则
: 没注意到哪里说手不算的啊？
: 真心求教。。。。。
|
u*********e
发帖数: 9616 | 36 这建议对你也同样适用
【在 t******4 的大作中提到】
: 你连越位都没看出来的话， 还是先别读楼主的帖子了， 先研究录像去吧
|
N*********6
发帖数: 4372 | 37 见我刚发的帖子
【在 u*********e 的大作中提到】
: 这建议对你也同样适用
|
D**********n
发帖数: 3753 | 38 OK
先谢
【在 G**Y 的大作中提到】
: 看我发的link
|
t******4
发帖数: 266 | 39 真是黑白不分， 服了。。。。。
那条腿看不见么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？
【在 u*********e 的大作中提到】
: 这建议对你也同样适用
|
N*********6
发帖数: 4372 | 40 算了，他不懂，也不想看真正的规则，就不必跟他解释了
【在 t******4 的大作中提到】
: 真是黑白不分， 服了。。。。。
: 那条腿看不见么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: ？？？？？
|
|
|
b*****a
发帖数: 14583 | 41 那又怎么样呢？现在讨论的是这个球，不是别的球
你可以说裁判标准不统一，或者那几个球吹得不对，这些都有的讨论
但是不能引申到这个球吹得也不对
【在 S*****o 的大作中提到】
: 就是你的这个理解根本不存在 今天好几个好球都被吹越位了
|
c****n
发帖数: 21367 | 42 LOTG Law 11 Offside
Definitions
"nearer to his opponents' goal line" means that any part of a player's
head, body or feet is nearer.... "
arm, hand都不算
【在 D**********n 的大作中提到】
: 小斗笠我又认真看了一篇规则
: 没注意到哪里说手不算的啊？
: 真心求教。。。。。
|
T****r
发帖数: 22092 | 43 等下次他的球队被吹的话，或者对方不被吹而他的球队被进球的话，你看看会不会
哭天抢地地大喊不公平的。
【在 N*********6 的大作中提到】
: 算了，他不懂，也不想看真正的规则，就不必跟他解释了
|
t******4
发帖数: 266 | 44 关键是大家都有是明白事情的人， 他怎么能这么无知！！！！！
我有点生气， 简直是瞪着眼睛说瞎话么。
【在 N*********6 的大作中提到】
: 算了，他不懂，也不想看真正的规则，就不必跟他解释了
|
M********t
发帖数: 355 | 45 Re.
同一个边裁, 上下半场处理的尺度完全不同
【在 s******n 的大作中提到】
: 单独看这个球，可以说边裁有理。
: 但是同样这个边裁，在开场13分钟内连判乌龟三个越位，都是平行位置。
|
e***t
发帖数: 14386 | 46 没有明显的好球吧，除了库伊特那个
【在 S*****o 的大作中提到】
: 就是你的这个理解根本不存在 今天好几个好球都被吹越位了
|
N*********6
发帖数: 4372 | 47 有些人就是嘴硬，没办法，你把道理讲得再明白人家也要认这个死理儿，何必较真儿呢
【在 t******4 的大作中提到】
: 关键是大家都有是明白事情的人， 他怎么能这么无知！！！！！
: 我有点生气， 简直是瞪着眼睛说瞎话么。
|
T****r
发帖数: 22092 | 48 为了胜利不顾一切
【在 N*********6 的大作中提到】
: 有些人就是嘴硬，没办法，你把道理讲得再明白人家也要认这个死理儿，何必较真儿呢
|
t******4
发帖数: 266 | 49 恩， 不说了
还是等着看明天的比赛了。
多谢。
【在 N*********6 的大作中提到】
: 有些人就是嘴硬，没办法，你把道理讲得再明白人家也要认这个死理儿，何必较真儿呢
|
j****x
发帖数: 943 | 50 my bad. hands are not included.
【在 c****n 的大作中提到】
: 手不算
|
|
|
e******o
发帖数: 757 | 51 这个球确实越位了，但裁判不吹也可以理解，这么小的越位判不判完全就是随机事件，
只能靠人品了 |
d**0
发帖数: 984 | 52 不能确定时，以鼓励进攻为准。。这球归到“不能确定”这一栏没什么不对。 |
D**********n
发帖数: 3753 | 53 原来这个不是广义的body
明白了
谢
【在 c****n 的大作中提到】
: LOTG Law 11 Offside
: Definitions
: "nearer to his opponents' goal line" means that any part of a player's
: head, body or feet is nearer.... "
: arm, hand都不算
|
l******e
发帖数: 12192 | 54 其实啥球都可以归到“不能确定”
【在 d**0 的大作中提到】
: 不能确定时，以鼓励进攻为准。。这球归到“不能确定”这一栏没什么不对。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 55 关键是判罚不一致
一会紧
一会松
【在 d**0 的大作中提到】
: 不能确定时，以鼓励进攻为准。。这球归到“不能确定”这一栏没什么不对。
|
c****n
发帖数: 21367 | 56 紧紧松松才有乐趣...
【在 G**Y 的大作中提到】
: 关键是判罚不一致
: 一会紧
: 一会松
|
e******o
发帖数: 757 | 57 这就是 “错误” 和 “误差”的关系了
阿根廷拿球算是错误
这个求算是误差
【在 l******e 的大作中提到】
: 其实啥球都可以归到“不能确定”
|
e***t
发帖数: 14386 | 58 那种反击前锋后插上是否越位其实好判，因为边裁都会特别留神，而且情势通常比较简单
禁区里乱七八糟的不好判，局势变化太快太复杂
【在 G**Y 的大作中提到】
: 关键是判罚不一致
: 一会紧
: 一会松
|
D**********n
发帖数: 3753 | 59 太毛了。。。。。。
【在 c****n 的大作中提到】
: 紧紧松松才有乐趣...
|
T****r
发帖数: 22092 | 60 比如英德的那个进球，也可以归于不能确定
【在 l******e 的大作中提到】
: 其实啥球都可以归到“不能确定”
|
|
|
u***r
发帖数: 300 | 61 越位，范佩西射门动作那么明显，师奶射门太诡异，踢空了而已。守门员明显受影响，
慢了 半拍！ |
f*******l
发帖数: 8811 | 62 有一个单刀,根本没越位. 差了好几米呢.
【在 s******n 的大作中提到】
: 单独看这个球，可以说边裁有理。
: 但是同样这个边裁，在开场13分钟内连判乌龟三个越位，都是平行位置。
|
