c****n
发帖数: 21367 | 1 在师奶传球之前他是越位位置的，这个严格按规则来说，如果得利，就要算了
因为他在后卫回追过程中一直处于active play状态
如果他之前在越位位置，然后做木棍状往回走到不越位位置，再前插，不算越位。
至于师奶传球那一下的20公分，伸半只脚，裁判也是人，不是神，属于误差范围
之内的事情。 |
e***t
发帖数: 14386 | 2 你这么说不对啊，斯内德只要没有传球，范佩西越位位置有啥关系
【在 c****n 的大作中提到】
: 在师奶传球之前他是越位位置的，这个严格按规则来说，如果得利，就要算了
: 因为他在后卫回追过程中一直处于active play状态
: 如果他之前在越位位置，然后做木棍状往回走到不越位位置，再前插，不算越位。
: 至于师奶传球那一下的20公分，伸半只脚，裁判也是人，不是神，属于误差范围
: 之内的事情。
|
r***k
发帖数: 13586 | 3 传球一瞬间处于越位位置才行，这个球个人认为传球时处于大致和后卫平行的位置，不
吹是正确的判罚。 |
j******w
发帖数: 4429 | 4 我现在基本上可以肯定你没正儿八经踢过足球比赛。。。
球没传出来关他什么事情。。。
【在 c****n 的大作中提到】
: 在师奶传球之前他是越位位置的，这个严格按规则来说，如果得利，就要算了
: 因为他在后卫回追过程中一直处于active play状态
: 如果他之前在越位位置，然后做木棍状往回走到不越位位置，再前插，不算越位。
: 至于师奶传球那一下的20公分，伸半只脚，裁判也是人，不是神，属于误差范围
: 之内的事情。
|
c****n
发帖数: 21367 | 5 有关系的
举个极端例子啊，比如你在对方底线系鞋带，然后本方进攻了，当然一开始谁也
没传球给你。你在底线附近一直举手叫啊跳啊的要球，对方后卫跑回来了，你现在
不越位了，然后球给你了，你算越位位置回跑得利。要被吹越位。
如果你系好鞋带默默低头往回走，后卫线跟你一拉平，你就可以开始反越位了
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 你这么说不对啊，斯内德只要没有传球，范佩西越位位置有啥关系
|
y*****r
发帖数: 1295 | 6 似乎也有关，干扰对方防守啊。
当年看大力的球，经常莫名其妙裁判吹哨子，一猜就是斯基拉奇越位了。
【在 e***t 的大作中提到】
: 你这么说不对啊，斯内德只要没有传球，范佩西越位位置有啥关系
|
b******o
发帖数: 530 | 7 还是看不出有啥区别
【在 c****n 的大作中提到】
: 有关系的
: 举个极端例子啊，比如你在对方底线系鞋带，然后本方进攻了，当然一开始谁也
: 没传球给你。你在底线附近一直举手叫啊跳啊的要球，对方后卫跑回来了，你现在
: 不越位了，然后球给你了，你算越位位置回跑得利。要被吹越位。
: 如果你系好鞋带默默低头往回走，后卫线跟你一拉平，你就可以开始反越位了
:
: 罚下
|
b*****a
发帖数: 14583 | 8 理论上是对的，不过这年头这种球一般不再吹了
【在 c****n 的大作中提到】
: 有关系的
: 举个极端例子啊，比如你在对方底线系鞋带，然后本方进攻了，当然一开始谁也
: 没传球给你。你在底线附近一直举手叫啊跳啊的要球，对方后卫跑回来了，你现在
: 不越位了，然后球给你了，你算越位位置回跑得利。要被吹越位。
: 如果你系好鞋带默默低头往回走，后卫线跟你一拉平，你就可以开始反越位了
:
: 罚下
|
D**********n
发帖数: 3753 | 9 看糊涂了
传球的时候不越位
为什么还要吹？
【在 c****n 的大作中提到】
: 有关系的
: 举个极端例子啊，比如你在对方底线系鞋带，然后本方进攻了，当然一开始谁也
: 没传球给你。你在底线附近一直举手叫啊跳啊的要球，对方后卫跑回来了，你现在
: 不越位了，然后球给你了，你算越位位置回跑得利。要被吹越位。
: 如果你系好鞋带默默低头往回走，后卫线跟你一拉平，你就可以开始反越位了
:
: 罚下
|
N*********6
发帖数: 4372 | 10 嗯，说得有道理，但是更正和补充一点，吹越位位置回来接球的情形是传球的一瞬间自
己处在越位位置，球飞行的过程中你从越位位置跑回到不越位位置接球，这样给人感觉
是在不越位的地方拿球，似乎没有违反规则似的，但是越位的规则只有一个，看传球的
一瞬间接球球员所处的位置
【在 c****n 的大作中提到】
: 有关系的
: 举个极端例子啊，比如你在对方底线系鞋带，然后本方进攻了，当然一开始谁也
: 没传球给你。你在底线附近一直举手叫啊跳啊的要球，对方后卫跑回来了，你现在
: 不越位了，然后球给你了，你算越位位置回跑得利。要被吹越位。
: 如果你系好鞋带默默低头往回走，后卫线跟你一拉平，你就可以开始反越位了
:
: 罚下
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 11 你对规则的理解有问题。这个例子里的关键是本方进攻中有没有传球，如果有传球，那
么才会考量这个系鞋带的人是否得利。如果本方进攻一直没有传球，也就是说一个人一
带到底，那么此人系鞋带基本不会有越位的问题，除非他在球门里系鞋带干扰守门员防
守最后的射门。
【在 c****n 的大作中提到】
: 有关系的
: 举个极端例子啊，比如你在对方底线系鞋带，然后本方进攻了，当然一开始谁也
: 没传球给你。你在底线附近一直举手叫啊跳啊的要球，对方后卫跑回来了，你现在
: 不越位了，然后球给你了，你算越位位置回跑得利。要被吹越位。
: 如果你系好鞋带默默低头往回走，后卫线跟你一拉平，你就可以开始反越位了
:
: 罚下
|
h****n
发帖数: 4860 | |
b*****a
发帖数: 14583 | 13 所有给恍然帝更正的都没上过裁判培训班
鉴定完毕 |
j******w
发帖数: 4429 | 14 极端的情况时他把对方守门员踹倒
或者拉对方的后卫。。。。
红牌罚下
【在 c****n 的大作中提到】
: 有关系的
: 举个极端例子啊，比如你在对方底线系鞋带，然后本方进攻了，当然一开始谁也
: 没传球给你。你在底线附近一直举手叫啊跳啊的要球，对方后卫跑回来了，你现在
: 不越位了，然后球给你了，你算越位位置回跑得利。要被吹越位。
: 如果你系好鞋带默默低头往回走，后卫线跟你一拉平，你就可以开始反越位了
:
: 罚下
|
c****n
发帖数: 21367 | 15 因为你现在不越位的利益，是你在越位位置的active play所带来的
前面bsmajia说了，现在鼓励进攻，一般这么吹得少，当然球员一般也不这么踢
举个更明显的例子
比如你是箭头中锋，越位10米，长传给你，你没接，站在原地不动
后卫回跑去追球，越过你身体平行的一刹那，你翻身就追，一样算越位
当然如果后卫越过很多了，你打酱油的态度得到裁判认可，可以回追去抢
【在 D**********n 的大作中提到】
: 看糊涂了
: 传球的时候不越位
: 为什么还要吹？
|
d**********g
发帖数: 5335 | |
e***t
发帖数: 14386 | 17 如果你这么理解
那么反击的时候，只要有一个人跑越位了，哪怕队友一直自己带球，也可以吹越位了
【在 c****n 的大作中提到】
: 有关系的
: 举个极端例子啊，比如你在对方底线系鞋带，然后本方进攻了，当然一开始谁也
: 没传球给你。你在底线附近一直举手叫啊跳啊的要球，对方后卫跑回来了，你现在
: 不越位了，然后球给你了，你算越位位置回跑得利。要被吹越位。
: 如果你系好鞋带默默低头往回走，后卫线跟你一拉平，你就可以开始反越位了
:
: 罚下
|
c****n
发帖数: 21367 | 18 注意规则，两个要点
1. 越位位置得利
2. 队友在active play
没有说，必须队友希望你得利才算越位
【在 r***k 的大作中提到】
: 你对规则的理解有问题。这个例子里的关键是本方进攻中有没有传球，如果有传球，那
: 么才会考量这个系鞋带的人是否得利。如果本方进攻一直没有传球，也就是说一个人一
: 带到底，那么此人系鞋带基本不会有越位的问题，除非他在球门里系鞋带干扰守门员防
: 守最后的射门。
|
s**c
发帖数: 34339 | 19 只要你得利的时候不越位，谁管你在之前是拉屎撒尿，还是调戏边裁 |
N*********6
发帖数: 4372 | 20 囧，越位规则也没定义说另一个球员必须要传球或者射门…… 只是说范佩西处在越位位
置得利了
【在 h****n 的大作中提到】
: 师奶什么时候传球了？那是射门
|
|
|
s**c
发帖数: 34339 | 21 你这个例子里，箭头中锋在队友传球的时候是越位啊，他要去拿球，当然就要被吹了。
不管是直接去拿，还是回家睡个觉再去拿，都是在“队友传球时，你在越位位置得利”
【在 c****n 的大作中提到】
: 因为你现在不越位的利益，是你在越位位置的active play所带来的
: 前面bsmajia说了，现在鼓励进攻，一般这么吹得少，当然球员一般也不这么踢
: 举个更明显的例子
: 比如你是箭头中锋，越位10米，长传给你，你没接，站在原地不动
: 后卫回跑去追球，越过你身体平行的一刹那，你翻身就追，一样算越位
: 当然如果后卫越过很多了，你打酱油的态度得到裁判认可，可以回追去抢
|
D**********n
发帖数: 3753 | 22 你说的意思我大致明白了
窃以为
箭头中锋这个例子跟系鞋带的还是有区别啊
毕竟前者在传球的时候已经越位
后者只能说是之前的行为得利，传球的时候没有越位？
【在 c****n 的大作中提到】
: 因为你现在不越位的利益，是你在越位位置的active play所带来的
: 前面bsmajia说了，现在鼓励进攻，一般这么吹得少，当然球员一般也不这么踢
: 举个更明显的例子
: 比如你是箭头中锋，越位10米，长传给你，你没接，站在原地不动
: 后卫回跑去追球，越过你身体平行的一刹那，你翻身就追，一样算越位
: 当然如果后卫越过很多了，你打酱油的态度得到裁判认可，可以回追去抢
|
c****n
发帖数: 21367 | 23 比如你是箭头中锋，越位10米，长传给你，你没接，站在原地不动
后卫回跑去追球，越过你身体平行的一刹那，你翻身就追，一样算越位
当然如果后卫越过很多了，你打酱油的态度得到裁判认可，可以回追去抢
队友带球你在越位位置调戏门将或者阻挡后卫跑位一样吹越位
这个问题我们上次讨论过的，就是说你那个禁区内取消越位为什么不太可行
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 如果你这么理解
: 那么反击的时候，只要有一个人跑越位了，哪怕队友一直自己带球，也可以吹越位了
|
m******n
发帖数: 6327 | 24 这种情况细则明确规定了, 处于越位位置, 没有接触球但有机会接触球, 而本队其他队
员没有机会触球, 属于interfering with play, 判越位
【在 c****n 的大作中提到】
: 因为你现在不越位的利益，是你在越位位置的active play所带来的
: 前面bsmajia说了，现在鼓励进攻，一般这么吹得少，当然球员一般也不这么踢
: 举个更明显的例子
: 比如你是箭头中锋，越位10米，长传给你，你没接，站在原地不动
: 后卫回跑去追球，越过你身体平行的一刹那，你翻身就追，一样算越位
: 当然如果后卫越过很多了，你打酱油的态度得到裁判认可，可以回追去抢
|
D**********n
发帖数: 3753 | 25 调戏边裁倒是不越位
直接红牌下去了
囧
【在 s**c 的大作中提到】
: 只要你得利的时候不越位，谁管你在之前是拉屎撒尿，还是调戏边裁
|
T**J
发帖数: 3340 | 26 ft，伪军
【在 c****n 的大作中提到】
: 有关系的
: 举个极端例子啊，比如你在对方底线系鞋带，然后本方进攻了，当然一开始谁也
: 没传球给你。你在底线附近一直举手叫啊跳啊的要球，对方后卫跑回来了，你现在
: 不越位了，然后球给你了，你算越位位置回跑得利。要被吹越位。
: 如果你系好鞋带默默低头往回走，后卫线跟你一拉平，你就可以开始反越位了
:
: 罚下
|
c****n
发帖数: 21367 | 27 本质是一样的，不能通过在越位位置的active play得利
这个active play是非常主观的事情，你就算待在越位位置什么事情也没做，
但是挡住了防守队员跑位（此时队友还在带球），然后队友射门得分
（此时你不越位），从规则上来说是要吹越位的。
越位位置得利可以有延时，不一定是传射瞬间得利，否则补射就没越位了。
只不过现在鼓励进攻，这种越位已经很少吹了。所以任意球判罚很多人都
先站越位位置，后卫在禁区线排队，有很多进攻队员是站禁区内的。
我在之前写鼓励进攻怎么改变现代足球的几篇啰嗦文章里有提到。
【在 D**********n 的大作中提到】
: 你说的意思我大致明白了
: 窃以为
: 箭头中锋这个例子跟系鞋带的还是有区别啊
: 毕竟前者在传球的时候已经越位
: 后者只能说是之前的行为得利，传球的时候没有越位？
|
T****r
发帖数: 22092 | 28 啊？
【在 D**********n 的大作中提到】
: 看糊涂了
: 传球的时候不越位
: 为什么还要吹？
|
T**J
发帖数: 3340 | 29 不是站在底线那儿跳脚么，咋的还算“回跑”，这啥逻辑？
【在 b******o 的大作中提到】
: 还是看不出有啥区别
|
t****n
发帖数: 1347 | 30
This is a new low for this board.
【在 c****n 的大作中提到】
: 在师奶传球之前他是越位位置的，这个严格按规则来说，如果得利，就要算了
: 因为他在后卫回追过程中一直处于active play状态
: 如果他之前在越位位置，然后做木棍状往回走到不越位位置，再前插，不算越位。
: 至于师奶传球那一下的20公分，伸半只脚，裁判也是人，不是神，属于误差范围
: 之内的事情。
|
|
|
T**J
发帖数: 3340 | 31 射门也算
【在 h****n 的大作中提到】
: 师奶什么时候传球了？那是射门
|
D**********n
发帖数: 3753 | 32 甚好
不过我再来jjww一下
延时这个概念
用在补射上似乎不完全准确
毕竟看的还是射门/似传似射那一瞬间
补射队员的位置
跟系鞋带那个例子在概念上不完全等同
【在 c****n 的大作中提到】
: 本质是一样的，不能通过在越位位置的active play得利
: 这个active play是非常主观的事情，你就算待在越位位置什么事情也没做，
: 但是挡住了防守队员跑位（此时队友还在带球），然后队友射门得分
: （此时你不越位），从规则上来说是要吹越位的。
: 越位位置得利可以有延时，不一定是传射瞬间得利，否则补射就没越位了。
: 只不过现在鼓励进攻，这种越位已经很少吹了。所以任意球判罚很多人都
: 先站越位位置，后卫在禁区线排队，有很多进攻队员是站禁区内的。
: 我在之前写鼓励进攻怎么改变现代足球的几篇啰嗦文章里有提到。
|
Y******e
发帖数: 20256 | 33 我没看到慢镜，不过，如果出球一刹那，pussy的确在越位位置，这个球要判越位也不
为过，即使施奈真的射门。pussy在那个位置，既可以干扰守门，也可以真的抬脚改变
球的方向，而且他的确球差不多到的时候，动了脚，只是去避开球。守门有没被他挡住
视线也不好说。不然，进攻方随便找个前锋越位挡住守门视线，其他进攻球员射门，那
不是很妙。 |
b*****a
发帖数: 14583 | 34 规则里不区分传球和射门和开大脚破坏...
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我没看到慢镜，不过，如果出球一刹那，pussy的确在越位位置，这个球要判越位也不
: 为过，即使施奈真的射门。pussy在那个位置，既可以干扰守门，也可以真的抬脚改变
: 球的方向，而且他的确球差不多到的时候，动了脚，只是去避开球。守门有没被他挡住
: 视线也不好说。不然，进攻方随便找个前锋越位挡住守门视线，其他进攻球员射门，那
: 不是很妙。
|
c****n
发帖数: 21367 | 35 连带球都不区分... 只要是active play...
也不
改变
挡住
，那
【在 b*****a 的大作中提到】
: 规则里不区分传球和射门和开大脚破坏...
|
T**J
发帖数: 3340 | 36 对
【在 D**********n 的大作中提到】
: 你说的意思我大致明白了
: 窃以为
: 箭头中锋这个例子跟系鞋带的还是有区别啊
: 毕竟前者在传球的时候已经越位
: 后者只能说是之前的行为得利，传球的时候没有越位？
|
i*******n
发帖数: 227 | 37 越位是按照出球的一瞬间来定的
【在 c****n 的大作中提到】
: 在师奶传球之前他是越位位置的，这个严格按规则来说，如果得利，就要算了
: 因为他在后卫回追过程中一直处于active play状态
: 如果他之前在越位位置，然后做木棍状往回走到不越位位置，再前插，不算越位。
: 至于师奶传球那一下的20公分，伸半只脚，裁判也是人，不是神，属于误差范围
: 之内的事情。
|
s***p
发帖数: 2705 | 38 那个边裁上半场就连续偏河南，黑哨一枚
【在 c****n 的大作中提到】
: 在师奶传球之前他是越位位置的，这个严格按规则来说，如果得利，就要算了
: 因为他在后卫回追过程中一直处于active play状态
: 如果他之前在越位位置，然后做木棍状往回走到不越位位置，再前插，不算越位。
: 至于师奶传球那一下的20公分，伸半只脚，裁判也是人，不是神，属于误差范围
: 之内的事情。
|
s********e
发帖数: 13723 | 39 这个完全可以在越位规则里面理解，箭头中锋如果是酱油，就算不干扰，不得利，但是
他待会转身回去了，就说明他原来那个位置是干扰得利。 这个必须事后才能判。 |
a******s
发帖数: 4052 | |
|
|
m*****g
发帖数: 1717 | 41 当然第一种情况不算越位，你对规则的理解有误。
【在 c****n 的大作中提到】
: 有关系的
: 举个极端例子啊，比如你在对方底线系鞋带，然后本方进攻了，当然一开始谁也
: 没传球给你。你在底线附近一直举手叫啊跳啊的要球，对方后卫跑回来了，你现在
: 不越位了，然后球给你了，你算越位位置回跑得利。要被吹越位。
: 如果你系好鞋带默默低头往回走，后卫线跟你一拉平，你就可以开始反越位了
:
: 罚下
|
t****n
发帖数: 1347 | 42 "A player in an offside position is only penalised if, at the moment the
ball touches or is played by one of his team, ..."
就是说必须是在传球时处在越位位置才算，还没传的时候在越位位置上没有关系，这么
简单的东西怎么不少人能搞得成浆糊一样？ |
c****n
发帖数: 21367 | 43 呵呵，你再解释解释
"at the moment the ball touches or is played by one of his team"
【在 t****n 的大作中提到】
: "A player in an offside position is only penalised if, at the moment the
: ball touches or is played by one of his team, ..."
: 就是说必须是在传球时处在越位位置才算，还没传的时候在越位位置上没有关系，这么
: 简单的东西怎么不少人能搞得成浆糊一样？
|
s********e
发帖数: 13723 | 44 范佩西这个不算啊，他又没有跳着去跟门将唱歌
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，你再解释解释
: "at the moment the ball touches or is played by one of his team"
|
c****n
发帖数: 21367 | 45 这个我的意见是不算，鼓励进攻的情况下就不要吹这种小越位了
规则是一码事，裁判现场执法是另一码
越位其实有很多稀奇古怪的情况，跟传球射门啥的关系不直接。
【在 s********e 的大作中提到】
: 范佩西这个不算啊，他又没有跳着去跟门将唱歌
|
s******n
发帖数: 793 | 46 吵什么吵
哪球明显他在越位位置看干扰守门员了
当时我还以为不会判，居然算进了，什么世道 |
g*g
发帖数: 6908 | 47 这个例子不是很适合支持你的观点啊，因为这个传球的瞬间箭头前锋是处在越位位置的
。如果传球的一直等到后卫追到和箭头平行的时候才出球，那就不越位了吧
【在 c****n 的大作中提到】
: 因为你现在不越位的利益，是你在越位位置的active play所带来的
: 前面bsmajia说了，现在鼓励进攻，一般这么吹得少，当然球员一般也不这么踢
: 举个更明显的例子
: 比如你是箭头中锋，越位10米，长传给你，你没接，站在原地不动
: 后卫回跑去追球，越过你身体平行的一刹那，你翻身就追，一样算越位
: 当然如果后卫越过很多了，你打酱油的态度得到裁判认可，可以回追去抢
|
