S****y
发帖数: 751 | 1 巴西，西班牙面對荷蘭有明顯的技術優勢，這點毋庸置疑。於是荷蘭，一上來踢法就很凶狠，可以用幾個非禁區前沿等地帶的凶狠犯規，企圖壓制西班牙球員做腳下動作，配合上的優勢，以達到破壞西班牙整體運行節奏的目的，典型就如范博梅爾，完全的破壞型中場。但是球員是人，不是機器。教練的安排不可能跟電腦運行那樣完全精密。有時候，一秒鐘，一個動作稍微或者嚴重過頭，在裁判的尺度下情況就不一樣了。
教練的細節佈置球員堅定執行，球員是人，裁判也是人，球員的表現和裁判的尺度都是嚴重影響你細節展開的因素。今天決賽荷蘭隊的紅黃牌沒什麼好不平的，球員完全是在嚴格執行主教練的策略，一招不慎就可能被裁判抓到。怪球員執行的好，怪裁判尺度，甚至怪西班牙球員的表演以及對裁判施加壓力，都可以，但是怎麼怪都迴避不了本質，這是教練細節設計必須承擔的風險。收益和風險同在，沒有人可以只要收益而完全不用考慮風險。
對巴西的時候荷蘭很多粗野的犯規都逃過了裁判的眼睛，而梅洛一腳蹬踏紅牌場，而今天德容的那一腳比之梅洛有過之而無不及，卻只拿到黃牌。你以前得了便宜賣乖，現在吃虧了就應該明白這是你要承擔的風險。其實今天的裁判並沒有刻意偏癱哪一方而是不斷的找 |
D****o
发帖数: 12808 | |
r*******h
发帖数: 315 | 3 就是这个道理，愿赌服输。想当婊子就不要立牌坊。而且多明显，板鸭决赛之前是黄牌
最少的队，橙子是最多的队，是谁更主动暴力，实在是没必要辩驳更多了。 |
b********w
发帖数: 334 | 4 荷兰太脏了。
这么功利没意思。
很凶狠，可以用幾個非禁區前沿等地帶的凶狠犯規，企圖壓制西班牙球員做腳下動作，
配合上的優勢，以達到破壞西班牙整體運行節奏的目的，典型就如范博梅爾，完全的破
壞型中場。但是球員是人，不是機器。教練的安排不可能跟電腦運行那樣完全精密。有
時候，一秒鐘，一個動作稍微或者嚴重過頭，在裁判的尺度下情況就不一樣了。
是嚴重影響你細節展開的因素。今天決賽荷蘭隊的紅黃牌沒什麼好不平的，球員完全是
在嚴格執行主教練的策略，一招不慎就可能被裁判抓到。怪球員執行的好，怪裁判尺度
，甚至怪西班牙球員的表演以及對裁判施加壓力，都可以，但是怎麼怪都迴避不了本質
，這是教練細節設計必須承擔的風險。收益和風險同在，沒有人可以只要收益而完全不
用考慮風險。
今天德容的那一腳比之梅洛有過之而無不及，卻只拿到黃牌。你以前得了便宜賣乖，現
在吃虧了就應該明白這是你要承擔的風險。其實今天的裁判並沒有刻意偏癱哪一方而是
不斷的找平衡而控制比賽，面對荷蘭這種粗野打法，不加控制就又會演變成上屆荷蘭對
葡萄牙的場面。
蘭。說西班牙運氣好卡西化解了兩次單刀，那你數數荷蘭門將和隊長又封堵了多少次有
威脅的
【在 S****y 的大作中提到】
: 巴西，西班牙面對荷蘭有明顯的技術優勢，這點毋庸置疑。於是荷蘭，一上來踢法就很凶狠，可以用幾個非禁區前沿等地帶的凶狠犯規，企圖壓制西班牙球員做腳下動作，配合上的優勢，以達到破壞西班牙整體運行節奏的目的，典型就如范博梅爾，完全的破壞型中場。但是球員是人，不是機器。教練的安排不可能跟電腦運行那樣完全精密。有時候，一秒鐘，一個動作稍微或者嚴重過頭，在裁判的尺度下情況就不一樣了。
: 教練的細節佈置球員堅定執行，球員是人，裁判也是人，球員的表現和裁判的尺度都是嚴重影響你細節展開的因素。今天決賽荷蘭隊的紅黃牌沒什麼好不平的，球員完全是在嚴格執行主教練的策略，一招不慎就可能被裁判抓到。怪球員執行的好，怪裁判尺度，甚至怪西班牙球員的表演以及對裁判施加壓力，都可以，但是怎麼怪都迴避不了本質，這是教練細節設計必須承擔的風險。收益和風險同在，沒有人可以只要收益而完全不用考慮風險。
: 對巴西的時候荷蘭很多粗野的犯規都逃過了裁判的眼睛，而梅洛一腳蹬踏紅牌場，而今天德容的那一腳比之梅洛有過之而無不及，卻只拿到黃牌。你以前得了便宜賣乖，現在吃虧了就應該明白這是你要承擔的風險。其實今天的裁判並沒有刻意偏癱哪一方而是不斷的找
|
b*****a
发帖数: 14583 | 5 面对世界杯，不功利的都是煞笔
裁判说不上不公平，但是公认水平太差
【在 b********w 的大作中提到】
: 荷兰太脏了。
: 这么功利没意思。
:
: 很凶狠，可以用幾個非禁區前沿等地帶的凶狠犯規，企圖壓制西班牙球員做腳下動作，
: 配合上的優勢，以達到破壞西班牙整體運行節奏的目的，典型就如范博梅爾，完全的破
: 壞型中場。但是球員是人，不是機器。教練的安排不可能跟電腦運行那樣完全精密。有
: 時候，一秒鐘，一個動作稍微或者嚴重過頭，在裁判的尺度下情況就不一樣了。
: 是嚴重影響你細節展開的因素。今天決賽荷蘭隊的紅黃牌沒什麼好不平的，球員完全是
: 在嚴格執行主教練的策略，一招不慎就可能被裁判抓到。怪球員執行的好，怪裁判尺度
: ，甚至怪西班牙球員的表演以及對裁判施加壓力，都可以，但是怎麼怪都迴避不了本質
|
M********t
发帖数: 355 | 6 荷兰其实踢了15分钟的干净球. 结果大门频频告急.
发现技术相差太多, 才开始的粗野踢法. 这个从战术上是对的, 但是不能不让人鄙视.
Von Bommel 的背后飞铲就可以直接红牌, 德容的飞胸一脚没有红牌, 那真是没有什么
可以给红牌了 |
z*******a
发帖数: 2826 | 7 this was either one's game.
i agree that the spanish team was better in terms of technical merit.
i also agree that no one should complain about the physical nature of the
play from the dutch. i don't want to complain about some diving efforts from
the spanish either. it's part of the game.
i do have issues with the referee of this game. his performance's not up to
the standard. he gave out unnecessary calls to both sides. worst of all, he
made a really sub-amateur standard mistake on the corner |
b****d
发帖数: 847 | 8 少在这里扯裁判了，一上来Van Pussy上来背后踢膝盖吃了黄牌，或者De Jong上半场就
下去，就没有后面这么多鸟事，不是一场standard的game就没有standard的执法标准，
physical也要在规则允许的范围以内，荷兰这帮B人下的黑脚跟娜娜的Silva和Ramsey被
废异曲同工，就是结果不一样21
from
to
he
out
this
【在 z*******a 的大作中提到】
: this was either one's game.
: i agree that the spanish team was better in terms of technical merit.
: i also agree that no one should complain about the physical nature of the
: play from the dutch. i don't want to complain about some diving efforts from
: the spanish either. it's part of the game.
: i do have issues with the referee of this game. his performance's not up to
: the standard. he gave out unnecessary calls to both sides. worst of all, he
: made a really sub-amateur standard mistake on the corner
|
