D*****i
发帖数: 3022 | 1 又为规则所允许？球站可否联名上书布特，开展一次整风运动？ |
H**i
发帖数: 225 | 2 我觉得最重要的一点是：这个动作是多余的
【在 D*****i 的大作中提到】
: 又为规则所允许？球站可否联名上书布特，开展一次整风运动？
|
D*****i
发帖数: 3022 | 3 具体如何判断多余？以何人动作作为标准？这位英雄认为斯滕的动作可否作为标准？
【在 H**i 的大作中提到】
: 我觉得最重要的一点是：这个动作是多余的
|
e***t
发帖数: 14386 | 4 我觉得只是动作本身带有侮辱性质，比如种族歧视，纳粹，带生殖器侮辱之类
像到球门线脚后跟之类的，我觉得没啥
有本事反进人家一个这样的
【在 D*****i 的大作中提到】
: 又为规则所允许？球站可否联名上书布特，开展一次整风运动？
|
D*****i
发帖数: 3022 | 5 前几个属于规则不许范畴。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我觉得只是动作本身带有侮辱性质，比如种族歧视，纳粹，带生殖器侮辱之类
: 像到球门线脚后跟之类的，我觉得没啥
: 有本事反进人家一个这样的
|
H**i
发帖数: 225 | 6 多余的意思是，不做这个动作照样可以达到本来的目的。所以在门线上招手是侮辱性的
，换脚踢点球不是。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 具体如何判断多余？以何人动作作为标准？这位英雄认为斯滕的动作可否作为标准？
|
S******n
发帖数: 590 | 7 换脚踢点球不算侮辱性动作啊，只是一种晃门将的一种方式，
和勺子一样。
还有的门将在门线上扭屁股，都不算。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 又为规则所允许？球站可否联名上书布特，开展一次整风运动？
|
D*****i
发帖数: 3022 | 8 入球后，加踢一脚。是否有侮辱性质？
【在 S******n 的大作中提到】
: 换脚踢点球不算侮辱性动作啊，只是一种晃门将的一种方式，
: 和勺子一样。
: 还有的门将在门线上扭屁股，都不算。
|
c****n
发帖数: 21367 | 9 不算，但是入球后追着对方门将喋喋不休表示鄙视算
【在 D*****i 的大作中提到】
: 入球后，加踢一脚。是否有侮辱性质？
|
D*****i
发帖数: 3022 | 10 喋喋不休似已不属球技范畴？
【在 c****n 的大作中提到】
: 不算，但是入球后追着对方门将喋喋不休表示鄙视算
|
b**e
发帖数: 1476 | 11 我看进球后的庆祝是最多余的
跟比赛完全无关，还中断比赛进程
【在 H**i 的大作中提到】
: 我觉得最重要的一点是：这个动作是多余的
|
c****n
发帖数: 21367 | 12 比赛进程本身因为进球而中断，不是庆祝导致的，只要庆祝时间不过长，
动作在允许范围内（比如不脱衣服），一般裁判不会出牌。
【在 b**e 的大作中提到】
: 我看进球后的庆祝是最多余的
: 跟比赛完全无关，还中断比赛进程
|
D*****i
发帖数: 3022 | 13 庆祝本在死球之后，可另行讨论。
【在 b**e 的大作中提到】
: 我看进球后的庆祝是最多余的
: 跟比赛完全无关，还中断比赛进程
|
