B*G 发帖数: 13438 | |
c****n 发帖数: 21367 | 2 这是个很难的问题,尤其是在现场电光火石之间,裁判怎么想的很难说
就是一刹那的念头。判了就判了,没什么理由。
在场外慢慢想是不一样的
如果是越位位置有接球的意图,在传球刹那就已经越位了,越位
犯规也在门将犯规之前,通常情况不应该判点球,
毕竟一个点球可能直接改变比赛结果。
但是如果门将犯规特别恶劣,比如直奔对方前锋而去根本就是对人不对球
裁判可能判点球,因为鸣哨之前比赛还在进行,而越位是主观判罚,
裁判就是不认为对方前锋得利,谁也没脾气。
从规则上说,不论前锋是否越位,只要还没鸣哨,门将的犯规是事实存在的,
点球就有判罚依据。具体判不判,要看裁判。 |
h*******k 发帖数: 144 | 3 来骚客时间不长,看了你一些帖子,感觉关于踢球战术技术,比赛规则等方面的分析挺
精彩的(或者说挺有独到之处),思维严禁,逻辑性强,这才是真正的理论大师,可以
考一个教练或裁判证书了。说认真的,不是瞎捧。
【在 c****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是个很难的问题,尤其是在现场电光火石之间,裁判怎么想的很难说 : 就是一刹那的念头。判了就判了,没什么理由。 : 在场外慢慢想是不一样的 : 如果是越位位置有接球的意图,在传球刹那就已经越位了,越位 : 犯规也在门将犯规之前,通常情况不应该判点球, : 毕竟一个点球可能直接改变比赛结果。 : 但是如果门将犯规特别恶劣,比如直奔对方前锋而去根本就是对人不对球 : 裁判可能判点球,因为鸣哨之前比赛还在进行,而越位是主观判罚, : 裁判就是不认为对方前锋得利,谁也没脾气。 : 从规则上说,不论前锋是否越位,只要还没鸣哨,门将的犯规是事实存在的,
|
z***i 发帖数: 9880 | 4 恍然帝最大的问题是看球太少,没有紧跟世界足坛潮流。
优点是被人说成恍然帝也能欣然接受
【在 h*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 来骚客时间不长,看了你一些帖子,感觉关于踢球战术技术,比赛规则等方面的分析挺 : 精彩的(或者说挺有独到之处),思维严禁,逻辑性强,这才是真正的理论大师,可以 : 考一个教练或裁判证书了。说认真的,不是瞎捧。
|
h*******k 发帖数: 144 | |
l*****y 发帖数: 317 | 6 不是你说的这样。日本台的解说顾问很聪明,嘟囔了几次“越位呀”马上就反应过来了
。那个球裁判认为是日本后卫出的最后一脚,所以叙利亚不越位。点球是因为守门员犯
规,给红牌虽然重了些,但也符合规则。巡边员举旗是因为他认为最后一脚是叙利亚出
的。慢镜头播了好几次,确实很难分辨。
【 ?cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 的大作中提到: 】 |
LC 发帖数: 748 | 7 lol.
我要是在禁区扇两耳光,不知道会不会判两个点球。
【在 c****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是个很难的问题,尤其是在现场电光火石之间,裁判怎么想的很难说 : 就是一刹那的念头。判了就判了,没什么理由。 : 在场外慢慢想是不一样的 : 如果是越位位置有接球的意图,在传球刹那就已经越位了,越位 : 犯规也在门将犯规之前,通常情况不应该判点球, : 毕竟一个点球可能直接改变比赛结果。 : 但是如果门将犯规特别恶劣,比如直奔对方前锋而去根本就是对人不对球 : 裁判可能判点球,因为鸣哨之前比赛还在进行,而越位是主观判罚, : 裁判就是不认为对方前锋得利,谁也没脾气。 : 从规则上说,不论前锋是否越位,只要还没鸣哨,门将的犯规是事实存在的,
|