d*********2
发帖数: 48111 | |
d*********2
发帖数: 48111 | 2 哦， 第二个越了， 只黑了一个
【在 d*********2 的大作中提到】
: 给力
|
I******8
发帖数: 3174 | |
d*********2
发帖数: 48111 | 4 这就是巴萨球迷的素质？
【在 I******8 的大作中提到】
: 然后把对方进去的球又吹了出来
|
k*********e
发帖数: 2039 | 5 那个的确没有100%过线吧。
只是大部分过线
【在 I******8 的大作中提到】
: 然后把对方进去的球又吹了出来
|
d*********2
发帖数: 48111 | 6 解说都说了ref made good decision
【在 k*********e 的大作中提到】
: 那个的确没有100%过线吧。
: 只是大部分过线
|
k*********e
发帖数: 2039 | 7 对啊
开始我觉得悬
看了回放，的确没进。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 解说都说了ref made good decision
|
d*********2
发帖数: 48111 | 8 塞维利亚那边的边裁问题很大， 还有个卡瓦略的越位也是误判。
别到了下半场就又回复正常水平了。
【在 k*********e 的大作中提到】
: 对啊
: 开始我觉得悬
: 看了回放，的确没进。
|
|
I******8
发帖数: 3174 | 9 看直播的时候确实觉得进了，看了慢镜头觉得很难说
难道人就不能犯错？lz您自己帖子的标题也错了吧？少给人乱扣帽子
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这就是巴萨球迷的素质？
|
d********f
发帖数: 43471 | 10 下半场我会超水平发挥的，你放心
【在 d*********2 的大作中提到】
: 塞维利亚那边的边裁问题很大， 还有个卡瓦略的越位也是误判。
: 别到了下半场就又回复正常水平了。
|
|
|
I******8
发帖数: 3174 | 11 还是不好说
【在 I******8 的大作中提到】
: 看直播的时候确实觉得进了，看了慢镜头觉得很难说
: 难道人就不能犯错？lz您自己帖子的标题也错了吧？少给人乱扣帽子
|
d*********2
发帖数: 48111 | 12 着两张图明显的是没进
【在 I******8 的大作中提到】
: 还是不好说
|
P*******9
发帖数: 9700 | 13 这是说球的边缘垂直投影到地上会压线么？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 着两张图明显的是没进
|
j*****z
发帖数: 5306 | 14 恩 现在规则是投影必须整体过线吧
【在 P*******9 的大作中提到】
: 这是说球的边缘垂直投影到地上会压线么？
|
I******8
发帖数: 3174 | 15 赞明显
【在 d*********2 的大作中提到】
: 着两张图明显的是没进
|
s*******o
发帖数: 4896 | 16 理论上就是这么判,
一般看门柱,门柱的粗细应该和底线的粗细差不多
从第一张照片看,应该是没进
【在 P*******9 的大作中提到】
: 这是说球的边缘垂直投影到地上会压线么？
|
P*******9
发帖数: 9700 | 17 那必须得在门框上门沿那钻个洞放个微型摄像头才能保证不犯错啊
【在 j*****z 的大作中提到】
: 恩 现在规则是投影必须整体过线吧
|
T*********e
发帖数: 9208 | 18 那先要改规则，允许用摄像机才行
【在 P*******9 的大作中提到】
: 那必须得在门框上门沿那钻个洞放个微型摄像头才能保证不犯错啊
|
d*********2
发帖数: 48111 | 19 第二张也很明显， 球还贴着球柱内侧呢
【在 s*******o 的大作中提到】
: 理论上就是这么判,
: 一般看门柱,门柱的粗细应该和底线的粗细差不多
: 从第一张照片看,应该是没进
|
p******r
发帖数: 1127 | 20 这种图还说“不好说”，十足的球盲显摆贴
【在 I******8 的大作中提到】
: 还是不好说
|
|
|
p******r
发帖数: 1127 | 21 球盲显摆贴2
【在 I******8 的大作中提到】
: 赞明显
|
p******r
发帖数: 1127 | 22 边裁从侧面就能看见，球网又不是不透明的
【在 P*******9 的大作中提到】
: 那必须得在门框上门沿那钻个洞放个微型摄像头才能保证不犯错啊
|
j*****z
发帖数: 5306 | 23 没说不允许犯错啊，总是会有这样那样的误判，现在只是在赛后讨论一下这个判罚从理
论上来讲是不是正确的。即使这个球当时判了算进，赛后发现是误判也不能怎么样了。
裁判应该会先assume这球没进，除非自己非常确信此球进了。我觉得应该不会有裁判在
不确定的情况下，先assume球进了吧，赛后发现球实际没有进，估计争议要更大。
总之，应该允许一定程度的裁判的误判，关键是裁判的误判不能老是偏向某一方，倾向
性太明显里面就肯定有问题了。就像前面有几场皇马比赛，疑似越不越位的都判越，那
皇马还玩个屁直塞啊，只好乖乖打自己不擅长的阵地进攻。
【在 P*******9 的大作中提到】
: 那必须得在门框上门沿那钻个洞放个微型摄像头才能保证不犯错啊
|
d*********2
发帖数: 48111 | 24 这个球边裁位置比较好。
很多时候边裁在盯越位线。
fifa搞的那个底线裁判跟小丑似的， 还是装个针孔比较简单。
【在 p******r 的大作中提到】
: 边裁从侧面就能看见，球网又不是不透明的
|
