|
|---|
|
|
|
|
|
|
l******6
发帖数: 5698 | 1 假摔固然令人讨厌，但有时候的确很难判断。球迷看回放的时候总说，快看，假摔，根
本没有身体接
触。我觉着光用有无身体接触评判假摔是不完全的。比如对方剪刀腿刷的过来，出自本能
保护跳起躲开然
后摔倒，虽然没有身体接触但这肯定是犯规吧。
记的最清楚的例子就是02年世界杯英格兰对巴西，当时小贝前场右路拿球，被谁忘了一
个飞铲过来，小
贝骨折刚好，出自本能保护自己跳了起来多过去，结果被断球然后小罗一通狂带最后里
瓦进球。然后当
年刘建宏后来说因为没有身体接触，所以这个球应该盼小贝假摔，我觉得这完全是胡扯
吧。难道非得有
碰撞才叫犯规？假摔真是难判. | d********f
发帖数: 43471 | 2 其实这都是球盲的说法，裁判守则对犯规的判断主要是双方对球权的控制度，基本和警
察判断车祸责任是一样的，有没有接触不是最主要的。但实务中没有碰到通常裁判吹停
比赛的几率低
本能
【在 l******6 的大作中提到】
: 假摔固然令人讨厌，但有时候的确很难判断。球迷看回放的时候总说，快看，假摔，根
: 本没有身体接
: 触。我觉着光用有无身体接触评判假摔是不完全的。比如对方剪刀腿刷的过来，出自本能
: 保护跳起躲开然
: 后摔倒，虽然没有身体接触但这肯定是犯规吧。
: 记的最清楚的例子就是02年世界杯英格兰对巴西，当时小贝前场右路拿球，被谁忘了一
: 个飞铲过来，小
: 贝骨折刚好，出自本能保护自己跳了起来多过去，结果被断球然后小罗一通狂带最后里
: 瓦进球。然后当
: 年刘建宏后来说因为没有身体接触，所以这个球应该盼小贝假摔，我觉得这完全是胡扯
| c****n
发帖数: 21367 | 3 如果对方是危险动作迫使球员闪避，无论球员摔不摔，裁判都会判危险动作犯规的 :)
本能
【在 l******6 的大作中提到】
: 假摔固然令人讨厌，但有时候的确很难判断。球迷看回放的时候总说，快看，假摔，根
: 本没有身体接
: 触。我觉着光用有无身体接触评判假摔是不完全的。比如对方剪刀腿刷的过来，出自本能
: 保护跳起躲开然
: 后摔倒，虽然没有身体接触但这肯定是犯规吧。
: 记的最清楚的例子就是02年世界杯英格兰对巴西，当时小贝前场右路拿球，被谁忘了一
: 个飞铲过来，小
: 贝骨折刚好，出自本能保护自己跳了起来多过去，结果被断球然后小罗一通狂带最后里
: 瓦进球。然后当
: 年刘建宏后来说因为没有身体接触，所以这个球应该盼小贝假摔，我觉得这完全是胡扯
|
|
|
|
|
|
|
