|
|
|
|
|
|
l******6 发帖数: 5698 | 1 假摔固然令人讨厌,但有时候的确很难判断。球迷看回放的时候总说,快看,假摔,根
本没有身体接
触。我觉着光用有无身体接触评判假摔是不完全的。比如对方剪刀腿刷的过来,出自本能
保护跳起躲开然
后摔倒,虽然没有身体接触但这肯定是犯规吧。
记的最清楚的例子就是02年世界杯英格兰对巴西,当时小贝前场右路拿球,被谁忘了一
个飞铲过来,小
贝骨折刚好,出自本能保护自己跳了起来多过去,结果被断球然后小罗一通狂带最后里
瓦进球。然后当
年刘建宏后来说因为没有身体接触,所以这个球应该盼小贝假摔,我觉得这完全是胡扯
吧。难道非得有
碰撞才叫犯规?假摔真是难判. | d********f 发帖数: 43471 | 2 其实这都是球盲的说法,裁判守则对犯规的判断主要是双方对球权的控制度,基本和警
察判断车祸责任是一样的,有没有接触不是最主要的。但实务中没有碰到通常裁判吹停
比赛的几率低
本能
【在 l******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 假摔固然令人讨厌,但有时候的确很难判断。球迷看回放的时候总说,快看,假摔,根 : 本没有身体接 : 触。我觉着光用有无身体接触评判假摔是不完全的。比如对方剪刀腿刷的过来,出自本能 : 保护跳起躲开然 : 后摔倒,虽然没有身体接触但这肯定是犯规吧。 : 记的最清楚的例子就是02年世界杯英格兰对巴西,当时小贝前场右路拿球,被谁忘了一 : 个飞铲过来,小 : 贝骨折刚好,出自本能保护自己跳了起来多过去,结果被断球然后小罗一通狂带最后里 : 瓦进球。然后当 : 年刘建宏后来说因为没有身体接触,所以这个球应该盼小贝假摔,我觉得这完全是胡扯
| c****n 发帖数: 21367 | 3 如果对方是危险动作迫使球员闪避,无论球员摔不摔,裁判都会判危险动作犯规的 :)
本能
【在 l******6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 假摔固然令人讨厌,但有时候的确很难判断。球迷看回放的时候总说,快看,假摔,根 : 本没有身体接 : 触。我觉着光用有无身体接触评判假摔是不完全的。比如对方剪刀腿刷的过来,出自本能 : 保护跳起躲开然 : 后摔倒,虽然没有身体接触但这肯定是犯规吧。 : 记的最清楚的例子就是02年世界杯英格兰对巴西,当时小贝前场右路拿球,被谁忘了一 : 个飞铲过来,小 : 贝骨折刚好,出自本能保护自己跳了起来多过去,结果被断球然后小罗一通狂带最后里 : 瓦进球。然后当 : 年刘建宏后来说因为没有身体接触,所以这个球应该盼小贝假摔,我觉得这完全是胡扯
|
|
|
|
|
|