u****l
发帖数: 5008 | 1 不光是规则，战术，球员类型之类的变迁，球员死球状态下多人对裁判施压同时阻挡对
方球员接触裁判
的力度和配合默契程度，在最近几年里有了很大发展，是今后业界practitioner和学术界
researcher们值得注意的新方向。
对这一重大trend持怀疑观点的人士可能认为组织者会针对抗议裁判行为加大打击力度
从而将这一新兴
领域扼杀于摇篮，但是随着球员素质和沟通水平的提高，高超的appeal技术层出不穷，
大多情况下相关
规则的修改远落后于该领域technical innovation。
窃以为，越是重大比赛，裁判应该越是具有强大的气场和不为所动的意志，任用裁判时
建议优先考虑高
收入高社会阶层，或者消费者投诉部门从业经验丰富人员。 |
o**d
发帖数: 3080 | 2 优先选择法官／黑社会老大／中国移动，联通和铁道部的官员做裁判。
给了天朝锻炼裁判的机会。 |
s**c
发帖数: 34339 | |
t***o
发帖数: 19256 | 4 看场上哪个球员不爽
直接踹倒，再踏上一万只脚
【在 s**c 的大作中提到】
: 可以借调天朝城管人员。。。
|
p********a
发帖数: 6437 | 5 确实
强队估计都有专门训练，国家德比或者欧冠都是一有人倒地，裁判周围立马2圈人，强
壮的出来推搡敌人，质问裁判，残废的就过去勾肩搭背性骚扰敌人，指望挨一耳光头槌
啥的。
尼玛，连门将都能及时加入到场，可见平时训练水平
尤以巴萨皇马为甚。 |
a********7
发帖数: 5325 | |
T*******i
发帖数: 4992 | 7 其实压力不是来自球员，而是来自上头
裁判明白着呢，岂是几个球员能左右的？
术界
【在 u****l 的大作中提到】
: 不光是规则，战术，球员类型之类的变迁，球员死球状态下多人对裁判施压同时阻挡对
: 方球员接触裁判
: 的力度和配合默契程度，在最近几年里有了很大发展，是今后业界practitioner和学术界
: researcher们值得注意的新方向。
: 对这一重大trend持怀疑观点的人士可能认为组织者会针对抗议裁判行为加大打击力度
: 从而将这一新兴
: 领域扼杀于摇篮，但是随着球员素质和沟通水平的提高，高超的appeal技术层出不穷，
: 大多情况下相关
: 规则的修改远落后于该领域technical innovation。
: 窃以为，越是重大比赛，裁判应该越是具有强大的气场和不为所动的意志，任用裁判时
|
z********i
发帖数: 2222 | 8 老招数。对方犯规后，围过来抗议，对裁判施压还是很管用的。尤其是业余比赛，裁判
很容易被强势一方操纵。
职业裁判虽然训练有素，但很多时候看不清动作的时候，凭直觉也会通过球员和观众的反应来做判断。是人就会受影响。 |
T*******i
发帖数: 4992 | 9 围上来的球员一人给一张黄牌就老实了
可是现在的裁判敢么？特别是某几个队
的反应来做判断。是人就会受影响。
【在 z********i 的大作中提到】
: 老招数。对方犯规后，围过来抗议，对裁判施压还是很管用的。尤其是业余比赛，裁判
: 很容易被强势一方操纵。
: 职业裁判虽然训练有素，但很多时候看不清动作的时候，凭直觉也会通过球员和观众的反应来做判断。是人就会受影响。
|
z********i
发帖数: 2222 | 10 职业赛场裁判是不怕球员的，被球员影响是人的自然反应。。J揍是为什么后卫一遇到
有可能越位的球一定要集体举手。。一遇到伤人动作，一定要集体冲过去（业余比赛更
重要）。
比如佩佩那个动作，是不是红牌不好说，但巴萨球员如果不围过去的话，裁判的判断很
可能会不一样。。围过去，不是红牌也能搞成红牌。。不围的话，是红牌也很可能会被
裁判放过。。很多时候没什么对不对的，就必须这么干。比如踢业余比赛时，如果你的
队友有危险动作引起争议，全队都得冲上去，不然你自己也可能被揍。。再比如，世界
杯决赛罗本被普药犯规的那个单刀，假摔就是丫当时该干的事，不然就是被裁判黑。。
足球场上有很多这种模糊规则，你要么假摔占便宜，要么吃哑巴亏，只有J两个选择。
【在 T*******i 的大作中提到】
: 围上来的球员一人给一张黄牌就老实了
: 可是现在的裁判敢么？特别是某几个队
:
: 的反应来做判断。是人就会受影响。
|
b*****t
发帖数: 1930 | 11 主要是现有规则被exploit， 而规则没有针对这些边缘行为作出及时修订。 |
z***e
发帖数: 5393 | 12 欧洲人都是阴险的，98之后的世界杯明显感觉操控力度加大，比赛判罚不同场次差异极
大。
02年采用了尺度极宽的判罚，反响很糟，毕竟粗野犯规的确太明显，为人不齿。但是我
们可以看出来，FIFA从中学到，如果对某一直特定队伍保持某个与众不同的判罚标准，
那么即便标准不变，其它球队也不可能突然适应----举个例说，韩国打意大利的时候，
其实意大利后来也踢得很粗野了，但是意大利是被迫粗野而不是主动的，所以这并不是
它习惯的打法，也就极大缩短了韩国和意大利的差距（就好像你非要英格兰和阿根廷踢
短传，然后判20米长传都犯规----当然短传也是足球的一种，但是英格兰并不适应）
06年在某些场次使用了特权哨是另一次尝试，具体FIFA学到了什么我判断不出来。
2010集前几年大成，既然对粗野犯规的纵容太明显，那么改个方向，变为保护“艺术足
球”----结果发现，虽然对体毛足球假摔颇有微词，但并没有象02年那样对粗野犯规纵
容那么反感，毕竟，别人会说：谁叫你不像xxx那么细腻。换句话说，对假摔的纵容是
可以被接受的。因此其实某队享受的其实是02年韩国的待遇...
【在 b*****t 的大作中提到】
: 主要是现有规则被exploit， 而规则没有针对这些边缘行为作出及时修订。
|
z***i
发帖数: 9880 | 13 其实解决问题很简单，采用今年NBA季后赛的0容忍原则，跟裁判讨论问题的一律犯规，
说话带脏字的一律给牌
术界
【在 u****l 的大作中提到】
: 不光是规则，战术，球员类型之类的变迁，球员死球状态下多人对裁判施压同时阻挡对
: 方球员接触裁判
: 的力度和配合默契程度，在最近几年里有了很大发展，是今后业界practitioner和学术界
: researcher们值得注意的新方向。
: 对这一重大trend持怀疑观点的人士可能认为组织者会针对抗议裁判行为加大打击力度
: 从而将这一新兴
: 领域扼杀于摇篮，但是随着球员素质和沟通水平的提高，高超的appeal技术层出不穷，
: 大多情况下相关
: 规则的修改远落后于该领域technical innovation。
: 窃以为，越是重大比赛，裁判应该越是具有强大的气场和不为所动的意志，任用裁判时
|
l*****e
发帖数: 2447 | 14 我以为大家早就与时俱进了呢，本来这个就是足球经济学的规律的产物。
术界
【在 u****l 的大作中提到】
: 不光是规则，战术，球员类型之类的变迁，球员死球状态下多人对裁判施压同时阻挡对
: 方球员接触裁判
: 的力度和配合默契程度，在最近几年里有了很大发展，是今后业界practitioner和学术界
: researcher们值得注意的新方向。
: 对这一重大trend持怀疑观点的人士可能认为组织者会针对抗议裁判行为加大打击力度
: 从而将这一新兴
: 领域扼杀于摇篮，但是随着球员素质和沟通水平的提高，高超的appeal技术层出不穷，
: 大多情况下相关
: 规则的修改远落后于该领域technical innovation。
: 窃以为，越是重大比赛，裁判应该越是具有强大的气场和不为所动的意志，任用裁判时
|
