S*******w
发帖数: 24236 | 1 我觉得可能是认为前面那个越位球员干扰了防守 有利进攻
所以吹了越位 |
D*****r
发帖数: 6791 | 2 问题是前面那个人也没有越位吧。
【在 S*******w 的大作中提到】
: 我觉得可能是认为前面那个越位球员干扰了防守 有利进攻
: 所以吹了越位
|
H**i
发帖数: 225 | 3 传球一瞬间，两人都不越位
【在 S*******w 的大作中提到】
: 我觉得可能是认为前面那个越位球员干扰了防守 有利进攻
: 所以吹了越位
|
H*******n
发帖数: 2227 | 4 干扰防守是指在越位位置的球员没有碰球，但是影响了守门员，帮助本方非越位球员进
攻得利 |
c****n
发帖数: 21367 | 5 假设一个低平球下底传中，从传到射都没人越位，前点一漏后点射进，是否有效？
如果以上例子有效，凭什么中国队的进球无效？两个队员在传球
时候都不在越位位置，之后只有一次触球，那还有什么越位可言。
这球就是彻底干净的黑哨。
龙哥如果觉得实力够了，要勃起，就该让这个边裁禁哨三年，
实力萎就没办法了。
【在 S*******w 的大作中提到】
: 我觉得可能是认为前面那个越位球员干扰了防守 有利进攻
: 所以吹了越位
|
d********f
发帖数: 43471 | 6 龙哥为了表示自己是合格的主席，是一个真正的无国籍的亚洲公民，把这个边材升为裁
委会副主席
【在 c****n 的大作中提到】
: 假设一个低平球下底传中，从传到射都没人越位，前点一漏后点射进，是否有效？
: 如果以上例子有效，凭什么中国队的进球无效？两个队员在传球
: 时候都不在越位位置，之后只有一次触球，那还有什么越位可言。
: 这球就是彻底干净的黑哨。
: 龙哥如果觉得实力够了，要勃起，就该让这个边裁禁哨三年，
: 实力萎就没办法了。
|
c******a
发帖数: 10623 | 7 应该是没有越位.
要说为什么裁判判,可能是认为前点的队员碰到了球,他在(如果)碰到球的时候,
后面的队员是在越位位置. 但实际上前面的队员没有碰到球,而任意球
发出的时候,前点后点的两个队员都不越位.
感觉是裁判有心要帮阿满,这球前点落地弹起的时候很明显没有轨迹变化.
【在 S*******w 的大作中提到】
: 我觉得可能是认为前面那个越位球员干扰了防守 有利进攻
: 所以吹了越位
|
w********0
发帖数: 1995 | 8 只看了新浪直播的录像，没有边线位置的慢动作，无法看得太清楚，如果前后两点都没
越位，误判是板上钉钉的事情，如果前点越位，这个是否干扰守门员就是个主观判断啦
，当年阿根廷和尼日利亚奥运决赛，尼日利亚进的那个球前点两三个球员越位啊，结果
后点没越位的球员进了球，进球有效！ |
x**w
发帖数: 7947 | 9 还记得96年的3：2决赛？呵呵
当年尼4：3半决赛翻盘干掉巴西看的狠爽快，神作阿
【在 w********0 的大作中提到】
: 只看了新浪直播的录像，没有边线位置的慢动作，无法看得太清楚，如果前后两点都没
: 越位，误判是板上钉钉的事情，如果前点越位，这个是否干扰守门员就是个主观判断啦
: ，当年阿根廷和尼日利亚奥运决赛，尼日利亚进的那个球前点两三个球员越位啊，结果
: 后点没越位的球员进了球，进球有效！
|
b*******r
发帖数: 6655 | 10 FIFA的规则是at the moment the ball touches or is PLAYED by one of his OWN
team
关键是这个played理解。如果前点漏球被认为是故意的助攻，显然是Played. 或者说这
就是两次play, 如果前点客观上不可能触球，那么是一次，从最早的传球看是否越位 |
