N*****m 发帖数: 42603 | 1 导播都回放了两个两边类似的犯规
这点都不承认,就太夸张了 |
v***t 发帖数: 27100 | 2 干爹威武
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 导播都回放了两个两边类似的犯规 : 这点都不承认,就太夸张了
|
T*****0 发帖数: 1853 | |
r*********e 发帖数: 29495 | 4 希望下一场能倒过来,虽然基本不可能
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 导播都回放了两个两边类似的犯规 : 这点都不承认,就太夸张了
|
M********d 发帖数: 5274 | |
d****c 发帖数: 2579 | |
h****c 发帖数: 10494 | |
d*********2 发帖数: 48111 | 8 你第一天认识艺术扇?
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 导播都回放了两个两边类似的犯规 : 这点都不承认,就太夸张了
|
Ag 发帖数: 481 | 9 何谓“公正客观的说” ……
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 导播都回放了两个两边类似的犯规 : 这点都不承认,就太夸张了
|
z*****o 发帖数: 5758 | |
|
|
N*****m 发帖数: 42603 | 11 这是另一个问题,毕竟有disgraceful那场玉珠在前
【在 h****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : n年后,没人会在意这场乏味的比赛
|
x***h 发帖数: 1975 | 12 一般回复:干爹威武
文艺回复:亲爹不给力
xx回复:”你们这些抱大腿的艺术扇子。。。“
是要允许XX存在的
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 导播都回放了两个两边类似的犯规 : 这点都不承认,就太夸张了
|
Ag 发帖数: 481 | 13 你凭什么把 ×× 划出“一般”范围
【在 x***h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一般回复:干爹威武 : 文艺回复:亲爹不给力 : xx回复:”你们这些抱大腿的艺术扇子。。。“ : 是要允许XX存在的
|
C**T 发帖数: 5379 | 14 请你定义一下公正客观四个字。为毛艺术扇子说不偏袒,就是不客观,艺术黑子说偏袒
,就是客观?
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 导播都回放了两个两边类似的犯规 : 这点都不承认,就太夸张了
|
v*****s 发帖数: 20290 | 15 米兰那个点球确实占便宜了,那个要吹点球,也不算太黑。
后面的黄牌就太黑了,关键是对比太明显,一模一样的动作,米兰就是黄牌,巴萨就屁
都不是。还有哈维那个要黄牌,也太恶心了,搞得好像裁判是他儿子一样。后来解说员
都说安布的第一张黄牌绝对不该给的。
【在 z*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小地方是偏袒了。。。 : 米兰没有主场哨子
|
l*********0 发帖数: 2508 | |
N*****m 发帖数: 42603 | 17 因为我不是艺术黑啊
你要认为导播是艺术黑,那我也改变不了你的看法不是
【在 C**T 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请你定义一下公正客观四个字。为毛艺术扇子说不偏袒,就是不客观,艺术黑子说偏袒 : ,就是客观?
|
d********f 发帖数: 43471 | 18 您说的那个点球,那个球梅老板跳得太早,还在禁区外面就让人关门打狗了
【在 v*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 米兰那个点球确实占便宜了,那个要吹点球,也不算太黑。 : 后面的黄牌就太黑了,关键是对比太明显,一模一样的动作,米兰就是黄牌,巴萨就屁 : 都不是。还有哈维那个要黄牌,也太恶心了,搞得好像裁判是他儿子一样。后来解说员 : 都说安布的第一张黄牌绝对不该给的。
|
C**T 发帖数: 5379 | 19 开玩笑,那个点球要真给了,喷子们还不把胃酸都喷出来。
【在 v*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 米兰那个点球确实占便宜了,那个要吹点球,也不算太黑。 : 后面的黄牌就太黑了,关键是对比太明显,一模一样的动作,米兰就是黄牌,巴萨就屁 : 都不是。还有哈维那个要黄牌,也太恶心了,搞得好像裁判是他儿子一样。后来解说员 : 都说安布的第一张黄牌绝对不该给的。
|
d****c 发帖数: 2579 | 20
看慢镜吧 要算扑到也是梅思巴在禁区外
同样的m14扑倒沙拉维你也看看 动作都差不多
【在 l*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好客观啊,梅西被扑倒在禁区内,您怎么不谈谈?
|
|
|
v*****s 发帖数: 20290 | 21 跳水的是374,好不好。要是梅老板跳的,裁判早就点球+红牌了。
【在 d********f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您说的那个点球,那个球梅老板跳得太早,还在禁区外面就让人关门打狗了
|
N*****m 发帖数: 42603 | 22 那球他前面还有人卡位吧,倒不倒都没戏
不能说一倒就是点球啊
【在 l*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好客观啊,梅西被扑倒在禁区内,您怎么不谈谈?
|
B******e 发帖数: 16928 | 23 但是你评价问题是不是应该based on overall performance而不是两个镜头呢?P.S.,
这场是米兰主场,导播是意大利的导播。
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为我不是艺术黑啊 : 你要认为导播是艺术黑,那我也改变不了你的看法不是
|
D****o 发帖数: 12808 | 24 主要还是你们圣西罗的菜地
【在 v*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跳水的是374,好不好。要是梅老板跳的,裁判早就点球+红牌了。
|
z*****o 发帖数: 5758 | 25 那个确实是有双重标准,和前面的那个点球结合,两边都有占便宜的时候。
【在 v*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 米兰那个点球确实占便宜了,那个要吹点球,也不算太黑。 : 后面的黄牌就太黑了,关键是对比太明显,一模一样的动作,米兰就是黄牌,巴萨就屁 : 都不是。还有哈维那个要黄牌,也太恶心了,搞得好像裁判是他儿子一样。后来解说员 : 都说安布的第一张黄牌绝对不该给的。
|
g**w 发帖数: 5490 | 26 俺咋觉得桑切斯那个不是跳水呢。。。
【在 D****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要还是你们圣西罗的菜地
|
s***i 发帖数: 10182 | 27 你和东北2这样的有啥可说的。。。
【在 g**w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺咋觉得桑切斯那个不是跳水呢。。。
|
D****o 发帖数: 12808 | 28 你没有说不是跳水的权利
【在 g**w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺咋觉得桑切斯那个不是跳水呢。。。
|
v*****s 发帖数: 20290 | 29 嗯,不是,阿比亚迪确实碰到了,判不判点球都可以,因为阿比亚迪是冲球去的,374
明显也追不上那个球了。
【在 g**w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺咋觉得桑切斯那个不是跳水呢。。。
|
g**w 发帖数: 5490 | 30 俺和daodao说而已。。。
【在 s***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你和东北2这样的有啥可说的。。。
|
|
|
g**w 发帖数: 5490 | 31 你早说啊。。。
ca,应该怎么说?
【在 D****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你没有说不是跳水的权利
|
D****o 发帖数: 12808 | 32 啥都不说
【在 g**w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你早说啊。。。 : ca,应该怎么说?
|
C**T 发帖数: 5379 | 33 所以这种东西就不要用客观公正四个字,你可以说”我认为“。导播搞的那个对比唯一
能说明的就是,在那个特定的判罚中,裁判偏袒了巴萨。但是不能从那个镜头就推广到
整个比赛吧?374那个摔倒我保准能找到一堆类似的吹了点球的例子。那个时候又该怎
么评判?
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为我不是艺术黑啊 : 你要认为导播是艺术黑,那我也改变不了你的看法不是
|
l*********0 发帖数: 2508 | 34
我说是点球了么?您不主要谈黄牌么,黄牌够不
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那球他前面还有人卡位吧,倒不倒都没戏 : 不能说一倒就是点球啊
|
N*****m 发帖数: 42603 | 35 也有一堆类似的不判吧,属于可判可不判
这同一场比赛几乎一模一样的犯规,标准不一样,还不属于偏袒?
照你这说法,客观公正这4个字应该不存在
【在 C**T 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以这种东西就不要用客观公正四个字,你可以说”我认为“。导播搞的那个对比唯一 : 能说明的就是,在那个特定的判罚中,裁判偏袒了巴萨。但是不能从那个镜头就推广到 : 整个比赛吧?374那个摔倒我保准能找到一堆类似的吹了点球的例子。那个时候又该怎 : 么评判?
|
l*********0 发帖数: 2508 | 36
今天是所有非萨蜜的地球保卫日,应该找个懂规则的篮球迷来谈客观,谁说了也不算
【在 C**T 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以这种东西就不要用客观公正四个字,你可以说”我认为“。导播搞的那个对比唯一 : 能说明的就是,在那个特定的判罚中,裁判偏袒了巴萨。但是不能从那个镜头就推广到 : 整个比赛吧?374那个摔倒我保准能找到一堆类似的吹了点球的例子。那个时候又该怎 : 么评判?
|
N*****m 发帖数: 42603 | 37 类似关门吧,不要一倒就是黄牌
【在 l*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 今天是所有非萨蜜的地球保卫日,应该找个懂规则的篮球迷来谈客观,谁说了也不算
|
x***h 发帖数: 1975 | 38 还要找会耍剑的剑客才行
【在 l*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 今天是所有非萨蜜的地球保卫日,应该找个懂规则的篮球迷来谈客观,谁说了也不算
|
d*********2 发帖数: 48111 | 39 艺术扇子还是找眼科医生是正经.
拉姆那么明显的手球都能装瞎.
顺带找个口腔科医生, 治一下满嘴喷S.
【在 l*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 今天是所有非萨蜜的地球保卫日,应该找个懂规则的篮球迷来谈客观,谁说了也不算
|
z*****o 发帖数: 5758 | 40 拉姆的手球和这场比赛有球关系?
【在 d*********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 艺术扇子还是找眼科医生是正经. : 拉姆那么明显的手球都能装瞎. : 顺带找个口腔科医生, 治一下满嘴喷S.
|
|
|
C**T 发帖数: 5379 | 41 淡定,那如果曾经或今后有类似374的到底判了点球,是不是可以说裁判偏袒我米?看
待很多犯规判罚本来就是个人心中一杆称,除了某些可以量化的东西比如越位,球是否
出界。所以不用动不动就来一个客观公正,
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也有一堆类似的不判吧,属于可判可不判 : 这同一场比赛几乎一模一样的犯规,标准不一样,还不属于偏袒? : 照你这说法,客观公正这4个字应该不存在
|
N*****m 发帖数: 42603 | 42 其实我很少来足球版的,最近看恒大的比赛才来多点了
应该算比较客观了
【在 l*********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 今天是所有非萨蜜的地球保卫日,应该找个懂规则的篮球迷来谈客观,谁说了也不算
|
d*********2 发帖数: 48111 | 43 这就是艺术扇子的不可理喻之处.
我中场看高光提了一句拉姆手球了, 艺术扇子就跳出来否定了.
我完场以后还特意守完了高光确定了一下.
可见艺术扇子保持了伊们一贯的水准.
【在 z*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拉姆的手球和这场比赛有球关系?
|
x***h 发帖数: 9020 | 44 拉莫斯手球,还有人不承认
他也是艺术扇子
【在 d*********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是艺术扇子的不可理喻之处. : 我中场看高光提了一句拉姆手球了, 艺术扇子就跳出来否定了. : 我完场以后还特意守完了高光确定了一下. : 可见艺术扇子保持了伊们一贯的水准.
|
N*****m 发帖数: 42603 | 45 如果,以后类似374的球判了,那是每个裁判的判罚标准不一啊
这个是同一场,同一个裁判,明显两个标准,这没啥可狡辩的吧
【在 C**T 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 淡定,那如果曾经或今后有类似374的到底判了点球,是不是可以说裁判偏袒我米?看 : 待很多犯规判罚本来就是个人心中一杆称,除了某些可以量化的东西比如越位,球是否 : 出界。所以不用动不动就来一个客观公正,
|
d*********2 发帖数: 48111 | 46 客观不客观不是你能评判的.
这个真理只掌握在艺术的手里
出不出黄牌都要xavi把关
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实我很少来足球版的,最近看恒大的比赛才来多点了 : 应该算比较客观了
|
e***t 发帖数: 14386 | 47 安布有两张黄牌?
【在 v*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 米兰那个点球确实占便宜了,那个要吹点球,也不算太黑。 : 后面的黄牌就太黑了,关键是对比太明显,一模一样的动作,米兰就是黄牌,巴萨就屁 : 都不是。还有哈维那个要黄牌,也太恶心了,搞得好像裁判是他儿子一样。后来解说员 : 都说安布的第一张黄牌绝对不该给的。
|
e***t 发帖数: 14386 | 48 当然存在
比如给了同一个队员两张黄牌但是不罚下场
【在 N*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也有一堆类似的不判吧,属于可判可不判 : 这同一场比赛几乎一模一样的犯规,标准不一样,还不属于偏袒? : 照你这说法,客观公正这4个字应该不存在
|