e***t
发帖数: 14386 | 1 http://soccerlens.com/the-myth-of-barca%E2%80%99s-beautiful-gam
我看最直接的原因其实就是巴萨中场倒球时间长，对方过早犯规没意义
如果是研究防守对犯规的依赖性，应该看的是有效控球转换次数才更合理 |
s**l
发帖数: 11983 | 2 原来早就有聪明人了，哈哈。
不知道univid是不是抄袭的还是原创，哈哈。 |
s**l
发帖数: 11983 | 3 “有效控球转换次数”， 怎么计算？
【在 e***t 的大作中提到】
: http://soccerlens.com/the-myth-of-barca%E2%80%99s-beautiful-gam
: 我看最直接的原因其实就是巴萨中场倒球时间长，对方过早犯规没意义
: 如果是研究防守对犯规的依赖性，应该看的是有效控球转换次数才更合理
|
u****d
发帖数: 1278 | 4 好不容易得个奖，竟然还有人先发现
【在 s**l 的大作中提到】
: 原来早就有聪明人了，哈哈。
: 不知道univid是不是抄袭的还是原创，哈哈。
|
e***t
发帖数: 14386 | 5 球权交换次数啊
双方应该差不多多
【在 s**l 的大作中提到】
: “有效控球转换次数”， 怎么计算？
|
A**4
发帖数: 2165 | 6 就俩队比赛，这交换次数怎么定义？ 俺怎想都是一样啊？看来数学得好好补一下了。
。。
【在 e***t 的大作中提到】
: 球权交换次数啊
: 双方应该差不多多
|
e***t
发帖数: 14386 | 7 是得补一下了，一个队可能会多一次呢
【在 A**4 的大作中提到】
: 就俩队比赛，这交换次数怎么定义？ 俺怎想都是一样啊？看来数学得好好补一下了。
: 。。
|
s**l
发帖数: 11983 | 8 没关系，你是本版第一个提出这个理论的，受之无愧。
【在 u****d 的大作中提到】
: 好不容易得个奖，竟然还有人先发现
|
A**4
发帖数: 2165 | 9 交换不得由双方来完成吗？ 那怎么算都只能一样。 况且就算把方向性算进去， 也最
多一次而已。 还统计个球啊？有什么意义？
【在 e***t 的大作中提到】
: 是得补一下了，一个队可能会多一次呢
|
