a******7
发帖数: 7936 | |
f*****e
发帖数: 2992 | 2 越位了，镜头就给了一次，不敢多给。
【在 a******7 的大作中提到】
: RT
|
r********d
发帖数: 7742 | 3 越了
【在 a******7 的大作中提到】
: RT
|
D******n
发帖数: 2965 | 4 国旗队主要还是输在运气不好，几个必进之球都没进。进一个就成啊。
【在 a******7 的大作中提到】
: RT
|
a******7
发帖数: 7936 | 5 你说的是最后一次转球还是倒数第二次传球？
【在 f*****e 的大作中提到】
: 越位了，镜头就给了一次，不敢多给。
|
o**4
发帖数: 35028 | |
z***r
发帖数: 131 | 7 应该越了
【在 a******7 的大作中提到】
: 你说的是最后一次转球还是倒数第二次传球？
|
w*****u
发帖数: 4768 | |
s***r
发帖数: 4013 | |
s****y
发帖数: 3071 | 10 都说第二脚传球要重新判定，这个欧足协怎么订的？ |
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 11 那如果小白自己带球带半天再传给navas算越位吗？
【在 s****y 的大作中提到】
: 都说第二脚传球要重新判定，这个欧足协怎么订的？
|
l***d
发帖数: 5568 | 12 要说越，就是第一脚小白是否越位，其它任何越位都不存在，请楼上各位新警察多补课
。 |
e*****e
发帖数: 707 | 13 就一遍回放，我觉得是越位了，不过话说回来，打平也是西班牙出线，克罗地亚酱油了 |
U*L
发帖数: 1449 | 14
No...the first one seems to be parallel, so the guy who got it is not
offside; the pass seems to be lateral too, so the guy who scored is not
offside.
【在 a******7 的大作中提到】
: 你说的是最后一次转球还是倒数第二次传球？
|
a******7
发帖数: 7936 | 15 我就是想问这个
【在 e***t 的大作中提到】
: 那如果小白自己带球带半天再传给navas算越位吗？
|
e***t
发帖数: 14386 | 16 是跟小白的动作无关
【在 a******7 的大作中提到】
: 我就是想问这个
|
a******7
发帖数: 7936 | 17 第二脚传球的时候接球队员和守门员之间没有其他防守球员了呀
也不算越位么
【在 l***d 的大作中提到】
: 要说越，就是第一脚小白是否越位，其它任何越位都不存在，请楼上各位新警察多补课
: 。
|
e***t
发帖数: 14386 | 18 这个得从头科普了。。。
【在 a******7 的大作中提到】
: 第二脚传球的时候接球队员和守门员之间没有其他防守球员了呀
: 也不算越位么
|
k*******e
发帖数: 373 | 19 你这个帖子彻底揪出了一楼人。
【在 a******7 的大作中提到】
: 第二脚传球的时候接球队员和守门员之间没有其他防守球员了呀
: 也不算越位么
|
a******7
发帖数: 7936 | 20 那麻烦科普一下嘛
【在 e***t 的大作中提到】
: 这个得从头科普了。。。
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 21 最基本的，越位是看传球时候的位置
【在 a******7 的大作中提到】
: 那麻烦科普一下嘛
|
a******7
发帖数: 7936 | 22 小白不是传球了么
难道越位的前提是传球时传球队员和守门员之间至少有一个防守球员？
【在 e***t 的大作中提到】
: 是跟小白的动作无关
|
a******7
发帖数: 7936 | 23 我也是其中之一啊
【在 k*******e 的大作中提到】
: 你这个帖子彻底揪出了一楼人。
|
a******7
发帖数: 7936 | 24 能具体点么？
【在 e***t 的大作中提到】
: 最基本的，越位是看传球时候的位置
|
e***t
发帖数: 14386 | 25 。。。。。。我也没法跟你解释了
【在 a******7 的大作中提到】
: 小白不是传球了么
: 难道越位的前提是传球时传球队员和守门员之间至少有一个防守球员？
|
e***t
发帖数: 14386 | 26 都说清还是很复杂的
您老真是有兴趣，先google一下吧
【在 a******7 的大作中提到】
: 能具体点么？
|
a******7
发帖数: 7936 | 27 为什么呢？你不是说要看传球时候的位置么。那这个位置有哪些条件呢？
真心求教啊
百思不得其解啊
【在 e***t 的大作中提到】
: 。。。。。。我也没法跟你解释了
|
gw
发帖数: 2175 | 28 如果守门员扑出去了，只有一个后卫补到球门，算不算越位？
|
f1 o ------->f2 |
GK D|
|
|
》队员较球更接近于对方端线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同
队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方端线之间，只有对方
一个队员时，就是越位了。
【在 a******7 的大作中提到】
: 第二脚传球的时候接球队员和守门员之间没有其他防守球员了呀
: 也不算越位么
|
h****l
发帖数: 2993 | 29 根据你的论点，除了触球人，其他人的跑动与位置都不会使进攻方获利，结论很强大
【在 l***d 的大作中提到】
: 要说越，就是第一脚小白是否越位，其它任何越位都不存在，请楼上各位新警察多补课
: 。
|
c*******u
发帖数: 3526 | 30 1. 传球队员比接球队员更靠近对方球门，接球队员不越位。这就是为什么下底传中。
2. 在接球队员比传球队员更靠近对方球门的前提下，接球队员和对方球门之间有1名或
者0名防守球员或者守门员，接球队员就算越位。
【在 a******7 的大作中提到】
: 能具体点么？
|
|
|
h****l
发帖数: 2993 | 31 第二传不越位，因为传球时，接球人不比传球人更靠前
越位的是第一传时的纳瓦斯，传球时处于越位位置并获利，就应该判越位
【在 a******7 的大作中提到】
: 能具体点么？
|
