e***t
发帖数: 14386 | |
d*********2
发帖数: 48111 | 2 这球又不是看不清楚, 主观上不敢判而已
【在 e***t 的大作中提到】
: 我估计以后这种球还会有
|
a****a
发帖数: 1045 | 3 为啥不敢？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这球又不是看不清楚, 主观上不敢判而已
|
e***t
发帖数: 14386 | 4 不好说啊
反正我眼神可是没这么好。
如果让我现场看进不进，
赌命的，我肯定不敢。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这球又不是看不清楚, 主观上不敢判而已
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 鸭本来就是来看免费球的, 突然焦点上身, 精神准备不够呗.
你看前几场在地下裁判眼皮底下犯规的, 他面前出界的错判, 都没吭过声.
唯一一次亮相就是上一次底线疑案, 除此之外基本没曝光了
【在 a****a 的大作中提到】
: 为啥不敢？
|
x******a
发帖数: 287 | 6 fifa，eafa的替死鬼
必须死人了
需要死人才能引进录像裁判技术
鸭本来就是来看免费球的, 突然焦点上身, 精神准备不够呗.
你看前几场在地下裁判眼皮底下犯规的, 他面前出界的错判, 都没吭过声.
唯一一次亮相就是上一次底线疑案, 除此之外基本没曝光了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 鸭本来就是来看免费球的, 突然焦点上身, 精神准备不够呗.
: 你看前几场在地下裁判眼皮底下犯规的, 他面前出界的错判, 都没吭过声.
: 唯一一次亮相就是上一次底线疑案, 除此之外基本没曝光了
|
d*********2
发帖数: 48111 | 7 人眼很牛鼻的, 跟你在电视上看不一样. 这么近的距离没有看不清的.
网球羽毛球的司线, 更快的速度, 更小的精度, 错误率都不高.
别说这么大一个足球了
好一点的主裁判10米外对犯规都看的火眼金睛
【在 e***t 的大作中提到】
: 不好说啊
: 反正我眼神可是没这么好。
: 如果让我现场看进不进，
: 赌命的，我肯定不敢。
|
e***t
发帖数: 14386 | 8 司线是盯住地面一条线，而且出了就是出了，没有后卫往回捞的动作
我觉得这个往回捞有可能会造成一定的视觉误差
【在 d*********2 的大作中提到】
: 人眼很牛鼻的, 跟你在电视上看不一样. 这么近的距离没有看不清的.
: 网球羽毛球的司线, 更快的速度, 更小的精度, 错误率都不高.
: 别说这么大一个足球了
: 好一点的主裁判10米外对犯规都看的火眼金睛
|
b*******n
发帖数: 8420 | 9 就是说这些近距离误判的，被人打死了也不冤吧
【在 d*********2 的大作中提到】
: 人眼很牛鼻的, 跟你在电视上看不一样. 这么近的距离没有看不清的.
: 网球羽毛球的司线, 更快的速度, 更小的精度, 错误率都不高.
: 别说这么大一个足球了
: 好一点的主裁判10米外对犯规都看的火眼金睛
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 就我自己踢球和打球和的经验, 10米范围之内的基本没有看错的
【在 e***t 的大作中提到】
: 司线是盯住地面一条线，而且出了就是出了，没有后卫往回捞的动作
: 我觉得这个往回捞有可能会造成一定的视觉误差
|
|
|
D******n
发帖数: 2965 | 11 可怜？那把这份工作给我来干吧。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我估计以后这种球还会有
|
d*********2
发帖数: 48111 | 12 想象下网球的速度, 再看一下鹰眼的精度.
就理解人眼多牛鼻了.
【在 b*******n 的大作中提到】
: 就是说这些近距离误判的，被人打死了也不冤吧
|
D****o
发帖数: 12808 | 13 网球还是算了吧
【在 d*********2 的大作中提到】
: 人眼很牛鼻的, 跟你在电视上看不一样. 这么近的距离没有看不清的.
: 网球羽毛球的司线, 更快的速度, 更小的精度, 错误率都不高.
: 别说这么大一个足球了
: 好一点的主裁判10米外对犯规都看的火眼金睛
|
e***t
发帖数: 14386 | 14 首先你自己的比赛节奏没有职业的快
其次你踢球看也不会是看球过没过门线之类的吧
最后你怎么知道你一定没错？除非是录像了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 就我自己踢球和打球和的经验, 10米范围之内的基本没有看错的
|
d******r
发帖数: 624 | 15 这球肯定不是误判，
又不是抽射弹横梁下沿的那种，
速度这么慢肯定看的清清楚楚的
【在 d*********2 的大作中提到】
: 人眼很牛鼻的, 跟你在电视上看不一样. 这么近的距离没有看不清的.
: 网球羽毛球的司线, 更快的速度, 更小的精度, 错误率都不高.
: 别说这么大一个足球了
: 好一点的主裁判10米外对犯规都看的火眼金睛
|
d********g
发帖数: 7458 | 16 司线裁判也需要专门的训练才行，比如看100个类似球，判断哪些是有效的。起码这样
裁判自己临场判断心理也有底。
网球什么的这种训练很容易。
足球估计FIFA那帮蠢货根本想不出什么有效训练手段。 |
g***e
发帖数: 4074 | 17 球没弹到地上，空中很难判断是否整体过界。这个跟糙德当年被杜蕾斯给保护的那个有
区别。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 人眼很牛鼻的, 跟你在电视上看不一样. 这么近的距离没有看不清的.
: 网球羽毛球的司线, 更快的速度, 更小的精度, 错误率都不高.
: 别说这么大一个足球了
: 好一点的主裁判10米外对犯规都看的火眼金睛
|
d*********2
发帖数: 48111 | 18 就我踢的那种档次的比赛, 没那么多纠葛. 场上不认账的场下也认了.
裁判看不清的, 下来附近的几个队友对手交流一下就知道真相了.
在场上踢的对越位判断可能是看不清楚, 这些谁犯规谁最后一脚出界, 都看的清除的很
. 业余层次门线疑案少, 没几个人有terry那本事.
【在 e***t 的大作中提到】
: 首先你自己的比赛节奏没有职业的快
: 其次你踢球看也不会是看球过没过门线之类的吧
: 最后你怎么知道你一定没错？除非是录像了
|
e***t
发帖数: 14386 | 19 这也不是说一场会有很多次，错个几次也无所谓的。
看错一次直接影响比分。
要是说看错一次就掉脑袋，全场看对了给你100m刀，你干吗？
【在 D******n 的大作中提到】
: 可怜？那把这份工作给我来干吧。
|
s******n
发帖数: 6806 | 20 100M肯定干吧，10万得考虑一下。
门线救球本来就少，自己死盯着出错的概率也非常小。
【在 e***t 的大作中提到】
: 这也不是说一场会有很多次，错个几次也无所谓的。
: 看错一次直接影响比分。
: 要是说看错一次就掉脑袋，全场看对了给你100m刀，你干吗？
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 21 犯规或者谁碰球之类的确实容易看清楚
但是过没过线，特别是空中还会被干扰的，就难说了
门线这种案子本来发生率就不高嘛，职业的一场能有一两次也够扎眼了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 就我踢的那种档次的比赛, 没那么多纠葛. 场上不认账的场下也认了.
: 裁判看不清的, 下来附近的几个队友对手交流一下就知道真相了.
: 在场上踢的对越位判断可能是看不清楚, 这些谁犯规谁最后一脚出界, 都看的清除的很
: . 业余层次门线疑案少, 没几个人有terry那本事.
|
e***t
发帖数: 14386 | 22 起码得有个底线裁判角度的真实速度视频比照一下，才好说
当然了，看视频应该不如现场看容易判断
【在 d******r 的大作中提到】
: 这球肯定不是误判，
: 又不是抽射弹横梁下沿的那种，
: 速度这么慢肯定看的清清楚楚的
|
e***t
发帖数: 14386 | 23 反正我不干
或者起码我得先实践一下，看看到底把握有多大
如果是NBA，说让我看投篮是不是从篮筐里掉出来的，我就干
【在 s******n 的大作中提到】
: 100M肯定干吧，10万得考虑一下。
: 门线救球本来就少，自己死盯着出错的概率也非常小。
|
r****c
发帖数: 1494 | 24 terry袜子鞋都是白的，真的不好看清。
不过门线技术是需要的，而且貌似不难，不过是图像识别而已，都不用加摄像机，现有
就够了。 |
e***t
发帖数: 14386 | 25 左右一挡，就傻眼了
【在 r****c 的大作中提到】
: terry袜子鞋都是白的，真的不好看清。
: 不过门线技术是需要的，而且貌似不难，不过是图像识别而已，都不用加摄像机，现有
: 就够了。
|
