v*****s
发帖数: 20290 | 1 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: nethook (沉迷网事), 信区: Olympics
标 题: 新京报：演技太差还谈什么选择对手
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 1 22:29:39 2012, 美东)
黑灯夜话 □赵黑(媒体人)
我其实并不愿意用“丢人”二字去形容那8名因为消极比赛而被取消奥运参赛资格
的羽毛球(微博)女双运动员。因为，从理论上讲，在规则允许的范围内选择自己接下来
的对手，可以视为战术的一种。这就像男篮比赛中，如果明知道赢球就得去碰梦十，我
估计大部分球队也会选择回避。
实际上，这种事情也并不是第一次发生。比较近的一次是2002年女排(微博)世锦赛
，中国女排为了避开俄罗斯而故意输给韩国。当然，最后的结果却是在半决赛中不敌意
大利，只拿到第4。这件事在“让球”的当时并没有受到过多的批评，而是在半决赛“
偷鸡不成蚀把米”输给意大利之后才质疑之声四起，以至于中国女排不得不出来道歉。
在这件事上，我们还可以做一个假设：如果那一次中国女排获得了冠军，也许她们就不
用出来道歉，而让球就变成在规则允许范围内的神来之笔了吧？
以上，不是要为运动员辩护，也辩护不了。实际上，球场边传来的阵阵嘘声已明确
无误地宣告，这球，确实丢人丢到家了。但最丢人的并不是你要选对手，而是你准备演
一场戏时，才发现自己演技极差，差到全世界都看不下去。
说到演戏，体育圈内演技高超的多得是。2004年欧洲杯，丹麦和瑞典联合做掉意大
利的那一次，虽然是阳谋，但两队还是联手奉献了一场精彩比赛。意大利人心知肚明，
却只能打落牙齿往肚里咽。而伦敦奥运的这两场羽毛球比赛，不是主动发球下网，就是
人家回球过来你根本不接。英国是羽毛球的发源地，观众们都看得懂球。这不，就有一
位大众评审激动地点评了——“这简直就是业余比赛，完全在国际水准之下。”
顾客是商场的上帝，影迷则是演员的衣食父母，这种连布斯克茨都不如的演技毫无
疑问根本就对不住那个票价，又怎能指望观众满意呢？观众很生气，后果自然就很严重
。什么后果？现在大家都知道了。
斯坦尼斯拉夫斯基在《演员的自我修养》一书里系统地叙述了一个演员应具备的演
技、身体素质、写作能力及道德等各方面素质。但如今这个社会，很多演员能做好第一
点，磨炼好演技就不错了。如果连基本的演技都不具备，那还谈什么选择对手。 |
v*****s
发帖数: 20290 | 2 1天都没人看出亮点吗？影帝躺中枪了啊。
“顾客是商场的上帝，影迷则是演员的衣食父母，这种连布斯克茨都不如的演技毫无疑
问根本就对不住那个票价，又怎能指望观众满意呢？”
【在 v*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
: 发信人: nethook (沉迷网事), 信区: Olympics
: 标 题: 新京报：演技太差还谈什么选择对手
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 1 22:29:39 2012, 美东)
: 黑灯夜话 □赵黑(媒体人)
: 我其实并不愿意用“丢人”二字去形容那8名因为消极比赛而被取消奥运参赛资格
: 的羽毛球(微博)女双运动员。因为，从理论上讲，在规则允许的范围内选择自己接下来
: 的对手，可以视为战术的一种。这就像男篮比赛中，如果明知道赢球就得去碰梦十，我
: 估计大部分球队也会选择回避。
: 实际上，这种事情也并不是第一次发生。比较近的一次是2002年女排(微博)世锦赛
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 哈哈，一天都没人re你的贴，我来友情回个贴。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 1天都没人看出亮点吗？影帝躺中枪了啊。
: “顾客是商场的上帝，影迷则是演员的衣食父母，这种连布斯克茨都不如的演技毫无疑
: 问根本就对不住那个票价，又怎能指望观众满意呢？”
|
B****s
发帖数: 5731 | 4 u2d8
【在 r*****y 的大作中提到】
: 哈哈，一天都没人re你的贴，我来友情回个贴。
|
x**w
发帖数: 7947 | |
m***i
发帖数: 2013 | |
p**********d
发帖数: 7918 | 7 這篇文章太深奧，看不懂。演得好，可以不用在球技上獲勝，而在演技上獲勝，改行當
演員？ |
