b*****t
发帖数: 840 | |
w*****p
发帖数: 82 | 2 举这种例子估计对某些球迷是没用的，人家就说按规则可以给红牌，问题是绝大部分差
不多的情况，甚至更恶劣的情况（比如这个：https://www.youtube.com/watch?v=
vRSe7Gk2Luc）都不用吃红牌。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 为什么没有红牌？
|
d**********I
发帖数: 2057 | 3 你这个只能说明这个例子被漏判了，或者尺度把握得太松了，不能说明判nani就是个错
误。就像开车超了速被逮着了，不能跑到法庭去argue说为什么有人也超速了就是没事
。 |
e***t
发帖数: 14386 | 4 根本就不一码事
【在 d**********I 的大作中提到】
: 你这个只能说明这个例子被漏判了，或者尺度把握得太松了，不能说明判nani就是个错
: 误。就像开车超了速被逮着了，不能跑到法庭去argue说为什么有人也超速了就是没事
: 。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 5 nani的情况是在限速60的地方开过70。懒的警察根本就不管，勤快的警察拦下来给个
warning（黄牌），较真的警察拦下来给你一ticket（红牌）。
你开车开多了，撞概率也会撞到较真的警察的。这个偶然性本来也是足球比赛的一部分
。 |
s********n
发帖数: 2939 | 6 Good point！
【在 d**********I 的大作中提到】
: nani的情况是在限速60的地方开过70。懒的警察根本就不管，勤快的警察拦下来给个
: warning（黄牌），较真的警察拦下来给你一ticket（红牌）。
: 你开车开多了，撞概率也会撞到较真的警察的。这个偶然性本来也是足球比赛的一部分
: 。
|
b*****t
发帖数: 840 | 7 那你的意思是足球比赛的比分和输赢都是偶然性?
你觉得这应该是足球一部分?
这红牌既然你觉得是可判可不判, 那就不要否认裁判的偏向性
这就是皇马的顺风哨, 为什么这么难承认呢?
【在 d**********I 的大作中提到】
: nani的情况是在限速60的地方开过70。懒的警察根本就不管，勤快的警察拦下来给个
: warning（黄牌），较真的警察拦下来给你一ticket（红牌）。
: 你开车开多了，撞概率也会撞到较真的警察的。这个偶然性本来也是足球比赛的一部分
: 。
|
j*****z
发帖数: 5306 | 8 球赛当然有偶然性，但也有其必然性。
这牌就算是皇马的顺风哨吧，但这场曼联一个越位进球，一个小禁区手球也够可以了。
裁判肯定有误判，但总体不太偏就行了。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 那你的意思是足球比赛的比分和输赢都是偶然性?
: 你觉得这应该是足球一部分?
: 这红牌既然你觉得是可判可不判, 那就不要否认裁判的偏向性
: 这就是皇马的顺风哨, 为什么这么难承认呢?
|
d***j
发帖数: 593 | 9 都把人红牌罚下了，还说总体不太偏。。。
真替你们的智商捉鸡啊。。。
【在 j*****z 的大作中提到】
: 球赛当然有偶然性，但也有其必然性。
: 这牌就算是皇马的顺风哨吧，但这场曼联一个越位进球，一个小禁区手球也够可以了。
: 裁判肯定有误判，但总体不太偏就行了。
|
e***t
发帖数: 14386 | 10 越位不越位要看边裁
而且我真看不出那个球有多明显的越位
那个手球太快了，裁判肯定是没看到，这个才叫偶然性
【在 j*****z 的大作中提到】
: 球赛当然有偶然性，但也有其必然性。
: 这牌就算是皇马的顺风哨吧，但这场曼联一个越位进球，一个小禁区手球也够可以了。
: 裁判肯定有误判，但总体不太偏就行了。
|
|
|
h*****k
发帖数: 5022 | 11 这就是看裁判认为这是不是故意踢人了
常常踢球的就知道，苏亚雷斯这球不是故意踢人，不过搁佩佩就不一样了
【在 w*****p 的大作中提到】
: 举这种例子估计对某些球迷是没用的，人家就说按规则可以给红牌，问题是绝大部分差
: 不多的情况，甚至更恶劣的情况（比如这个：https://www.youtube.com/watch?v=
: vRSe7Gk2Luc）都不用吃红牌。
|
j*****z
发帖数: 5306 | 12 一张红牌和一个越位进球+禁区手球哪个更偏一点？
【在 d***j 的大作中提到】
: 都把人红牌罚下了，还说总体不太偏。。。
: 真替你们的智商捉鸡啊。。。
|
j*****z
发帖数: 5306 | 13 所以就是双方都运气呗，边裁那一瞬间就是觉得没越位，裁判就是觉得没手球，以及裁
判就是觉得那个是红牌呗。
要是裁判铁了心的偏皇马，把曼联进球吹掉，再给皇马一个点球，一点争议都没有，何
必在这个红牌上纠结。
【在 e***t 的大作中提到】
: 越位不越位要看边裁
: 而且我真看不出那个球有多明显的越位
: 那个手球太快了，裁判肯定是没看到，这个才叫偶然性
|
e***t
发帖数: 14386 | 14 there's no excuse at all. yellow is lucky for him.
【在 h*****k 的大作中提到】
: 这就是看裁判认为这是不是故意踢人了
: 常常踢球的就知道，苏亚雷斯这球不是故意踢人，不过搁佩佩就不一样了
|
h*****k
发帖数: 5022 | 15 黄牌是正常的，这跟冲撞门将一样，都是对球不对人，除非他是蓄意报复
【在 e***t 的大作中提到】
: there's no excuse at all. yellow is lucky for him.
|
e***t
发帖数: 14386 | 16 you just don't get it.
"let them play"
【在 j*****z 的大作中提到】
: 所以就是双方都运气呗，边裁那一瞬间就是觉得没越位，裁判就是觉得没手球，以及裁
: 判就是觉得那个是红牌呗。
: 要是裁判铁了心的偏皇马，把曼联进球吹掉，再给皇马一个点球，一点争议都没有，何
: 必在这个红牌上纠结。
|
e***t
发帖数: 14386 | 17 The ball is at least two feet away from where he kicked, obviously.
He's in perfect control of his body, too.
But I agree that red card might be too harsh.
Ideally, there should be some penalty in between yellow and red.
【在 h*****k 的大作中提到】
: 黄牌是正常的，这跟冲撞门将一样，都是对球不对人，除非他是蓄意报复
|
l*****z
发帖数: 6024 | 18 找其他判罚来说明某个判罚有问题更不靠谱好么。。。要是按照埃文斯踹德华那脚
的标准，只要没死人就没红牌了。。。 |
d**********I
发帖数: 2057 | 19 我有说过比赛都是偶然性吗?有偶然性就等于都是偶然性？非0既1啊？
尼玛是不是顺风哨关我特么屁事啊，还要我承认什么。劳资拜仁球迷，你皇马，曼联在
我这说难听了是X咬X，谁赢谁输都一样。就是没事随便看看，看到回放动作，不带什么
阶级仇恨的说，没觉得nani有什么冤的，虽说这球不一定要判，但判了也没太多可以嚷
嚷的，顶多骂一句妈的劳资今天倒了大霉了。
输球的不爽，骂两句就算了，回去洗洗睡了吧。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 那你的意思是足球比赛的比分和输赢都是偶然性?
: 你觉得这应该是足球一部分?
: 这红牌既然你觉得是可判可不判, 那就不要否认裁判的偏向性
: 这就是皇马的顺风哨, 为什么这么难承认呢?
|
a*****8
发帖数: 2689 | 20 我觉得这事这么整就没意思了。黄牌没问题，红牌偏重，但可以给。裁判给红牌，但不
是错判。你说裁判有偏向性，有又怎么样，没有又怎么样。皇马得便宜了，又怎么样。
什么比赛没有倾向性？什么比赛是绝对公正的？巴萨没沾过便宜？曼联没沾过便宜？
这场论到皇马了而已。而且搞不好这不是裁判自己的意思，弄不好是欧足联的意思，那
你怎么说。所以就算没那个红牌，搞不好很快就有一个点球。 说白了就是游戏，咱们
就是看个热闹，没必要那么较真。 |
