m********e
发帖数: 5088 | |
e***n
发帖数: 3441 | 2 这个时候还没有传球啊。要视频，，现在是没有完整视频能看啊。。。球王一直在回退
。。ac一直退防。。。看视频真的很难看出来。反正找不到一帧能完全说明问题的。。
就是要么就是防守球员不再镜头内。。要么就是球已经出来了。但是梅西已经又往前冲
出去了。。 |
m********e
发帖数: 5088 | 3 我比较过其他角度的转播画面，确定为传球一瞬间。
我们网上能看到的是1帧画面，你可以去找那个电视台要完整视频。
但我知道拿到视频，你还是会说，视频分辨率太低了，传球的一瞬间不能确定球已经从
传球者脚上出来，bla,bla,bla。要么可以说，其实诺坎普的草坪不是完美的长方形，
球王没有越位，因为那条线本来就画歪了，bla,bla,bla
要不要我还帮你找些理论？
【在 e***n 的大作中提到】
: 这个时候还没有传球啊。要视频，，现在是没有完整视频能看啊。。。球王一直在回退
: 。。ac一直退防。。。看视频真的很难看出来。反正找不到一帧能完全说明问题的。。
: 就是要么就是防守球员不再镜头内。。要么就是球已经出来了。但是梅西已经又往前冲
: 出去了。。
|
z****b
发帖数: 2959 | 4 你有空再研究研究阿巴特禁区内背后撞倒佩德罗的事，是不是标准的点球+红牌
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 m********e 的大作中提到】
: 我比较过其他角度的转播画面，确定为传球一瞬间。
: 我们网上能看到的是1帧画面，你可以去找那个电视台要完整视频。
: 但我知道拿到视频，你还是会说，视频分辨率太低了，传球的一瞬间不能确定球已经从
: 传球者脚上出来，bla,bla,bla。要么可以说，其实诺坎普的草坪不是完美的长方形，
: 球王没有越位，因为那条线本来就画歪了，bla,bla,bla
: 要不要我还帮你找些理论？
|
m********e
发帖数: 5088 | 5 现在只是说球王第二球越位的事。
【在 z****b 的大作中提到】
: 你有空再研究研究阿巴特禁区内背后撞倒佩德罗的事，是不是标准的点球+红牌
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
h****c
发帖数: 10494 | 6 我也比较过其他角度的转播画面，这个时候小白还没传球。
不信你也你可以去找随便哪个电视台要完整视频。
【在 m********e 的大作中提到】
: 我比较过其他角度的转播画面，确定为传球一瞬间。
: 我们网上能看到的是1帧画面，你可以去找那个电视台要完整视频。
: 但我知道拿到视频，你还是会说，视频分辨率太低了，传球的一瞬间不能确定球已经从
: 传球者脚上出来，bla,bla,bla。要么可以说，其实诺坎普的草坪不是完美的长方形，
: 球王没有越位，因为那条线本来就画歪了，bla,bla,bla
: 要不要我还帮你找些理论？
|
h****c
发帖数: 10494 | 7 我有不同意见，应该是点球+黄牌。红牌有点量刑过重
【在 z****b 的大作中提到】
: 你有空再研究研究阿巴特禁区内背后撞倒佩德罗的事，是不是标准的点球+红牌
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
m********e
发帖数: 5088 | 8 你要么发一个小白传球时球王没越位的画面看看？
I am talking based on evidence. What are you talking based on?
【在 h****c 的大作中提到】
: 我也比较过其他角度的转播画面，这个时候小白还没传球。
: 不信你也你可以去找随便哪个电视台要完整视频。
|
h****c
发帖数: 10494 | 9 你自己搜吧，多了去了，版上好像也有人发过
【在 m********e 的大作中提到】
: 你要么发一个小白传球时球王没越位的画面看看？
: I am talking based on evidence. What are you talking based on?
|
e***n
发帖数: 3441 | 10 我没有看过你的视频啊.我就是看的网上重播.我对是否越位表示是不清楚啊.没有完全
证据,你拿出来我当然不会说..我看问题一向还是比较客观的.毕竟就是是个足球么....
【在 m********e 的大作中提到】
: 我比较过其他角度的转播画面，确定为传球一瞬间。
: 我们网上能看到的是1帧画面，你可以去找那个电视台要完整视频。
: 但我知道拿到视频，你还是会说，视频分辨率太低了，传球的一瞬间不能确定球已经从
: 传球者脚上出来，bla,bla,bla。要么可以说，其实诺坎普的草坪不是完美的长方形，
: 球王没有越位，因为那条线本来就画歪了，bla,bla,bla
: 要不要我还帮你找些理论？
|
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 11 你不是要视频么，
http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/messi-fuera
我就不继续打你脸了
里面是完整的视频，自己看去
【在 h****c 的大作中提到】
: 你自己搜吧，多了去了，版上好像也有人发过
|
m********e
发帖数: 5088 | 12 视频发了，你们看吧
..
【在 e***n 的大作中提到】
: 我没有看过你的视频啊.我就是看的网上重播.我对是否越位表示是不清楚啊.没有完全
: 证据,你拿出来我当然不会说..我看问题一向还是比较客观的.毕竟就是是个足球么....
|
z****b
发帖数: 2959 | 13 点球是必须的，黄牌是艺术的，红牌是规则的，但裁判啥也没给，所以后来边裁看不下
去了，就酱，lz讨回说法了么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 h****c 的大作中提到】
: 我有不同意见，应该是点球+黄牌。红牌有点量刑过重
|
m********e
发帖数: 5088 | 14 当然讨回了，视频都发出来了，
当然还要说一句，越位是hard evidence，由不得裁判主观。禁区内犯规是soft
evidence，很多时候裁判当时的心情有关系。
【在 z****b 的大作中提到】
: 点球是必须的，黄牌是艺术的，红牌是规则的，但裁判啥也没给，所以后来边裁看不下
: 去了，就酱，lz讨回说法了么？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
h****c
发帖数: 10494 | 15 这里有个帅哥的视频，但是关于足球只有图片啊
【在 m********e 的大作中提到】
: 你不是要视频么，
: http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/messi-fuera
: 我就不继续打你脸了
: 里面是完整的视频，自己看去
|
m********e
发帖数: 5088 | 16 哈哈，你只顾看帅哥啊，不好意思，不知道你是女的。
你要把视频完整看完，后面有传球进球整个视频过程和分析
【在 h****c 的大作中提到】
: 这里有个帅哥的视频，但是关于足球只有图片啊
|
z****b
发帖数: 2959 | 17 Lol，米兰又一次死于干爹，巴萨太无耻了……
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 m********e 的大作中提到】
: 当然讨回了，视频都发出来了，
: 当然还要说一句，越位是hard evidence，由不得裁判主观。禁区内犯规是soft
: evidence，很多时候裁判当时的心情有关系。
|
h****c
发帖数: 10494 | 18 应该是他米虐巴萨4比0的精彩比赛就这么让裁判毁了，可恶啊
【在 z****b 的大作中提到】
: Lol，米兰又一次死于干爹，巴萨太无耻了……
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
e***t
发帖数: 14386 | 19 也就是一帧越,一帧不越的事儿
世界杯决赛小白进球前越位现在都没人记得了
这个更不算回事了
【在 m********e 的大作中提到】
: 巴萨踢得是很好的，不过这个真的是越位了
|
m********e
发帖数: 5088 | 20 应该是巴萨1：0小胜我村的精彩比赛变成了2：0.
同学，后两个是加时进的。
【在 h****c 的大作中提到】
: 应该是他米虐巴萨4比0的精彩比赛就这么让裁判毁了，可恶啊
|
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 21 本来就不算回事，
关键萨密承认越位就好了，也不改变比赛结果，巴萨确实是踢得最好应该晋级的球队。
我发个evidence，他们非说是传球前的画面
我把整个视频发出来了，然后就开始各种歪，呵呵
【在 e***t 的大作中提到】
: 也就是一帧越,一帧不越的事儿
: 世界杯决赛小白进球前越位现在都没人记得了
: 这个更不算回事了
|
m********e
发帖数: 5088 | 22 no no no，我可没说干爹啊
边裁没看到，可以理解嘛，但越位确实越位了
就好像去年内斯塔的点球
主裁都吹了点球，作为场上拥有最终仲裁权的，球迷也改变不了啥
不过考虑到当时角球都还没开出来，吹得有点脑残也是不争的事实。
fact is fact
【在 z****b 的大作中提到】
: Lol，米兰又一次死于干爹，巴萨太无耻了……
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
e***t
发帖数: 14386 | 23 hard evidence那得是有传球离脚同时越位的那一帧
【在 m********e 的大作中提到】
: 本来就不算回事，
: 关键萨密承认越位就好了，也不改变比赛结果，巴萨确实是踢得最好应该晋级的球队。
: 我发个evidence，他们非说是传球前的画面
: 我把整个视频发出来了，然后就开始各种歪，呵呵
|
m********e
发帖数: 5088 | 24 不对，还得有传球离脚一瞬间（球离开鞋尖）的证明
最好还要有场地线完全直线的证明，要有越位线最好从防守球员脚后跟的最后一点出来
的证明，记住，得是完美的切线。
啊，对了，还都有certificate
【在 e***t 的大作中提到】
: hard evidence那得是有传球离脚同时越位的那一帧
|
e***t
发帖数: 14386 | 25 你这种严于律己的精神值得鼓励
【在 m********e 的大作中提到】
: 不对，还得有传球离脚一瞬间（球离开鞋尖）的证明
: 最好还要有场地线完全直线的证明，要有越位线最好从防守球员脚后跟的最后一点出来
: 的证明，记住，得是完美的切线。
: 啊，对了，还都有certificate
|
m********e
发帖数: 5088 | 26 呵呵，你应该写信给fifa把写进rule book。
【在 e***t 的大作中提到】
: 你这种严于律己的精神值得鼓励
|
M**********e
发帖数: 4237 | 27 如果是找出一帧那就是没有越位了，1/24=0.04秒，裁判不是神仙，如果是能找出10帧
那就是真越位了。
【在 m********e 的大作中提到】
: 巴萨踢得是很好的，不过这个真的是越位了
|
m********e
发帖数: 5088 | 28 我前面贴了视频，里面有分析的，帧的选择也是standard procedure，分析也是靠谱，
裁判不是神仙倒是真的。
【在 M**********e 的大作中提到】
: 如果是找出一帧那就是没有越位了，1/24=0.04秒，裁判不是神仙，如果是能找出10帧
: 那就是真越位了。
|
e***t
发帖数: 14386 | 29 应该是您老写信给FIFA先引入video review再说啊
【在 m********e 的大作中提到】
: 呵呵，你应该写信给fifa把写进rule book。
|
g******t
发帖数: 18158 | 30 也许真是英扎吉附体了，米兰球员们想了想自己的老前辈英扎吉，决定不抗议了
谢谢了
【在 m********e 的大作中提到】
: 我前面贴了视频，里面有分析的，帧的选择也是standard procedure，分析也是靠谱，
: 裁判不是神仙倒是真的。
|
|
|
E*****T
发帖数: 1193 | 31 LZ你的视频我看了，里面的主持人我瞬间认出了，就是下面这个鉴定佩佩与阿尔维斯有
无接触的节目中的主持人。
该视频是剪辑过的，已被证明为假视频。
当然itv是大电视台，上面那个视频好像也不是它原作，但是它自己做的视频我反正不
会全信。
补充一句，iTV 总部马德里。 |
M**********e
发帖数: 4237 | 32 原来是对手媒体的说辞
【在 E*****T 的大作中提到】
: LZ你的视频我看了，里面的主持人我瞬间认出了，就是下面这个鉴定佩佩与阿尔维斯有
: 无接触的节目中的主持人。
: 该视频是剪辑过的，已被证明为假视频。
: 当然itv是大电视台，上面那个视频好像也不是它原作，但是它自己做的视频我反正不
: 会全信。
: 补充一句，iTV 总部马德里。
|
g******t
发帖数: 18158 | 33 重复一千遍就成真的了，现在都说佩佩那一下没有踢到阿尔维斯，连鸟前两天在与曼联
赛后都当众提这个事，睁着眼睛说没踢到。到底踢到没有呢？如果没有踢到，阿尔维斯
原地反方向高速转动起来直接转翻过去也很难得阿，貌似违法了角动量守恒定律。谁能
做到上个视频让大家观摩一下，开开眼
【在 E*****T 的大作中提到】
: LZ你的视频我看了，里面的主持人我瞬间认出了，就是下面这个鉴定佩佩与阿尔维斯有
: 无接触的节目中的主持人。
: 该视频是剪辑过的，已被证明为假视频。
: 当然itv是大电视台，上面那个视频好像也不是它原作，但是它自己做的视频我反正不
: 会全信。
: 补充一句，iTV 总部马德里。
|
c******a
发帖数: 10623 | 34 为啥这个就马克，偶昨天就发过的却木有
【在 m********e 的大作中提到】
: 巴萨踢得是很好的，不过这个真的是越位了
|
