c**n
发帖数: 5275 | 1 我刚问了我们一个小本，专职裁判。
裁判有决定权任何时候吹停比赛，也有权利不吹停。只有一种情况必须吹停：他认
为有头部受伤，或严重受伤的情况。没听说“两人受伤”必须吹停，何况没有犯规。 |
x********g
发帖数: 3717 | |
z*****o
发帖数: 5758 | 3
这有啥奇怪,一切取决于裁判,还不能看回放
【在 c**n 的大作中提到】
: 我刚问了我们一个小本，专职裁判。
: 裁判有决定权任何时候吹停比赛，也有权利不吹停。只有一种情况必须吹停：他认
: 为有头部受伤，或严重受伤的情况。没听说“两人受伤”必须吹停，何况没有犯规。
|
c**n
发帖数: 5275 | 4
不是有人说俩人倒地要吹停吗？
【在 z*****o 的大作中提到】
:
: 这有啥奇怪,一切取决于裁判,还不能看回放
|
x********g
发帖数: 3717 | 5 但裁判的所有争议判罚，都必须在报告里作出合理解释。就是说你可以判，但你得有令
人信服的理由。没必要对球迷解释，但得对上级机构解释。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 不是有人说俩人倒地要吹停吗？
|
d***j
发帖数: 593 | 6 你这个小本裁判学艺不精啊。以下摘自FIFA "Laws of the Game".
Exceptions to this ruling are to be made only when:
• a goalkeeper is injured
• a goalkeeper and an outfi eld player have collided and need
immediate
attention
• players from the same team have collided and need immediate
attention
• a severe injury has occurred, e.g. swallowed tongue, concussion,
broken leg
所以你们纠缠在两人受伤是否要吹停比赛是miss了point，point是裁判认为这两人是不
是需要“immediate attention”。
【在 c**n 的大作中提到】
: 我刚问了我们一个小本，专职裁判。
: 裁判有决定权任何时候吹停比赛，也有权利不吹停。只有一种情况必须吹停：他认
: 为有头部受伤，或严重受伤的情况。没听说“两人受伤”必须吹停，何况没有犯规。
|
c**n
发帖数: 5275 | 7
裁判认为“严重受伤”，才值得“immediate attention”.
【在 d***j 的大作中提到】
: 你这个小本裁判学艺不精啊。以下摘自FIFA "Laws of the Game".
: Exceptions to this ruling are to be made only when:
: • a goalkeeper is injured
: • a goalkeeper and an outfi eld player have collided and need
: immediate
: attention
: • players from the same team have collided and need immediate
: attention
: • a severe injury has occurred, e.g. swallowed tongue, concussion,
: broken leg
|
d***j
发帖数: 593 | 8 所以你认为规则是
players from the same team have collided and "a severe injury has occurred",
need immediate attention
还是你觉得对裁判来说值得“immediate attention"的唯一尺度是”严重受伤“， 而
两人相撞倒地不起是不值得immediate attention的。 |
c**n
发帖数: 5275 | 9 我在这里发贴只是想澄清一下这个事情，因为巴萨原话是“两人相撞的情况裁判必须吹
停”。 |
d***j
发帖数: 593 | 10 你确定原话是“两人相撞的情况裁判必须吹停”
我看到的大部分英文媒体的报道都是”When two players from the same team are on
the floor the referee should stop the match“。如果你看不懂，我可以再翻译翻
译给你看。
另外，如果严重受伤是需要immediately attention的唯一标准的话，为什么fifa的
rule需要单独列出守门员受伤，同一队两人相撞受伤和严重受伤几种特例？我想
fifa的意图是为了尽量保证比赛的公平性，尽量不要因为一些意外的情况打破这种公平
。特别是同一队两人相撞这一条，是最近的规则里才加进去的，你的裁判朋友可能还不
熟悉，说你的朋友学艺不精有错么？ |
|
|
c**n
发帖数: 5275 | 11 ”When two players from the same team are on
: the floor the referee should stop the match“不就是相当于相当在说两人倒地
裁判必须吹停么。
守门员受伤这个我没说，大家都知道这种情况基本上裁判都会吹。。 |
M**********e
发帖数: 4237 | 12 裁判可以有一定的尺度和他自己的判断。足球比赛不是倒地就一定会吹停比赛，裁判有
时有一个自己的判断和反应时间，裁判必定是人，也会犯错也需要观察和反应时间来做
出判断。大家就事论事观点都很不错，我帮你们修改后回收这几贴。 |
M**********e
发帖数: 4237 | 13 如果头部相撞大多数裁判一般都会吹停比赛。其他部位相撞一般不一定马上吹停比赛。
【在 c**n 的大作中提到】
: 我在这里发贴只是想澄清一下这个事情，因为巴萨原话是“两人相撞的情况裁判必须吹
: 停”。
|
c**n
发帖数: 5275 | 14
没错，主贴里说了头部受伤需要停止比赛。
【在 M**********e 的大作中提到】
: 如果头部相撞大多数裁判一般都会吹停比赛。其他部位相撞一般不一定马上吹停比赛。
|
c**n
发帖数: 5275 | 15
确实就是赵老师说那样，足球场上裁判还是有很高的自主权的。
【在 M**********e 的大作中提到】
: 裁判可以有一定的尺度和他自己的判断。足球比赛不是倒地就一定会吹停比赛，裁判有
: 时有一个自己的判断和反应时间，裁判必定是人，也会犯错也需要观察和反应时间来做
: 出判断。大家就事论事观点都很不错，我帮你们修改后回收这几贴。
|
d***j
发帖数: 593 | 16 看你怎么理解on the floor.
我想在正常情况下只要能重新投入比赛，一方队员都不会在对方进攻情况下倒地不起。
事实也是在裁判吹停比赛后，立即召唤队医入场。这难道不属于需要immediately
attention？
我前面已经说过，FIFA最近才加入这条规则，目的我想就是为了尽量避免出现一队少两
人的情况。
根据规则，裁判是应该在这种情况下停止比赛也是一种合理的选择，FIFA用的词是
should，也即是说”应该“。
当然裁判有他自己的判断，但是根据规则，他唯一的argue是他认为这不属于需要
immediately attention的情况，不然他确实违背了规则。
【在 c**n 的大作中提到】
: ”When two players from the same team are on
: : the floor the referee should stop the match“不就是相当于相当在说两人倒地
: 裁判必须吹停么。
: 守门员受伤这个我没说，大家都知道这种情况基本上裁判都会吹。。
|
c******a
发帖数: 10623 | 17 现在队员喜欢装死，其实P事没有，
裁判和观众早就看不顺眼了
【在 d***j 的大作中提到】
: 看你怎么理解on the floor.
: 我想在正常情况下只要能重新投入比赛，一方队员都不会在对方进攻情况下倒地不起。
: 事实也是在裁判吹停比赛后，立即召唤队医入场。这难道不属于需要immediately
: attention？
: 我前面已经说过，FIFA最近才加入这条规则，目的我想就是为了尽量避免出现一队少两
: 人的情况。
: 根据规则，裁判是应该在这种情况下停止比赛也是一种合理的选择，FIFA用的词是
: should，也即是说”应该“。
: 当然裁判有他自己的判断，但是根据规则，他唯一的argue是他认为这不属于需要
: immediately attention的情况，不然他确实违背了规则。
|
c**n
发帖数: 5275 | 18
裁判是认定了这个情况不严重所以继续了比赛。
如果有两人倒地必须吹停，那会说 “players from the same team have collided”
，而不会加上 “and need immediate attention“。所以是给了裁判自主权去判断，
以防止有人利用规则漏洞。
而巴萨现在上诉除了越位球，也对这个两人倒地的情况申诉了。如果巴萨认为这种情况
不是“必须”吹停，而是需要裁判定夺，那就没有上诉的必要，因为可以理解为可判可
不判。所以巴萨一定是argue这种情况必须停止比赛。我是针对这一点提出了疑问。
【在 d***j 的大作中提到】
: 看你怎么理解on the floor.
: 我想在正常情况下只要能重新投入比赛，一方队员都不会在对方进攻情况下倒地不起。
: 事实也是在裁判吹停比赛后，立即召唤队医入场。这难道不属于需要immediately
: attention？
: 我前面已经说过，FIFA最近才加入这条规则，目的我想就是为了尽量避免出现一队少两
: 人的情况。
: 根据规则，裁判是应该在这种情况下停止比赛也是一种合理的选择，FIFA用的词是
: should，也即是说”应该“。
: 当然裁判有他自己的判断，但是根据规则，他唯一的argue是他认为这不属于需要
: immediately attention的情况，不然他确实违背了规则。
|
d***j
发帖数: 593 | 19 请举出一例视频证明在对方进攻时，有本方两名队员假装受伤倒的证据。
当然你也可以说这是一种新的表演形式，而拉影又一次走在了时代的前列。。。
【在 c******a 的大作中提到】
: 现在队员喜欢装死，其实P事没有，
: 裁判和观众早就看不顺眼了
|
d***j
发帖数: 593 | 20 先不说你在这个帖子和之前帖子里逻辑上的不一致，我先问你一个问题，
假设受伤的程度和本次判罚中受伤的两名队员一致，但是受伤的只是守门员，裁判应不
应该吹停比赛？
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 裁判是认定了这个情况不严重所以继续了比赛。
: 如果有两人倒地必须吹停，那会说 “players from the same team have collided”
: ，而不会加上 “and need immediate attention“。所以是给了裁判自主权去判断，
: 以防止有人利用规则漏洞。
: 而巴萨现在上诉除了越位球，也对这个两人倒地的情况申诉了。如果巴萨认为这种情况
: 不是“必须”吹停，而是需要裁判定夺，那就没有上诉的必要，因为可以理解为可判可
: 不判。所以巴萨一定是argue这种情况必须停止比赛。我是针对这一点提出了疑问。
|
|
|
I******8
发帖数: 3174 | 21 既然有这么一条规矩存在，LZ可以认为裁判的解释是不必停止比赛。巴萨不同意这样的
解释，所以上诉，也没有什么问题。但是别的帖子里某些黑拿出来黑巴萨就莫名其妙了。 |
c**n
发帖数: 5275 | 22
守门员只说injured就要吹停，倒地的话suppose就是受伤了。那我很想知道什么情况需
要“immediate attention”。
【在 d***j 的大作中提到】
: 先不说你在这个帖子和之前帖子里逻辑上的不一致，我先问你一个问题，
: 假设受伤的程度和本次判罚中受伤的两名队员一致，但是受伤的只是守门员，裁判应不
: 应该吹停比赛？
|
c**n
发帖数: 5275 | 23
了。
这种规则内的争议一场比赛搞不好都有那么几下，上诉真的挺没劲。这次吃亏大度点，
还可以攒不少rp
【在 I******8 的大作中提到】
: 既然有这么一条规矩存在，LZ可以认为裁判的解释是不必停止比赛。巴萨不同意这样的
: 解释，所以上诉，也没有什么问题。但是别的帖子里某些黑拿出来黑巴萨就莫名其妙了。
|
c**n
发帖数: 5275 | 24
说到门将我还真想起来了。有一场西班牙国家德比，卡西和佩佩撞在一起，然后梅西近
了空门。根据巴萨的说辞，这是误判吧？裁判需要吹停比赛吧？
谁都吃过亏，自己占便宜的时候说不谈论裁判，吃亏了就上诉。这实在是不让人待见。
【在 d***j 的大作中提到】
: 先不说你在这个帖子和之前帖子里逻辑上的不一致，我先问你一个问题，
: 假设受伤的程度和本次判罚中受伤的两名队员一致，但是受伤的只是守门员，裁判应不
: 应该吹停比赛？
|
d***j
发帖数: 593 | 25 你一定要这样扣字眼的话，那好我再来假设一种情况，
第二个特例，
a goalkeeper and an outfield player have collided and need immediate
attention.
在这次碰撞中，受伤的两名队员都只是短暂的失去了行动能力。那么假设其中一名受伤
的是守门员，另一个是场边热身的队员，你觉得这种情况需不需要immediate
attention?
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 说到门将我还真想起来了。有一场西班牙国家德比，卡西和佩佩撞在一起，然后梅西近
: 了空门。根据巴萨的说辞，这是误判吧？裁判需要吹停比赛吧？
: 谁都吃过亏，自己占便宜的时候说不谈论裁判，吃亏了就上诉。这实在是不让人待见。
|
c**n
发帖数: 5275 | 26
守门员受伤难道不是直接归为第一种情况？
你最好还是解释下除了严重受伤头部受伤什么情况需要“immediate attention”。
【在 d***j 的大作中提到】
: 你一定要这样扣字眼的话，那好我再来假设一种情况，
: 第二个特例，
: a goalkeeper and an outfield player have collided and need immediate
: attention.
: 在这次碰撞中，受伤的两名队员都只是短暂的失去了行动能力。那么假设其中一名受伤
: 的是守门员，另一个是场边热身的队员，你觉得这种情况需不需要immediate
: attention?
|
d***j
发帖数: 593 | 27 就事论事，扯什么人品。同样的事情，谁也不比谁干的少。
最初的帖子里，你是彻底否认有这样一条规则存在，我指出后你又开始辩称你针对的是
这种情况是否适用于规则。
错了就是错了，你老老实实承认自己准备工作不足，然后开始下一个讨论。对大家都好。
我不反对有人不喜欢某些球队，某些球星，各有各的爱好。
但我不喜欢的是为了黑而黑，随口乱喷。
喷之前多做些功课，提高起喷点，可以减少很多无意义的乱喷，对和谐版面也有好处。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 守门员受伤难道不是直接归为第一种情况？
: 你最好还是解释下除了严重受伤头部受伤什么情况需要“immediate attention”。
|
c**n
发帖数: 5275 | 28
我自己动手搜了，你似乎断章取义了啊。
The exceptions to a player being required to leave the field of play for
treatment are
# a goalkeeper is injured
# a goalkeeper and an outfield player have collided and need immediate
attention
# players from the same team have collided and need immediate attention
# a severe injury has occurred, e.g. swallowed tongue, concussion, broken
leg
你列举的这些根本就不是裁判中止比赛的情况，而是球员可以留在场上治疗和治疗之后
可以直接比赛的情况。。。这个吧。。。
【在 d***j 的大作中提到】
: 你这个小本裁判学艺不精啊。以下摘自FIFA "Laws of the Game".
: Exceptions to this ruling are to be made only when:
: • a goalkeeper is injured
: • a goalkeeper and an outfi eld player have collided and need
: immediate
: attention
: • players from the same team have collided and need immediate
: attention
: • a severe injury has occurred, e.g. swallowed tongue, concussion,
: broken leg
|
c**n
发帖数: 5275 | 29
好。
见我上一个回帖，根本就是你错误引用。扯人品不行，扯智商就可以？
即便是你说的情况，“immediate attention”理解下来难道不就是严重受伤，和我最
初所说的有什么区别么？
【在 d***j 的大作中提到】
: 就事论事，扯什么人品。同样的事情，谁也不比谁干的少。
: 最初的帖子里，你是彻底否认有这样一条规则存在，我指出后你又开始辩称你针对的是
: 这种情况是否适用于规则。
: 错了就是错了，你老老实实承认自己准备工作不足，然后开始下一个讨论。对大家都好。
: 我不反对有人不喜欢某些球队，某些球星，各有各的爱好。
: 但我不喜欢的是为了黑而黑，随口乱喷。
: 喷之前多做些功课，提高起喷点，可以减少很多无意义的乱喷，对和谐版面也有好处。
|
d***j
发帖数: 593 | 30 昏倒，所以你认为servere injury是可以留在场上治疗及治疗之后直接比赛的是吧？？？
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 好。
: 见我上一个回帖，根本就是你错误引用。扯人品不行，扯智商就可以？
: 即便是你说的情况，“immediate attention”理解下来难道不就是严重受伤，和我最
: 初所说的有什么区别么？
|
|
|
c**n
发帖数: 5275 | 31
？？
问题是你列举的规则根本就和裁判中止比赛毫无关系，好么？
【在 d***j 的大作中提到】
: 昏倒，所以你认为servere injury是可以留在场上治疗及治疗之后直接比赛的是吧？？？
|
c**n
发帖数: 5275 | 32
好。
这才是你口中所谓的“新规则”，好好研读：
Recently there has been a change in that if two (or presumably more) players
from the same team are injured in an incident, they may receive treatment
on the field and are not required to leave. This exemption was not extended
to a situation when two players from opposite teams are injured, unless one
was a goalkeeper.
【在 d***j 的大作中提到】
: 就事论事，扯什么人品。同样的事情，谁也不比谁干的少。
: 最初的帖子里，你是彻底否认有这样一条规则存在，我指出后你又开始辩称你针对的是
: 这种情况是否适用于规则。
: 错了就是错了，你老老实实承认自己准备工作不足，然后开始下一个讨论。对大家都好。
: 我不反对有人不喜欢某些球队，某些球星，各有各的爱好。
: 但我不喜欢的是为了黑而黑，随口乱喷。
: 喷之前多做些功课，提高起喷点，可以减少很多无意义的乱喷，对和谐版面也有好处。
|
c**n
发帖数: 5275 | 33
好。
你还知道和谐这个词呐？估计又是误读吧？哈哈哈。。。
【在 d***j 的大作中提到】
: 就事论事，扯什么人品。同样的事情，谁也不比谁干的少。
: 最初的帖子里，你是彻底否认有这样一条规则存在，我指出后你又开始辩称你针对的是
: 这种情况是否适用于规则。
: 错了就是错了，你老老实实承认自己准备工作不足，然后开始下一个讨论。对大家都好。
: 我不反对有人不喜欢某些球队，某些球星，各有各的爱好。
: 但我不喜欢的是为了黑而黑，随口乱喷。
: 喷之前多做些功课，提高起喷点，可以减少很多无意义的乱喷，对和谐版面也有好处。
|
d***j
发帖数: 593 | 34 所以你也开始做功课了，很好。
players
extended
one
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 好。
: 你还知道和谐这个词呐？估计又是误读吧？哈哈哈。。。
|
c**n
发帖数: 5275 | 35
很好，你解读出了裁判需要停止比赛么？
【在 d***j 的大作中提到】
: 所以你也开始做功课了，很好。
:
: players
: extended
: one
|
z****b
发帖数: 2959 | 36 您堂堂大米兰粉丝怎么自降水平到了这种地步？五分钟就爆你一个不至于羞愧成这样吧，
梅西的国家德比18个进球网上视频成堆，好歹看看再出来黑
佩佩和卡西互爆是对瓦伦西亚，人家那头球攻门在先，他俩爆头在后
梅西趁着佩佩躺地进球是有两次，都是佩佩自己吓尿了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 很好，你解读出了裁判需要停止比赛么？
|
I******8
发帖数: 3174 | 37 请贴视频
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 很好，你解读出了裁判需要停止比赛么？
|
c**n
发帖数: 5275 | 38
吧，
我毛现在就是吊丝，输四个不觉得不丢人。某支队在巅峰时刻号称梦之队被灌了四个那
才叫丢人。
还是先清理你们萨米队伍再说别人吧
【在 z****b 的大作中提到】
: 您堂堂大米兰粉丝怎么自降水平到了这种地步？五分钟就爆你一个不至于羞愧成这样吧，
: 梅西的国家德比18个进球网上视频成堆，好歹看看再出来黑
: 佩佩和卡西互爆是对瓦伦西亚，人家那头球攻门在先，他俩爆头在后
: 梅西趁着佩佩躺地进球是有两次，都是佩佩自己吓尿了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
I******8
发帖数: 3174 | 39 吃亏了上诉有什么不让人待见的？上诉难道不是最正常的寻求公平的手段？难道要老是
在媒体面前JJWW，舆论造势，作the fxxking boss of the press conference才受人待
见？
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 吧，
: 我毛现在就是吊丝，输四个不觉得不丢人。某支队在巅峰时刻号称梦之队被灌了四个那
: 才叫丢人。
: 还是先清理你们萨米队伍再说别人吧
|
z****b
发帖数: 2959 | 40 太好了，那裁判坚持拒绝已出场的二人返场防守后来的角球，巴萨不得不9打11，这点
是俺一直在吐槽的
players
extended
one
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 吧，
: 我毛现在就是吊丝，输四个不觉得不丢人。某支队在巅峰时刻号称梦之队被灌了四个那
: 才叫丢人。
: 还是先清理你们萨米队伍再说别人吧
|
|
|
c**n
发帖数: 5275 | 41
某支队说自己从来不谈论裁判的啊，如此高贵的球队吃了点小亏竟然上诉了，三观何在
啊。
吃了裁判亏还有某位影帝说是魔力鸟的原因，佩服至极！
【在 I******8 的大作中提到】
: 吃亏了上诉有什么不让人待见的？上诉难道不是最正常的寻求公平的手段？难道要老是
: 在媒体面前JJWW，舆论造势，作the fxxking boss of the press conference才受人待
: 见？
|
z****b
发帖数: 2959 | 42 那年您发育了么？
另外梅西的18个进球到底哪一个是利用卡西和佩佩相撞打进的，请赐教
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 某支队说自己从来不谈论裁判的啊，如此高贵的球队吃了点小亏竟然上诉了，三观何在
: 啊。
: 吃了裁判亏还有某位影帝说是魔力鸟的原因，佩服至极！
|
c**n
发帖数: 5275 | 43
对这个是裁判的错误。可是似乎没几个提啊，提的都是两人倒地要吹停。您董秋迪算一
个。
【在 z****b 的大作中提到】
: 太好了，那裁判坚持拒绝已出场的二人返场防守后来的角球，巴萨不得不9打11，这点
: 是俺一直在吐槽的
:
: players
: extended
: one
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
z****b
发帖数: 2959 | 44 鸟就就是V5 87，短短三年彻底征服死敌粉丝，佩服
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 对这个是裁判的错误。可是似乎没几个提啊，提的都是两人倒地要吹停。您董秋迪算一
: 个。
|
c**n
发帖数: 5275 | 45
哈哈真不好意思，看了第二天的录播。看着罗马里奥面对半支米兰防线一脸可怜巴巴的
样子很是同情啊，对了还有某开山鼻祖一脸茫然坐在教练席上也很让人心痛的。要知道
以后会遇到这么多有趣的萨米，那一丝同情也不会产生的。
【在 z****b 的大作中提到】
: 那年您发育了么？
: 另外梅西的18个进球到底哪一个是利用卡西和佩佩相撞打进的，请赐教
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
x********g
发帖数: 3717 | 46 这样。。只要有人倒地，需要immediate attention都是要吹停的。没查过规则啊，感
觉应该是这样。。同队两个人倒地，是不允许轰下场的。
裁判需要在这两个问题上，都给出解释。至于内个越位，就是个误判，不需要解释。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 哈哈真不好意思，看了第二天的录播。看着罗马里奥面对半支米兰防线一脸可怜巴巴的
: 样子很是同情啊，对了还有某开山鼻祖一脸茫然坐在教练席上也很让人心痛的。要知道
: 以后会遇到这么多有趣的萨米，那一丝同情也不会产生的。
|
c**n
发帖数: 5275 | 47
我是鸟的粉丝？呵呵。。。您推断过程跳了三四步吧。。。您高贵的球队不小心被裁判
黑了一下还赖第三方主教练？有趣得狠！
【在 z****b 的大作中提到】
: 鸟就就是V5 87，短短三年彻底征服死敌粉丝，佩服
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
c**n
发帖数: 5275 | 48
越位毫无争议。现在焦点只是什么情况需要“immediate attention”。我认为是严重
受伤，有人不同意，请列举一个信服的可能情况。
【在 x********g 的大作中提到】
: 这样。。只要有人倒地，需要immediate attention都是要吹停的。没查过规则啊，感
: 觉应该是这样。。同队两个人倒地，是不允许轰下场的。
: 裁判需要在这两个问题上，都给出解释。至于内个越位，就是个误判，不需要解释。
|
I******8
发帖数: 3174 | 49 说实话，您拿着快20年前的比赛来揶揄萨粉您自己不觉得阿Q吗？
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 越位毫无争议。现在焦点只是什么情况需要“immediate attention”。我认为是严重
: 受伤，有人不同意，请列举一个信服的可能情况。
|
x********g
发帖数: 3717 | 50 倒地站不起来的情况下，就属于需要immediate attention吧。这时候裁判不停表的唯
一理由，就是球员可以自己站起来继续投入比赛。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 越位毫无争议。现在焦点只是什么情况需要“immediate attention”。我认为是严重
: 受伤，有人不同意，请列举一个信服的可能情况。
|
|
|
c**n
发帖数: 5275 | 51
是说因为萨粉都没看过么？那真是不好意思。那你觉得你们赢了支落魄豪门四个球，然
后揶揄对方球迷很不阿Q？
【在 I******8 的大作中提到】
: 说实话，您拿着快20年前的比赛来揶揄萨粉您自己不觉得阿Q吗？
|
z****b
发帖数: 2959 | 52 "When two players from the same team are on the floor the referee should
stop the match, which did not happen. What's more he then obliged them to
leave the pitch, in contravention of the rules.
这是英文报道的原话，巴萨两点都已投诉，第一点是因为马诺后来被诊断为韧带撕裂，
当然裁判可以认为这伤不要命也无需停止比赛，但谁也管不着巴萨正当投诉，第二点国
内霉体都没提，事实证明就是这裁判无知，至于最搞笑的超级越位，巴萨根本就没投诉
，您一米兰粉丝跟1/4决赛毛关系没有，不知跑这向谁献昧啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 是说因为萨粉都没看过么？那真是不好意思。那你觉得你们赢了支落魄豪门四个球，然
: 后揶揄对方球迷很不阿Q？
|
c**n
发帖数: 5275 | 53
你说的也许有道理吧，不过这么说我感觉比较模糊。所以如你所说，裁判掌握了很主观
的权利。
【在 x********g 的大作中提到】
: 倒地站不起来的情况下，就属于需要immediate attention吧。这时候裁判不停表的唯
: 一理由，就是球员可以自己站起来继续投入比赛。
|
z****b
发帖数: 2959 | 54 落魄的不是米兰，是你这种脆弱的小粉丝，球队刚被淘汰，理解
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 你说的也许有道理吧，不过这么说我感觉比较模糊。所以如你所说，裁判掌握了很主观
: 的权利。
|
l***d
发帖数: 5568 | 55 有啥好吵的,很多原则性的东西不同裁判差别很大的. |
c**n
发帖数: 5275 | 56
嗬，我的主队跟八强没关系就不能看欧冠了？看了就是献昧？你这规定又是哪里看来的
我学习学习好呗。你这逻辑和你们右边后卫一致的强大啊。
马诺严重受伤非常sorry to him。不过你让裁判在比赛行进中六秒左右做出一个马诺严
重受伤的结论？这个裁判应该去当医生，挣的多多了，还没争议。省的吹完了还被人骂
受穆鸟影响了
【在 z****b 的大作中提到】
: "When two players from the same team are on the floor the referee should
: stop the match, which did not happen. What's more he then obliged them to
: leave the pitch, in contravention of the rules.
: 这是英文报道的原话，巴萨两点都已投诉，第一点是因为马诺后来被诊断为韧带撕裂，
: 当然裁判可以认为这伤不要命也无需停止比赛，但谁也管不着巴萨正当投诉，第二点国
: 内霉体都没提，事实证明就是这裁判无知，至于最搞笑的超级越位，巴萨根本就没投诉
: ，您一米兰粉丝跟1/4决赛毛关系没有，不知跑这向谁献昧啊
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
x********g
发帖数: 3717 | 57 应该是国内媒体翻译混乱的问题。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 嗬，我的主队跟八强没关系就不能看欧冠了？看了就是献昧？你这规定又是哪里看来的
: 我学习学习好呗。你这逻辑和你们右边后卫一致的强大啊。
: 马诺严重受伤非常sorry to him。不过你让裁判在比赛行进中六秒左右做出一个马诺严
: 重受伤的结论？这个裁判应该去当医生，挣的多多了，还没争议。省的吹完了还被人骂
: 受穆鸟影响了
|
c**n
发帖数: 5275 | 58
小粉丝。。。至少我看米兰欧冠决赛比你看你萨多。97年前后都挺过了，现在跟着意甲
一起没落也算不上什么了。
如果米兰欠巴萨两三个争议进球，不知道你们高贵的萨粉是不是也是很淡定。
【在 z****b 的大作中提到】
: 落魄的不是米兰，是你这种脆弱的小粉丝，球队刚被淘汰，理解
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
d***j
发帖数: 593 | 59 我不是专门做裁判工作的，我只从规则本身理解，也不一定对。
我的理解是两人相撞受伤是作为和守门员受伤以及严重受伤同样对待的。在守门员受伤
的情况下，规则也没有明文规定必须吹停，但我看到过多次裁判在这种状况下吹停的比
赛。所以我简单的理解是裁判有权利在这种状态下吹停。裁判没有吹停，他需要解释为
什么他认为这种状况不需要immediate attention。并且我多次强调，我的理解中，
fifa加入这一条的目的是为了保证比赛的公平性。
你可以针对我的理解提出质疑和证据来支持你的观点。
但你发这个贴的目的是为了讨论还是为了幸灾乐祸的乱喷，你自己心里清楚。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 小粉丝。。。至少我看米兰欧冠决赛比你看你萨多。97年前后都挺过了，现在跟着意甲
: 一起没落也算不上什么了。
: 如果米兰欠巴萨两三个争议进球，不知道你们高贵的萨粉是不是也是很淡定。
|
c**n
发帖数: 5275 | 60
惭愧一下，我确实是看的中文媒体。这个还是很主观的一个规则。这几年球争议越来越
多，足球是不是给裁判权利过大了？
你是赵老师？大号呢？
【在 x********g 的大作中提到】
: 应该是国内媒体翻译混乱的问题。
|
|
|
c**n
发帖数: 5275 | 61
如果你要真认为我是为了喷而发这个帖子，那我拒绝对你回复。
【在 d***j 的大作中提到】
: 我不是专门做裁判工作的，我只从规则本身理解，也不一定对。
: 我的理解是两人相撞受伤是作为和守门员受伤以及严重受伤同样对待的。在守门员受伤
: 的情况下，规则也没有明文规定必须吹停，但我看到过多次裁判在这种状况下吹停的比
: 赛。所以我简单的理解是裁判有权利在这种状态下吹停。裁判没有吹停，他需要解释为
: 什么他认为这种状况不需要immediate attention。并且我多次强调，我的理解中，
: fifa加入这一条的目的是为了保证比赛的公平性。
: 你可以针对我的理解提出质疑和证据来支持你的观点。
: 但你发这个贴的目的是为了讨论还是为了幸灾乐祸的乱喷，你自己心里清楚。
|
d***j
发帖数: 593 | 62 您随便，我也不能逼你回复。。。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 如果你要真认为我是为了喷而发这个帖子，那我拒绝对你回复。
|
z****b
发帖数: 2959 | 63 您的旧主安胖子大叫受益的是巴萨，这么funny的评论怎么不见你这公正帝咬啊？
巴萨一个再正常不过的投诉让你码出高楼，还97年……
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 如果你要真认为我是为了喷而发这个帖子，那我拒绝对你回复。
|
x********g
发帖数: 3717 | 64 扯一扯皮也有好处，不扯不清楚。这事儿基本上就是宇宙正式投诉两点，一个是受伤倒
地没吹哨，一个是把同队两个人都轰下场接受治疗。宇宙顺便对着媒体抱怨了一下越位。
新浪报道的时候一口咬定宇宙投诉的是两人到底必须吹停，D打头的ID查规则时大概受
了误导。。所以教训是下回扯皮的时候，双方都得做好英文媒体的功课，不能轻信天朝
媒体，有一个新闻title居然是：宇宙上诉要求越位进球取消。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 如果你要真认为我是为了喷而发这个帖子，那我拒绝对你回复。
|
c**n
发帖数: 5275 | 65
我发什么样的帖子难道也有规定？这个精神又是在哪里可否明示？我没想盖高楼，还是
得感叹你们萨米人多力量大一起帮我盖啊。
行我还是满足一下你那脆弱而又需要安抚的心灵吧：安胖子这么说确实不太厚道。可以
吧？咬？不要把你正在干的事情联想到别人身上。
对不起了，一说97年是不是又发现想不起什么足球有关的东西无法对话了？sorry ag。
【在 z****b 的大作中提到】
: 您的旧主安胖子大叫受益的是巴萨，这么funny的评论怎么不见你这公正帝咬啊？
: 巴萨一个再正常不过的投诉让你码出高楼，还97年……
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
z****b
发帖数: 2959 | 66 根本就是东扯西扯给扯歪了，巴萨被黑，却成臭不要脸，无耻至极了
位。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 x********g 的大作中提到】
: 扯一扯皮也有好处，不扯不清楚。这事儿基本上就是宇宙正式投诉两点，一个是受伤倒
: 地没吹哨，一个是把同队两个人都轰下场接受治疗。宇宙顺便对着媒体抱怨了一下越位。
: 新浪报道的时候一口咬定宇宙投诉的是两人到底必须吹停，D打头的ID查规则时大概受
: 了误导。。所以教训是下回扯皮的时候，双方都得做好英文媒体的功课，不能轻信天朝
: 媒体，有一个新闻title居然是：宇宙上诉要求越位进球取消。
|
c**n
发帖数: 5275 | 67
位。
上次巴神那个规则看的绕来绕去的，最后也没弄清。
我去看煤球的国家德比进球，如果没有我说的情况我就道歉。
【在 x********g 的大作中提到】
: 扯一扯皮也有好处，不扯不清楚。这事儿基本上就是宇宙正式投诉两点，一个是受伤倒
: 地没吹哨，一个是把同队两个人都轰下场接受治疗。宇宙顺便对着媒体抱怨了一下越位。
: 新浪报道的时候一口咬定宇宙投诉的是两人到底必须吹停，D打头的ID查规则时大概受
: 了误导。。所以教训是下回扯皮的时候，双方都得做好英文媒体的功课，不能轻信天朝
: 媒体，有一个新闻title居然是：宇宙上诉要求越位进球取消。
|
c**n
发帖数: 5275 | 68
你搞清楚好么。
我发这个贴也只是想说下这个规则，你们某位萨粉上来一口咬定我是来喷的，行。
【在 z****b 的大作中提到】
: 根本就是东扯西扯给扯歪了，巴萨被黑，却成臭不要脸，无耻至极了
:
: 位。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
z****b
发帖数: 2959 | 69 我是想提醒你赶紧贴出梅西的伊布式国家德比无耻入球，不会太遥远吧？
不奢望您97年的事记得住
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 你搞清楚好么。
: 我发这个贴也只是想说下这个规则，你们某位萨粉上来一口咬定我是来喷的，行。
|
z****b
发帖数: 2959 | 70 这条没说您，您是个讲道理的，这得承认
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 你搞清楚好么。
: 我发这个贴也只是想说下这个规则，你们某位萨粉上来一口咬定我是来喷的，行。
|
|
|
c**n
发帖数: 5275 | 71 好，我过了一下梅西德比进球视频，没有发现我所说的情况出现，在此对不实发言表示
道歉。
ps：基本都是单刀啊，卡西出击能力似乎是不大好。 |
c**n
发帖数: 5275 | 72
这个球能说伊布无耻么？迪卡鸟那种奇怪的另类不多见的。
【在 z****b 的大作中提到】
: 我是想提醒你赶紧贴出梅西的伊布式国家德比无耻入球，不会太遥远吧？
: 不奢望您97年的事记得住
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
z*****o
发帖数: 5758 | 73 国内媒体的翻译确实操蛋，很多都是有意无意的加点私货，吸引眼球。赵老师的大号应
该在小黑屋里陪大师聊天
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 这个球能说伊布无耻么？迪卡鸟那种奇怪的另类不多见的。
|
c**n
发帖数: 5275 | 74
国内不管啥媒体基本就是各种娱乐化的手段，标题党+博眼球。
【在 z*****o 的大作中提到】
: 国内媒体的翻译确实操蛋，很多都是有意无意的加点私货，吸引眼球。赵老师的大号应
: 该在小黑屋里陪大师聊天
|
z*****o
发帖数: 5758 | 75 确实，而且人或多或少都会有主观印象，所以在灌水是产生点争议是再正常不过的了。
最近米兰的粉丝就您最活跃了吧：）
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 国内不管啥媒体基本就是各种娱乐化的手段，标题党+博眼球。
|
x********g
发帖数: 3717 | 76 相应老剑客的号召，现在法费莎罗口炎我通通不叫了，老剑客很满意。
by the way，这个才是主号。
【在 z*****o 的大作中提到】
: 国内媒体的翻译确实操蛋，很多都是有意无意的加点私货，吸引眼球。赵老师的大号应
: 该在小黑屋里陪大师聊天
|
c**n
发帖数: 5275 | 77
唉，米兰没落了。版上还是有那么几个的
【在 z*****o 的大作中提到】
: 确实，而且人或多或少都会有主观印象，所以在灌水是产生点争议是再正常不过的了。
: 最近米兰的粉丝就您最活跃了吧：）
|
t***o
发帖数: 19256 | 78 没落是没有
粉丝还是不少的
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 唉，米兰没落了。版上还是有那么几个的
|
c**n
发帖数: 5275 | 79
现在意甲是集体低迷啊。
我真不知道你是哪边球迷。我记得你自称是米兰球迷，可这头像实在联想不起来。
【在 t***o 的大作中提到】
: 没落是没有
: 粉丝还是不少的
|
t***o
发帖数: 19256 | 80 toldo是我米青训啊
就是找不到青训照片，不然就放上去了
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 现在意甲是集体低迷啊。
: 我真不知道你是哪边球迷。我记得你自称是米兰球迷，可这头像实在联想不起来。
|
|
|
z*****o
发帖数: 5758 | 81 可惜了唾液的一片红黑心啊
【在 t***o 的大作中提到】
: toldo是我米青训啊
: 就是找不到青训照片，不然就放上去了
|
