l*******l
发帖数: 1623 | 1 至少北京台的转播信号从来不遮掩，每个争议都能从各个角度给你回放的明明白白的。
不象有时国安在客场遇到个争议越位，当地电视台连个像样的回放都不给。
北京台确实是为了转播国安花了大价钱买设备，所以球迷也更愿意看，北京台也更愿意
继续买，今年就又有了蜘蛛眼。至于有些球队媒体关注度不高，除了没有形成这种良性
循环外，还有就是因为你们不是全国人民的撒气筒罢了。 |
B*G
发帖数: 13438 | 2 北京那个任意球效果做得挺赞的。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 至少北京台的转播信号从来不遮掩，每个争议都能从各个角度给你回放的明明白白的。
: 不象有时国安在客场遇到个争议越位，当地电视台连个像样的回放都不给。
: 北京台确实是为了转播国安花了大价钱买设备，所以球迷也更愿意看，北京台也更愿意
: 继续买，今年就又有了蜘蛛眼。至于有些球队媒体关注度不高，除了没有形成这种良性
: 循环外，还有就是因为你们不是全国人民的撒气筒罢了。
|
s*******n
发帖数: 2029 | |
x**w
发帖数: 7947 | 4 目测京沪穗的转播硬件软件是一样的。包括任意球划个圈之类。
工体现在独家有蜘蛛眼。
但这和国安解说的底水平毫无关系。你一定要和焦老师或者gugugu比那没办法。
现在不把越位放清楚的转播不多了。北京台不至于和那些台比吧。 |
D***e
发帖数: 48486 | 5 gugugu是谁？
【在 x**w 的大作中提到】
: 目测京沪穗的转播硬件软件是一样的。包括任意球划个圈之类。
: 工体现在独家有蜘蛛眼。
: 但这和国安解说的底水平毫无关系。你一定要和焦老师或者gugugu比那没办法。
: 现在不把越位放清楚的转播不多了。北京台不至于和那些台比吧。
|
x**w
发帖数: 7947 | 6 山东那个进球把goal喊成gugugu的阿
【在 D***e 的大作中提到】
: gugugu是谁？
|
g********a
发帖数: 1789 | 7 地方台偏袒地队无可厚非吧，美国这边比如大学橄榄球也差不多。解说员有点儿个人情
感太正常了。要说个人感情，非我们大连焦老师莫属哈哈，有焦老师在哪个敢说自己解
说的更偏袒自己家乡队？ |
w******g
发帖数: 2854 | 8 哈哈，不许嘲笑地方口音
【在 x**w 的大作中提到】
: 山东那个进球把goal喊成gugugu的阿
|
l*******l
发帖数: 1623 | 9 北京台的任意球画圈和测射门时速至少三年前就有了。当时也是全国第一。
我没有评论北京台的解说。同样的信号，你也可以听中央台的或者是其他地方台的。不
是北京的球迷听北京台的解说那自然是不自在。
【在 x**w 的大作中提到】
: 目测京沪穗的转播硬件软件是一样的。包括任意球划个圈之类。
: 工体现在独家有蜘蛛眼。
: 但这和国安解说的底水平毫无关系。你一定要和焦老师或者gugugu比那没办法。
: 现在不把越位放清楚的转播不多了。北京台不至于和那些台比吧。
|
C***d
发帖数: 383 | 10 这倒是，听别的地方的解说有时候回觉得挺怪的。立场不一样就是了。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 北京台的任意球画圈和测射门时速至少三年前就有了。当时也是全国第一。
: 我没有评论北京台的解说。同样的信号，你也可以听中央台的或者是其他地方台的。不
: 是北京的球迷听北京台的解说那自然是不自在。
|
