s*****o
发帖数: 22187 | 1 大学联赛搞起来，职业队选秀的主要来源是大学校队，没选上的起码也是大学文凭，不
至于没出路。懂球的说说可行不？ |
HQ
发帖数: 19201 | 2 如果你能每年掏出来至少亿为单位的钱支持大学比赛，当然可行。
你去自告奋勇罢
美国的赛制其实是JOKE
也就是在美国行得通。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 大学联赛搞起来，职业队选秀的主要来源是大学校队，没选上的起码也是大学文凭，不
: 至于没出路。懂球的说说可行不？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 3 美国NCAA的钱哪里来的？
【在 HQ 的大作中提到】
: 如果你能每年掏出来至少亿为单位的钱支持大学比赛，当然可行。
: 你去自告奋勇罢
: 美国的赛制其实是JOKE
: 也就是在美国行得通。
|
HQ
发帖数: 19201 | 4 这种问题继续探讨下去没有意义。
反正，美国这个赛制，每个职业联赛俱乐部肯定都喜欢
自己不花钱不费劲不搞青训免费拿人，还有比这个更好的事情吗？
【在 s*****o 的大作中提到】
: 美国NCAA的钱哪里来的？
|
B******e
发帖数: 16928 | 5 partly taxpayer (those sports scholarship program from state universities),
partly private (private enterprise sponsorship).
【在 s*****o 的大作中提到】
: 美国NCAA的钱哪里来的？
|
HQ
发帖数: 19201 | 6 个别成绩好运作的好的大学可能自负盈亏，但是也包括学杂费里面收了一些钱。
很多学校学杂费里面这部分体育的支出都很大。
那些运动员全都是fellowship.
,
【在 B******e 的大作中提到】
: partly taxpayer (those sports scholarship program from state universities),
: partly private (private enterprise sponsorship).
|
s*****o
发帖数: 22187 | 7 谢谢，那这些中国为何做不到？差别在哪？
,
【在 B******e 的大作中提到】
: partly taxpayer (those sports scholarship program from state universities),
: partly private (private enterprise sponsorship).
|
