a******a
发帖数: 2747 | 1 那点球我看不出来必须判。 而且有了开了罐了也才2：0。 感觉客场不是很乐观。 看
里皮怎么调教了 |
f******g
发帖数: 500 | 2 同感。算是多少有些主场哨。
【在 a******a 的大作中提到】
: 那点球我看不出来必须判。 而且有了开了罐了也才2：0。 感觉客场不是很乐观。 看
: 里皮怎么调教了
|
P****i
发帖数: 12972 | 3 还好吧，埃尔克松那个被飞铲都没牌
【在 f******g 的大作中提到】
: 同感。算是多少有些主场哨。
|
f******g
发帖数: 500 | 4 我主要是同意LZ的看法。没有哪个点球，恒大昨天真搞不好就被憋死了。
【在 P****i 的大作中提到】
: 还好吧，埃尔克松那个被飞铲都没牌
|
P****i
发帖数: 12972 | 5 那是有可能，浪费的机会太多了
【在 f******g 的大作中提到】
: 我主要是同意LZ的看法。没有哪个点球，恒大昨天真搞不好就被憋死了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 韩国裁判关键时候还是向着中国的。
【在 a******a 的大作中提到】
: 那点球我看不出来必须判。 而且有了开了罐了也才2：0。 感觉客场不是很乐观。 看
: 里皮怎么调教了
|
T*******f
发帖数: 566 | 7 其实是恒大场外功夫做得好，这么多足协，体育总局的在场，一定要确保胜利才有面子
；以前中国俱乐部或者国家队基本没有主场哨。
这算是个好头。
那个点球放在客场很有可能就不吹了。
所以恒大客场也少不了对方的裁判。 |
m******4
发帖数: 2810 | 8 第二个球很精彩；第一个判点球太勉强。
【在 f******g 的大作中提到】
: 我主要是同意LZ的看法。没有哪个点球，恒大昨天真搞不好就被憋死了。
|
f****y
发帖数: 7425 | 9 出于什么动机？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 韩国裁判关键时候还是向着中国的。
|
z*****u
发帖数: 1875 | 10
西亚的客场比这个黑多了。恒大多半要被判点球
【在 a******a 的大作中提到】
: 那点球我看不出来必须判。 而且有了开了罐了也才2：0。 感觉客场不是很乐观。 看
: 里皮怎么调教了
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 东亚互助。帮西亚也落不着好。帮中国中国也帮自己啊。韩国那场主场说不定整个中国
裁判。
【在 f****y 的大作中提到】
: 出于什么动机？
|
f****y
发帖数: 7425 | 12 像你这样美好的愿望曾经害了多少人啊？
换一种解释，棒子难道看到中超拿亚冠，然后让棒粉们备受打击吗？
如果棒子裁判想和东亚邻邦互助的话，上半场那么好机会给红牌的时候为什么不掏？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 东亚互助。帮西亚也落不着好。帮中国中国也帮自己啊。韩国那场主场说不定整个中国
: 裁判。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 给个点球就不错了。
【在 f****y 的大作中提到】
: 像你这样美好的愿望曾经害了多少人啊？
: 换一种解释，棒子难道看到中超拿亚冠，然后让棒粉们备受打击吗？
: 如果棒子裁判想和东亚邻邦互助的话，上半场那么好机会给红牌的时候为什么不掏？
|
s*******o
发帖数: 4896 | 14 这里都啥人啊
我看的eurosport解说，中立的欧洲人
人家都说这球100%点球。。。这种后卫不管三七二十一直接从后面蛮干腿的能不是点球
那就是西亚客场才能干出来的事情
【在 a******a 的大作中提到】
: 那点球我看不出来必须判。 而且有了开了罐了也才2：0。 感觉客场不是很乐观。 看
: 里皮怎么调教了
|
f****y
发帖数: 7425 | 15 你楼下给了正确答案
拜托别YY人家棒棒了，小日本还有一成的概率，韩国肯定不如。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 给个点球就不错了。
|
c**n
发帖数: 5275 | |
P****i
发帖数: 12972 | 17 主要是被欺负惯了，有点受宠若惊
【在 c**n 的大作中提到】
: 这个点球也不是那么勉强吧
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 对方四黄恒大0黄，对方2名主力因累积黄牌下场停赛。
【在 f****y 的大作中提到】
: 像你这样美好的愿望曾经害了多少人啊？
: 换一种解释，棒子难道看到中超拿亚冠，然后让棒粉们备受打击吗？
: 如果棒子裁判想和东亚邻邦互助的话，上半场那么好机会给红牌的时候为什么不掏？
|
a******a
发帖数: 2747 | |
c**n
发帖数: 5275 | 20
加载不上，但是我觉得后面肯定有动作，不然没必要自己倒地啊
【在 a******a 的大作中提到】
: 通过以下录像， 不是很明显。 需要更多角度
: http://p.you.video.sina.com.cn/swf/quotePlayer20130723_V4_4_42_
|
|
|
m******4
发帖数: 2810 | 21 我也看不了。不过原来从中场的角度看像是背后有动作；但从门后的角度看两个人的接
触很轻微，如果有的话。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 加载不上，但是我觉得后面肯定有动作，不然没必要自己倒地啊
|
m******4
发帖数: 2810 | 22 点球慢镜在3分30秒左右。
对方的几脚远射质量还是很高的，比如1'45"那一脚；1'50"恒大的那个铲球也应该可以
吃牌儿了。
【在 m******4 的大作中提到】
: 我也看不了。不过原来从中场的角度看像是背后有动作；但从门后的角度看两个人的接
: 触很轻微，如果有的话。
|
R*g
发帖数: 16085 | 23 搞不懂为什么会有人说点球勉强呢，绝对是犯规了，难道一定要狠狠的踢上你一脚才算
犯规？才能判点球？ |
m******4
发帖数: 2810 | 24 说一说你看到了防守队员哪个部位侵犯了孔卡的哪个部位。
从视频3'30"到3'45"看，只是左手和孔卡的右前臂有接触，幅度也达不到点球的程度。
【在 R*g 的大作中提到】
: 搞不懂为什么会有人说点球勉强呢，绝对是犯规了，难道一定要狠狠的踢上你一脚才算
: 犯规？才能判点球？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 这种球判点球还是比较勉强的，不吹也可以。
【在 R*g 的大作中提到】
: 搞不懂为什么会有人说点球勉强呢，绝对是犯规了，难道一定要狠狠的踢上你一脚才算
: 犯规？才能判点球？
|
f****y
发帖数: 7425 | 26 逻辑有严重问题
建议好好看录像，可以指出哪个黄牌不正常，恒大逃了哪个黄牌。
给多少是以犯规动作事实为基础的，不是说给了个4：0就说明偏向你，一边满场黑脚一
边文弱书生的话，奇怪吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 对方四黄恒大0黄，对方2名主力因累积黄牌下场停赛。
|
f****y
发帖数: 7425 | 27 请观察腿部以下。
明显是扫到支撑脚了。
【在 m******4 的大作中提到】
: 说一说你看到了防守队员哪个部位侵犯了孔卡的哪个部位。
: 从视频3'30"到3'45"看，只是左手和孔卡的右前臂有接触，幅度也达不到点球的程度。
|
D***e
发帖数: 48486 | 28 对方上半场倒是狠狠地一脚了，黄牌都没有
另一位嘴上不干不净，马上黄牌
J裁判比较搞
【在 R*g 的大作中提到】
: 搞不懂为什么会有人说点球勉强呢，绝对是犯规了，难道一定要狠狠的踢上你一脚才算
: 犯规？才能判点球？
|
P****i
发帖数: 12972 | 29 好像卡塔尔的几张黄牌都是因为嘴巴不干净
【在 D***e 的大作中提到】
: 对方上半场倒是狠狠地一脚了，黄牌都没有
: 另一位嘴上不干不净，马上黄牌
: J裁判比较搞
|
f****y
发帖数: 7425 | 30 着挺符合棒民心理特点的吧
【在 P****i 的大作中提到】
: 好像卡塔尔的几张黄牌都是因为嘴巴不干净
|
|
|
c**n
发帖数: 5275 | 31
我觉着碰着支撑腿了。
就算占了便宜，我觉得也没啥啊，都吃了多少次亏了？该还还了
【在 m******4 的大作中提到】
: 说一说你看到了防守队员哪个部位侵犯了孔卡的哪个部位。
: 从视频3'30"到3'45"看，只是左手和孔卡的右前臂有接触，幅度也达不到点球的程度。
|
m******4
发帖数: 2810 | 32 定格播放3'40"到3'43"的慢镜, 孔卡3'42"已经明确要摔倒，3'40到3'41两人没有接触
，3'41"到3'42"有两处身体接触，35号的手和孔卡右前臂，另一处是孔卡的右脚踢到自
己左脚脚后跟。
再对比3'31到3'32的慢镜，35号是连贯的高速急停伸左脚封堵的动作，对比这一秒的两
组镜头，如果下身有接触也是双方小腿外侧或脚外侧有体毛级剐蹭。31秒看象是脚有接
触，41秒看脚实际没有；41秒看象小腿有接触，31秒看似乎没有。没看出有明确可以判
点球的接触。
孔卡踢到自己脚后跟是假摔还是自己被脚步声影响步伐乱了我就不知道了，我看慢镜不
会吹假摔，但肯定不会给点球。
【在 f****y 的大作中提到】
: 请观察腿部以下。
: 明显是扫到支撑脚了。
|
x**w
发帖数: 7947 | 33 去年8强赛主场也是金东进吹的，也给了点球。对中国足球而言，吃裁判亏是常态。这
种比赛，该判的点球给你了就不错了。此外
据说近期国足1：5泰国，4：3澳大利亚，都是他吹的。总体还比较公证。但是亚洲杯0
：2卡塔尔也是他吹的。。。
http://sports.sohu.com/20130821/n384752270.shtml
澳大利亚裁判对中国也不错的。最近中国对伊拉克主场那次。
恒大总体在亚冠裁判不吃太多亏。去年不是最后一分钟在武里南拿到点球，小组就被淘
汰。 |
m******4
发帖数: 2810 | 34 当然是没啥。就视觉效果说，这个球吹点球不算什么。
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 我觉着碰着支撑腿了。
: 就算占了便宜，我觉得也没啥啊，都吃了多少次亏了？该还还了
|
x**w
发帖数: 7947 | 35 那个澳大利亚裁判还吹了东亚杯对日本的，给了国足2点球。真是国足铁哥们。
0
【在 x**w 的大作中提到】
: 去年8强赛主场也是金东进吹的，也给了点球。对中国足球而言，吃裁判亏是常态。这
: 种比赛，该判的点球给你了就不错了。此外
: 据说近期国足1：5泰国，4：3澳大利亚，都是他吹的。总体还比较公证。但是亚洲杯0
: ：2卡塔尔也是他吹的。。。
: http://sports.sohu.com/20130821/n384752270.shtml
: 澳大利亚裁判对中国也不错的。最近中国对伊拉克主场那次。
: 恒大总体在亚冠裁判不吃太多亏。去年不是最后一分钟在武里南拿到点球，小组就被淘
: 汰。
|
D***e
发帖数: 48486 | 36 J裁判的名字应该置顶
呵呵
【在 x**w 的大作中提到】
: 那个澳大利亚裁判还吹了东亚杯对日本的，给了国足2点球。真是国足铁哥们。
:
: 0
|
m******n
发帖数: 15691 | 37 真要偏向恒大，上半场 牡蛎器禁区被铲翻的时候就可以吹了 |
f****y
发帖数: 7425 | 38 你这个视频视角不好，你去看新浪的。
【在 m******4 的大作中提到】
: 定格播放3'40"到3'43"的慢镜, 孔卡3'42"已经明确要摔倒，3'40到3'41两人没有接触
: ，3'41"到3'42"有两处身体接触，35号的手和孔卡右前臂，另一处是孔卡的右脚踢到自
: 己左脚脚后跟。
: 再对比3'31到3'32的慢镜，35号是连贯的高速急停伸左脚封堵的动作，对比这一秒的两
: 组镜头，如果下身有接触也是双方小腿外侧或脚外侧有体毛级剐蹭。31秒看象是脚有接
: 触，41秒看脚实际没有；41秒看象小腿有接触，31秒看似乎没有。没看出有明确可以判
: 点球的接触。
: 孔卡踢到自己脚后跟是假摔还是自己被脚步声影响步伐乱了我就不知道了，我看慢镜不
: 会吹假摔，但肯定不会给点球。
|
x****o
发帖数: 29677 | 39
再轻微，拌倒了就给点球，不然孔卡直接射门，威胁很大，而且孔卡自己不会拌蒜摔倒
只能说是严格执法，谈不上偏向，自己去看看02年阿根廷对英格兰比赛吃的那个点球，
欧文看起来还像假摔呢，一句话，谁叫阿根廷队员伸脚绊人了，虽然不重但是伸脚了，
本场比赛一样
【在 m******4 的大作中提到】
: 我也看不了。不过原来从中场的角度看像是背后有动作；但从门后的角度看两个人的接
: 触很轻微，如果有的话。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 40 打铁桶阵都这调子。卡塔尔反击先进一球，恒大也基本交代了。事情发生了，假设什么
都没意义。卡塔尔貌似也没啥对攻能力。
【在 a******a 的大作中提到】
: 那点球我看不出来必须判。 而且有了开了罐了也才2：0。 感觉客场不是很乐观。 看
: 里皮怎么调教了
|
