I*D
发帖数: 40035 | 1 前几天在我们单位的gym里面和一个朋友聊天儿， 他告诉我他刚刚在取得了美国奥运会
举重队的资格， 但要求他全职一段时间集中训练， 他放弃了。 平时我看他也就是和
我们单位的几个人自己在gym里面练， 也没有看到什么教练之类的。 还有我的一个朋
友代表美国参加世界乒乓球锦标赛， 平时也是自己练， 没有教练也没有工资， 更没
有荣誉和奖金。所以说， 在美国大学里面， 单位里面， 城市联赛里面有水平高的选
手一点不奇怪。。。。。 |
h*****e
发帖数: 1330 | 2 美国的体育和教育没有分的太开，青少年的体育还是花了不少钱，但大部分都是老百姓
自己花的；还有就是美国的大部分孩子体育都是使劲的灌输不光个人怎么玩好，还要怎
么更好的去Teamwork，这个是中国教育和体育要向老美学的 |
w*********r
发帖数: 42116 | 3 你这些只说明美国水平不高的项目采取的是全民体育模式。
【在 I*D 的大作中提到】
: 前几天在我们单位的gym里面和一个朋友聊天儿， 他告诉我他刚刚在取得了美国奥运会
: 举重队的资格， 但要求他全职一段时间集中训练， 他放弃了。 平时我看他也就是和
: 我们单位的几个人自己在gym里面练， 也没有看到什么教练之类的。 还有我的一个朋
: 友代表美国参加世界乒乓球锦标赛， 平时也是自己练， 没有教练也没有工资， 更没
: 有荣誉和奖金。所以说， 在美国大学里面， 单位里面， 城市联赛里面有水平高的选
: 手一点不奇怪。。。。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 4 水平高的项目也是从小自己的家长拿钱找教练训练， 最多就是拿个大学奖学金。 赚钱
要等到功成名就的时候才可能。 而且这期间国家不付一分钱。。。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你这些只说明美国水平不高的项目采取的是全民体育模式。
|
s******e
发帖数: 1352 | 5 所以美国冠军接受采访时候从来也不感谢国家感谢政府。感谢爹妈/教练的倒是为数不
少。
【在 I*D 的大作中提到】
: 水平高的项目也是从小自己的家长拿钱找教练训练， 最多就是拿个大学奖学金。 赚钱
: 要等到功成名就的时候才可能。 而且这期间国家不付一分钱。。。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 国家不付钱和精英模式不矛盾。
大陆也没有禁止家长付钱去练习。
【在 I*D 的大作中提到】
: 水平高的项目也是从小自己的家长拿钱找教练训练， 最多就是拿个大学奖学金。 赚钱
: 要等到功成名就的时候才可能。 而且这期间国家不付一分钱。。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 7 中国国家的钱是哪里来的， 是纳税人的血汗钱， 凭什么国家拿一个纳税人钱去培养另
一个纳税人的孩子成为“精英”。。。。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 国家不付钱和精英模式不矛盾。
: 大陆也没有禁止家长付钱去练习。
|
s******e
发帖数: 1352 | 8 无需抱怨，哪里都一样。现在在美国大家不也在纳税，然后奥巴拿着纳税人的血汗钱去
cover老黑老莫以及各种不劳而获的蛀虫的医疗保险么？更不用说AA制度了。
【在 I*D 的大作中提到】
: 中国国家的钱是哪里来的， 是纳税人的血汗钱， 凭什么国家拿一个纳税人钱去培养另
: 一个纳税人的孩子成为“精英”。。。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 9 这里起码还有个立法过程， 是靠投票决定的， 虽然心理不平衡， 但要遵守规则。 中
国连这个都省了， 更无从谈起什么法律规则。。。。
【在 s******e 的大作中提到】
: 无需抱怨，哪里都一样。现在在美国大家不也在纳税，然后奥巴拿着纳税人的血汗钱去
: cover老黑老莫以及各种不劳而获的蛀虫的医疗保险么？更不用说AA制度了。
|
w********r
发帖数: 3183 | 10 TG培养的体育精英也是一级一级选拔出来的，某些人的孩子不行而已。家长都自己花钱
培养精英，国家不就不在这方面花纳税人的钱了。
【在 I*D 的大作中提到】
: 中国国家的钱是哪里来的， 是纳税人的血汗钱， 凭什么国家拿一个纳税人钱去培养另
: 一个纳税人的孩子成为“精英”。。。。
|
|
|
C***d
发帖数: 383 | 11 美国这边的基础设施等也是国家和地方政府的钱。而且立法的浪费也是浪费。中国的体
校等系统也是有国家规定的, 好象也不是非法的吧。不是所有事情都让个人自己做好,
朱荣基的教育市场化也没有多好的结果。我觉得基本很难说哪个系统绝对好。
【在 I*D 的大作中提到】
: 中国国家的钱是哪里来的， 是纳税人的血汗钱， 凭什么国家拿一个纳税人钱去培养另
: 一个纳税人的孩子成为“精英”。。。。
|
i******t
发帖数: 798 | 12 其实都一样的 都不要悲愤了
在哪里就要是应哪里的规则
悲愤也没有用， |
b********n
发帖数: 5997 | 13 乒乓球朋友谁？yahao Zhang?话说timmy 和Jim 都在俺们俱乐部打球或打过的说。
【在 I*D 的大作中提到】
: 前几天在我们单位的gym里面和一个朋友聊天儿， 他告诉我他刚刚在取得了美国奥运会
: 举重队的资格， 但要求他全职一段时间集中训练， 他放弃了。 平时我看他也就是和
: 我们单位的几个人自己在gym里面练， 也没有看到什么教练之类的。 还有我的一个朋
: 友代表美国参加世界乒乓球锦标赛， 平时也是自己练， 没有教练也没有工资， 更没
: 有荣誉和奖金。所以说， 在美国大学里面， 单位里面， 城市联赛里面有水平高的选
: 手一点不奇怪。。。。。
|
V******e
发帖数: 3085 | 14 你怎么认识YAHAO ZHANG的？
【在 b********n 的大作中提到】
: 乒乓球朋友谁？yahao Zhang?话说timmy 和Jim 都在俺们俱乐部打球或打过的说。
|
B****s
发帖数: 1509 | 15 好坏都是主观的事，那些扯什么天下乌鸦一般黑的人都是没主见的人。你喜欢国家没问
你就决定你的钱的去向，那只能代表你自已的偏好，并没有什么不对的。可你非要说问
你和不问你是一样的，那你不是把自已看得太贱了吗？
【在 C***d 的大作中提到】
: 美国这边的基础设施等也是国家和地方政府的钱。而且立法的浪费也是浪费。中国的体
: 校等系统也是有国家规定的, 好象也不是非法的吧。不是所有事情都让个人自己做好,
: 朱荣基的教育市场化也没有多好的结果。我觉得基本很难说哪个系统绝对好。
|
C***d
发帖数: 383 | 16 我喜欢国家没问就决定钱的去向?我没说啊?
【在 B****s 的大作中提到】
: 好坏都是主观的事，那些扯什么天下乌鸦一般黑的人都是没主见的人。你喜欢国家没问
: 你就决定你的钱的去向，那只能代表你自已的偏好，并没有什么不对的。可你非要说问
: 你和不问你是一样的，那你不是把自已看得太贱了吗？
|
S*******s
发帖数: 13043 | 17 为什么不是你把自己看得太重要了呢。专业的事让专业的人来办。国家就是这么个机构
，把钱从各个渠道收上来，再组织人们各司其职把钱花出去。
【在 B****s 的大作中提到】
: 好坏都是主观的事，那些扯什么天下乌鸦一般黑的人都是没主见的人。你喜欢国家没问
: 你就决定你的钱的去向，那只能代表你自已的偏好，并没有什么不对的。可你非要说问
: 你和不问你是一样的，那你不是把自已看得太贱了吗？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 18 美国群众体育基础好啊，中国如何效法的话，那就和印度看齐了……这个要看国情，没
有说一定应该怎样
而且，美国很多有商业价值的运动，像短跑、游泳，不也是以职业运动员为主？更别说
篮球之类了……
【在 I*D 的大作中提到】
: 前几天在我们单位的gym里面和一个朋友聊天儿， 他告诉我他刚刚在取得了美国奥运会
: 举重队的资格， 但要求他全职一段时间集中训练， 他放弃了。 平时我看他也就是和
: 我们单位的几个人自己在gym里面练， 也没有看到什么教练之类的。 还有我的一个朋
: 友代表美国参加世界乒乓球锦标赛， 平时也是自己练， 没有教练也没有工资， 更没
: 有荣誉和奖金。所以说， 在美国大学里面， 单位里面， 城市联赛里面有水平高的选
: 手一点不奇怪。。。。。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 19 任何国家纳税人的钱怎么花也没有真正和老百姓商量
美国拿纳税人的钱穷兵黩武，老百姓是都同意吗？不是该花还是花了……
你说你能选……其实大家都知道，选谁上去都一样……
理想状态当然是纳税人的钱纳税人作主，那么是不是纳税多的人应该做更多的主？
这和当下民主制一人一票的原则不是又抵触了？
话说如果中国能让纳税人决定怎么花这钱，我个人觉得赞同培养专业体育人才
培养别人家孩子是人家有那个天赋，有天赋的孩子能得到好的机会并不是什么坏事
相信大多数国人在这种事上并没有那么自私吧……
况且现实是你不花在这，总会花在别处，照样可能是和你没有直接关系的
如果你花的每一分都落回你手里，还收什么税呢？
这是基本的集体主义，没有这个基本点，国家根本没有存在的必要了
【在 I*D 的大作中提到】
: 中国国家的钱是哪里来的， 是纳税人的血汗钱， 凭什么国家拿一个纳税人钱去培养另
: 一个纳税人的孩子成为“精英”。。。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 20 Yv Shao....
【在 b********n 的大作中提到】
: 乒乓球朋友谁？yahao Zhang?话说timmy 和Jim 都在俺们俱乐部打球或打过的说。
|
|
|
u***t
发帖数: 5899 | 21 本来不想在足球版扯这些。小布什花几千亿打仗，奥黑花几千亿给obamacare，一个民
主党一个共和党，用了你纳的税，你都同意了？没准母林顿上台又要花几千亿搞亚太平
衡搞中国，你也高兴？选来选去，待宰的羔羊就是羔羊。你说别人没有主见，别人还要
说你被洗脑的厉害。
【在 B****s 的大作中提到】
: 好坏都是主观的事，那些扯什么天下乌鸦一般黑的人都是没主见的人。你喜欢国家没问
: 你就决定你的钱的去向，那只能代表你自已的偏好，并没有什么不对的。可你非要说问
: 你和不问你是一样的，那你不是把自已看得太贱了吗？
|
I*D
发帖数: 40035 | 22 个人同意与否不重要， 重要的是多数人同意了， 这就是民主。。。。
【在 u***t 的大作中提到】
: 本来不想在足球版扯这些。小布什花几千亿打仗，奥黑花几千亿给obamacare，一个民
: 主党一个共和党，用了你纳的税，你都同意了？没准母林顿上台又要花几千亿搞亚太平
: 衡搞中国，你也高兴？选来选去，待宰的羔羊就是羔羊。你说别人没有主见，别人还要
: 说你被洗脑的厉害。
|
I*D
发帖数: 40035 | |
u***t
发帖数: 5899 | 24 A和B两个选项，总有一个是多数人同意的，问题是A是狼，B是虎，除了自己安慰自己拥
有了至高无上的民主权利之外，本质上差球不多。
【在 I*D 的大作中提到】
: 个人同意与否不重要， 重要的是多数人同意了， 这就是民主。。。。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 25 民意很容易操纵，现在回过头来看，美国人大多数都同意打伊拉克吗？
【在 I*D 的大作中提到】
: 个人同意与否不重要， 重要的是多数人同意了， 这就是民主。。。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 26 除非一个自己可以主宰世界， 否则就要少数服从多数， 在中国是多数服从少数， 如
果谁喜欢那样的环境， 自便。。。。
【在 u***t 的大作中提到】
: A和B两个选项，总有一个是多数人同意的，问题是A是狼，B是虎，除了自己安慰自己拥
: 有了至高无上的民主权利之外，本质上差球不多。
|
c*********r
发帖数: 19468 | |
c*********r
发帖数: 19468 | 28 不是说中国好，而是说即便是美国，其实也谈不上少数服从多数
况且，很多事上做出合理的判断是需要背景知识的，大部分民众恰恰就没有这样的背景
知识
我个人觉得更有意义的民主还是应该让民众参与一个全面参政资格考试
你在某方面能通过考试，就可以参与某方面的政治决断
当然，这肯定又会有很多猫腻出来了，不过进步不就是完善制度与人性的弱点相制衡嘛
……
【在 I*D 的大作中提到】
: 除非一个自己可以主宰世界， 否则就要少数服从多数， 在中国是多数服从少数， 如
: 果谁喜欢那样的环境， 自便。。。。
|
u***t
发帖数: 5899 | 29 我并不是说中国那样就是最好，也许更适合中国人，但那是另外一个问题。我想强调的
是，不同的政治意识形态之间的实际差别，去掉稀的捞干的，其实并不大。
【在 I*D 的大作中提到】
: 除非一个自己可以主宰世界， 否则就要少数服从多数， 在中国是多数服从少数， 如
: 果谁喜欢那样的环境， 自便。。。。
|
