c******a
发帖数: 10623 | 1 球到斜边要靠门柱站位，不然随时会漏风。
但是欧美很多解说很有趣，基本上很少说谁谁做的不好，只说对方做的太好
不是国军不成只是共军太牛，同一个思路 |
x***h
发帖数: 9020 | 2 这个死角吧
【在 c******a 的大作中提到】
: 球到斜边要靠门柱站位，不然随时会漏风。
: 但是欧美很多解说很有趣，基本上很少说谁谁做的不好，只说对方做的太好
: 不是国军不成只是共军太牛，同一个思路
|
I*****a
发帖数: 5425 | 3 那个没法防啊
【在 c******a 的大作中提到】
: 球到斜边要靠门柱站位，不然随时会漏风。
: 但是欧美很多解说很有趣，基本上很少说谁谁做的不好，只说对方做的太好
: 不是国军不成只是共军太牛，同一个思路
|
c******a
发帖数: 10623 | 4 本来就没有角度，那还有什么死角？门将要是靠着门柱，这球不守也就打他身上去了
很明显的低级失误
【在 x***h 的大作中提到】
: 这个死角吧
|
I*****a
发帖数: 5425 | 5 他基本上就已经站在近角了
【在 c******a 的大作中提到】
: 本来就没有角度，那还有什么死角？门将要是靠着门柱，这球不守也就打他身上去了
: 很明显的低级失误
|
l******6
发帖数: 5698 | 6 不同意。
他已经站的很靠边了。这球离求门近，抡圆了大腿抽射，球直接挂死角，神仙也守不住。
这球中国解说也是说没办法，打的太好了。另外，欧美解说经常说守门员失误的。
【在 c******a 的大作中提到】
: 球到斜边要靠门柱站位，不然随时会漏风。
: 但是欧美很多解说很有趣，基本上很少说谁谁做的不好，只说对方做的太好
: 不是国军不成只是共军太牛，同一个思路
|
W****t
发帖数: 8270 | 7 这不是事后诸葛亮嘛，那如果门将贴着门柱站，桑切斯地平球打远角，是不是也该说是
门将失误？
【在 c******a 的大作中提到】
: 球到斜边要靠门柱站位，不然随时会漏风。
: 但是欧美很多解说很有趣，基本上很少说谁谁做的不好，只说对方做的太好
: 不是国军不成只是共军太牛，同一个思路
|
g*m
发帖数: 4659 | 8 门将没问题，靠左门柱右手有空了，你又说应该靠右门柱了。
【在 c******a 的大作中提到】
: 本来就没有角度，那还有什么死角？门将要是靠着门柱，这球不守也就打他身上去了
: 很明显的低级失误
|
h**********e
发帖数: 4328 | 9 要是手球比赛你说的完全正确
足球里还是不能完全这样啊
【在 c******a 的大作中提到】
: 球到斜边要靠门柱站位，不然随时会漏风。
: 但是欧美很多解说很有趣，基本上很少说谁谁做的不好，只说对方做的太好
: 不是国军不成只是共军太牛，同一个思路
|
b*******w
发帖数: 515 | 10 就是，球门远大于守门员的防守范围，怎么都会有漏风的地方，守住近角，一个快速横
穿，远端空档就很大。根本没时间回身。
这个球还是打得准，大部分的近角已经守住了，稍微在往里一点也就扑住了。 |
|
|
y**b
发帖数: 10166 | |
s******n
发帖数: 7166 | 12 天空台的嘉宾说了门将站位有问题。。。。。。。。。。。。。。。。。。
【在 b*******w 的大作中提到】
: 就是，球门远大于守门员的防守范围，怎么都会有漏风的地方，守住近角，一个快速横
: 穿，远端空档就很大。根本没时间回身。
: 这个球还是打得准，大部分的近角已经守住了，稍微在往里一点也就扑住了。
|
p****e
发帖数: 1336 | 13 一帮业余看客。
近门柱被打进都是门将的失误。这都不懂。
敌人打的再牛b。也是门将失误。最多就不算不可原谅的失误。 那也是失误
远端打进不关门将事。顶多算门将不牛b。 不算失误 |
A*****a
发帖数: 52743 | 14 哪个进球不是球门的失误？
【在 p****e 的大作中提到】
: 一帮业余看客。
: 近门柱被打进都是门将的失误。这都不懂。
: 敌人打的再牛b。也是门将失误。最多就不算不可原谅的失误。 那也是失误
: 远端打进不关门将事。顶多算门将不牛b。 不算失误
|
m**i
发帖数: 9848 | 15 破腚都是事后才能看出来的啊。
【在 c******a 的大作中提到】
: 球到斜边要靠门柱站位，不然随时会漏风。
: 但是欧美很多解说很有趣，基本上很少说谁谁做的不好，只说对方做的太好
: 不是国军不成只是共军太牛，同一个思路
|
