N*****m
发帖数: 42603 | |
l*****l
发帖数: 5909 | 2 瞎扯。鹰眼能给出准确结果，不需要球队提议，不依赖裁判吹哨，可以在赛中快速判断
，不影响正常比赛，也没有什么附带后果（进了就是进了，没进就接着踢）。
challenge能做到这些？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 那些理由都是四年前反对鹰眼的理由
|
x********g
发帖数: 3717 | 3 挑也没用，只能挑一挑出界，犯规地点，越位都够呛。。
足球大部分争议都是些judgement call，解决不了多少问题，还把比赛整地支离破碎。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 4 挑比不挑好
【在 x********g 的大作中提到】
: 挑也没用，只能挑一挑出界，犯规地点，越位都够呛。。
: 足球大部分争议都是些judgement call，解决不了多少问题，还把比赛整地支离破碎。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 5 当年也是说中断比赛，本来反击可以进一个球，你鹰眼判了咋办。理由都是一模一样的。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 瞎扯。鹰眼能给出准确结果，不需要球队提议，不依赖裁判吹哨，可以在赛中快速判断
: ，不影响正常比赛，也没有什么附带后果（进了就是进了，没进就接着踢）。
: challenge能做到这些？
|
r****c
发帖数: 1494 | |
N*****m
发帖数: 42603 | 7 对啊，有人就是故意瞎找理由
【在 r****c 的大作中提到】
: 那比赛中断的时候挑战不就可以了么？
|
x********g
发帖数: 3717 | 8 中断是时候在干中断时该干的事儿，又不是休息。
【在 r****c 的大作中提到】
: 那比赛中断的时候挑战不就可以了么？
|
r****c
发帖数: 1494 | 9 中断时该干的事你指的是倒地捂脸打滚还是围攻裁判啊？
【在 x********g 的大作中提到】
: 中断是时候在干中断时该干的事儿，又不是休息。
|
x********g
发帖数: 3717 | 10 ？
【在 r****c 的大作中提到】
: 中断时该干的事你指的是倒地捂脸打滚还是围攻裁判啊？
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 11 中断该干啥？
【在 x********g 的大作中提到】
: 中断是时候在干中断时该干的事儿，又不是休息。
|
z****e
发帖数: 54598 | 12 扯蛋
挑战鹰眼两个经常一起出现
【在 l*****l 的大作中提到】
: 瞎扯。鹰眼能给出准确结果，不需要球队提议，不依赖裁判吹哨，可以在赛中快速判断
: ，不影响正常比赛，也没有什么附带后果（进了就是进了，没进就接着踢）。
: challenge能做到这些？
|
r****c
发帖数: 1494 | 13 如上。
【在 x********g 的大作中提到】
: ？
|
x********g
发帖数: 3717 | 14 似乎好多球迷，以为老美的挑战就是什么都挑，只要论坛上有人发个帖子喊爹，比赛立
马暂停看回放。
真要讨论裁判制度改革的话，先地把这个科普下：judgement call在哪儿都是没法
challege的。。老美也就是review一下出界什么的。 |
z****e
发帖数: 54598 | 15 可以干掉不少莫名其妙的点球
【在 x********g 的大作中提到】
: 挑也没用，只能挑一挑出界，犯规地点，越位都够呛。。
: 足球大部分争议都是些judgement call，解决不了多少问题，还把比赛整地支离破碎。
|
x********g
发帖数: 3717 | 16 看楼上。
【在 z****e 的大作中提到】
: 可以干掉不少莫名其妙的点球
|
N*****m
发帖数: 42603 | 17 谁告诉你老妹的挑战是什么都挑的？自己树个风车打着玩？
【在 x********g 的大作中提到】
: 似乎好多球迷，以为老美的挑战就是什么都挑，只要论坛上有人发个帖子喊爹，比赛立
: 马暂停看回放。
: 真要讨论裁判制度改革的话，先地把这个科普下：judgement call在哪儿都是没法
: challege的。。老美也就是review一下出界什么的。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 18 现在球线技术貌似是可以不中断比赛，而且判断很快。
你review就算是不中断比赛，也得有球队申诉->locate各个角度录像->然后肉眼反复看
录像->活人下结论 这个过程吧？
的。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 当年也是说中断比赛，本来反击可以进一个球，你鹰眼判了咋办。理由都是一模一样的。
|
x********g
发帖数: 3717 | 19 科普下嘛。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 谁告诉你老妹的挑战是什么都挑的？自己树个风车打着玩？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 20 我说的是死球情况下的挑战，这些都不是问题
【在 l*****l 的大作中提到】
: 现在球线技术貌似是可以不中断比赛，而且判断很快。
: 你review就算是不中断比赛，也得有球队申诉->locate各个角度录像->然后肉眼反复看
: 录像->活人下结论 这个过程吧？
:
: 的。
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 21 死球时候挑战，一场比赛每个队限挑战两次
这都有办法
【在 x********g 的大作中提到】
: 似乎好多球迷，以为老美的挑战就是什么都挑，只要论坛上有人发个帖子喊爹，比赛立
: 马暂停看回放。
: 真要讨论裁判制度改革的话，先地把这个科普下：judgement call在哪儿都是没法
: challege的。。老美也就是review一下出界什么的。
|
x********g
发帖数: 3717 | 22 该干啥干啥啊，要不中断比赛干啥，外星人入侵了。。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 中断该干啥？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 23 当年反对鹰眼的理由也差不多，其实你不想着去解决，总有理由推脱
要是想办法解决问题，最后总能找到方法
【在 l*****l 的大作中提到】
: 现在球线技术貌似是可以不中断比赛，而且判断很快。
: 你review就算是不中断比赛，也得有球队申诉->locate各个角度录像->然后肉眼反复看
: 录像->活人下结论 这个过程吧？
:
: 的。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 24 那不就得了，中断允许挑战就是该干的事
【在 x********g 的大作中提到】
: 该干啥干啥啊，要不中断比赛干啥，外星人入侵了。。
|
z****e
发帖数: 54598 | 25 同意，再糟糕能比金球糟糕？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 当年反对鹰眼的理由也差不多，其实你不想着去解决，总有理由推脱
: 要是想办法解决问题，最后总能找到方法
|
l*****l
发帖数: 5909 | 26 你题目可说的挑战是跟鹰眼对比。
现在门线鹰眼可以不死球了，你说死球情况就没意义了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 我说的是死球情况下的挑战，这些都不是问题
|
x********g
发帖数: 3717 | 27 中断不中断是另一码事儿，关键是足球里的争议判罚绝大多数都是judgement call,在
哪儿都没法挑战的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 死球时候挑战，一场比赛每个队限挑战两次
: 这都有办法
|
N*****m
发帖数: 42603 | 28 四年前反对鹰眼的理由跟现在反对挑战的理由一样
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你题目可说的挑战是跟鹰眼对比。
: 现在门线鹰眼可以不死球了，你说死球情况就没意义了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 凡事不去做，就永远不会错
【在 x********g 的大作中提到】
: 中断不中断是另一码事儿，关键是足球里的争议判罚绝大多数都是judgement call,在
: 哪儿都没法挑战的。
|
M******k
发帖数: 27573 | 30 没考古，有人提草根足球了么？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 那些理由都是四年前反对鹰眼的理由
|
|
|
S********2
发帖数: 127 | 31 关于越位 至少进球那个应该挑战 反正比赛已经中断了
墨西哥那两个球挑战一下都应该算数 |
l*****l
发帖数: 5909 | 32 鹰眼现在可以不死球，一两秒内电脑作出准确判断通知裁判，从而决定非常重要的进球
判罚。
如果你能想出任何类似性质的新挑战制度，那还有的说。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 当年反对鹰眼的理由也差不多，其实你不想着去解决，总有理由推脱
: 要是想办法解决问题，最后总能找到方法
|
z****e
发帖数: 54598 | 33 可以这样，对于越位，先不中断比赛，然后进球后回放
因为本来不管进不进，都要中断比赛的，如果越位的话
进球后直接宣布无效就是了 |
N*****m
发帖数: 42603 | 34 绝大多数不好说，你有统计数据吗？
至少越位进球是否有效就可以减少很多冤案
【在 x********g 的大作中提到】
: 中断不中断是另一码事儿，关键是足球里的争议判罚绝大多数都是judgement call,在
: 哪儿都没法挑战的。
|
x********g
发帖数: 3717 | 35 中断本来就够烦人的了，再加个review，比赛不就更支离破碎了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 那不就得了，中断允许挑战就是该干的事
|
N*****m
发帖数: 42603 | 36 昨天有人提
【在 M******k 的大作中提到】
: 没考古，有人提草根足球了么？
|
l*****l
发帖数: 5909 | 37 你找出四年前的帖子。
四年前的人会傻到认为现在的门线技术没有实现可能？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 四年前反对鹰眼的理由跟现在反对挑战的理由一样
|
z****e
发帖数: 54598 | 38 review一下不到5秒钟
一个死球都要几秒
【在 x********g 的大作中提到】
: 中断本来就够烦人的了，再加个review，比赛不就更支离破碎了。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 39 一两秒，防守队一个大脚的反击机会咋办？
【在 l*****l 的大作中提到】
: 鹰眼现在可以不死球，一两秒内电脑作出准确判断通知裁判，从而决定非常重要的进球
: 判罚。
: 如果你能想出任何类似性质的新挑战制度，那还有的说。
|
z****e
发帖数: 54598 | 40 还不是从不同意到同意了？
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你找出四年前的帖子。
: 四年前的人会傻到认为现在的门线技术没有实现可能？
|
|
|
l******s
发帖数: 3045 | 41 挑战解决的是明显的严重误判，可以影响到一个队伍的胜负。不要认为引入挑战就一定
是七嘴八舌瞎挑错。 |
z****e
发帖数: 54598 | 42 越位吹一定中断，进球也一定中断，被扑住也一定中断
所以越位可以先不吹，射门之后再review |
x********g
发帖数: 3717 | 43 起码本版的喊干爹的cases，基本都是judgement call吧？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 绝大多数不好说，你有统计数据吗？
: 至少越位进球是否有效就可以减少很多冤案
|
M******k
发帖数: 27573 | 44 好象还没有人提什么误判是比赛的一部分这种屁话。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 45 那是4年前你不在本版，你这个帖子可以留到4年后看。哈哈
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你找出四年前的帖子。
: 四年前的人会傻到认为现在的门线技术没有实现可能？
|
l*****l
发帖数: 5909 | 46 当足球靠近门线，其中的传感器会测量磁场并将球的位置传送给中枢系统，一旦足球穿
过门线，裁判所佩戴的手表会在1秒钟之内收到震动和视觉提醒。
球没进就接着踢，球进了1秒钟内裁判会宣布球进。不耽误你反击。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 一两秒，防守队一个大脚的反击机会咋办？
|
z****e
发帖数: 54598 | 47 4年后再换另外一个马甲了
【在 N*****m 的大作中提到】
: 那是4年前你不在本版，你这个帖子可以留到4年后看。哈哈
|
N*****m
发帖数: 42603 | 48 你为啥对这个这么敏感？这个讨论跟干爹队一点关系没有。
【在 x********g 的大作中提到】
: 起码本版的喊干爹的cases，基本都是judgement call吧？
|
l*****l
发帖数: 5909 | 49 我在这儿4+年了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 那是4年前你不在本版，你这个帖子可以留到4年后看。哈哈
|
r****c
发帖数: 1494 | 50 你裁判再有自己的判断，碰没有碰到怎么犯规？越位没有越位也是客观的。
【在 x********g 的大作中提到】
: 起码本版的喊干爹的cases，基本都是judgement call吧？
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 51 锦江其实委婉的在说
【在 M******k 的大作中提到】
: 好象还没有人提什么误判是比赛的一部分这种屁话。
|
x********g
发帖数: 3717 | 52 远不止5秒，看看NBA和NFL的挑战，肉着呢。。
【在 z****e 的大作中提到】
: review一下不到5秒钟
: 一个死球都要几秒
|
N*****m
发帖数: 42603 | 53 那你就是记性不好。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 我在这儿4+年了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 54 第四裁判可以及时review越位与否通知主裁
边裁不确定就不要轻易举旗 |
l*****l
发帖数: 5909 | 55 技术能实现当然就该同意。
【在 z****e 的大作中提到】
: 还不是从不同意到同意了？
|
z****e
发帖数: 54598 | 56 越位就是一个慢镜头了事，哪那么多
nba和nhl里面很多东西都自动化了
比如24秒违例和nhl的进球与否，都是亮灯
【在 x********g 的大作中提到】
: 远不止5秒，看看NBA和NFL的挑战，肉着呢。。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 57 越位判罚当然不是客观的。
巴西克罗地亚那个点球，你说review结果是啥？
【在 r****c 的大作中提到】
: 你裁判再有自己的判断，碰没有碰到怎么犯规？越位没有越位也是客观的。
|
x********g
发帖数: 3717 | 58 表敏感，说着玩呢哈哈。。误判，误判。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 你为啥对这个这么敏感？这个讨论跟干爹队一点关系没有。
|
z****e
发帖数: 54598 | 59 如果让美国人来判断越位
肯定是自动review处理 |
x********g
发帖数: 3717 | 60 挑拨离间不好。。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 锦江其实委婉的在说
|
|
|
r****c
发帖数: 1494 | 61 越位我说得不好，应该说，球员是否在越位位置显然是客观的。荷兰西班牙这种碰没碰
，谁碰谁的点球也是可以挑战的。
巴西克罗地亚这种要挑战显然就只有类似引进第二主裁的制度性办法了。暂时解决比较
难。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 越位判罚当然不是客观的。
: 巴西克罗地亚那个点球，你说review结果是啥？
|
l******s
发帖数: 3045 | 62 挑战和误判一样，都是人的因素在其作用，既然都是人的因素，何必厚此薄彼。
挑战的时机可以通过规则来确定，又怎会影响比赛的连续，如果完全不想影响比赛的连
续，那完全可以不要裁判嘛。
裁判制度需要与时俱进，要让公平性方面逐渐进步，减少个人能力不足或利益支配带来
的误判，尤其是现在赌球业过于发达，FIFA的管理者墨守陈规不是因为蠢，更大程度是
有利益驱动在里面，新科技新技术新制度就是为了服务人类生活的。 |
z****e
发帖数: 54598 | 63 fifa就是一堆老欧洲人在带着一群亚非拉的穷亲戚在玩罢了
【在 l******s 的大作中提到】
: 挑战和误判一样，都是人的因素在其作用，既然都是人的因素，何必厚此薄彼。
: 挑战的时机可以通过规则来确定，又怎会影响比赛的连续，如果完全不想影响比赛的连
: 续，那完全可以不要裁判嘛。
: 裁判制度需要与时俱进，要让公平性方面逐渐进步，减少个人能力不足或利益支配带来
: 的误判，尤其是现在赌球业过于发达，FIFA的管理者墨守陈规不是因为蠢，更大程度是
: 有利益驱动在里面，新科技新技术新制度就是为了服务人类生活的。
|
