E*******1 发帖数: 3464 | 1 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
件事。
咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
的太多的咬人怎么就这么恐怖了,我觉得非常不可思议
既然危险性很小,那还有什么角度?难道这样是对对方的极大侮辱?我看也很牵强,总
没有趁人家在地上给人家一个胯下之辱来的爽吧,这些类似的侮辱性动作也没有多少人
出来咬牙切齿
总之,我很不解。 |
N*****m 发帖数: 42603 | 2 又来了。换个新鲜的说法吧。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
k*********g 发帖数: 1904 | 3 违背体育道德
谁你妈愿意跟野兽同场竞技
绿茵场也是文明场所
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
s******r 发帖数: 21961 | |
d*****0 发帖数: 68029 | 5 摸蛋蛋危险性更小,那你天天让老黑摸吧。一个人连廉耻都不要了,还踢个屁。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
j********a 发帖数: 1743 | |
x********g 发帖数: 3717 | 7 我觉得是这样,苏丫的行为不应该当技术问题探讨,对球员造成多大伤害之类的,这个
不是重点。
重点是好几十亿观众都看到了,造成了广泛的政治影响,对足球的全球推广,赞助商等
等等等。。威胁到fifa几百个亿的产业,是天大的事儿,远不是一个恶意犯规而已。
所以必须要杀鸡儆猴,确保这种事儿不再发生。 |
E*******1 发帖数: 3464 | 8 LS都看不懂吗,我的问题就是,为什么这严重违反体育道德?相比之下,为什么踹人小
腿这种危险性极大的行为,很少有人讨论体育道德,至少没几个人出来BB什么人品问题
?我就是疑惑,这个体育道德的标准是啥?为什么不危险的有道德问题,极其危险的木
有道德问题 |
A*********r 发帖数: 2301 | |
x********g 发帖数: 3717 | 10 表上火表上火,我来回答:不是道德问题,归根结底是利益问题,fifa的意思是,谁砸
劳资的牌子,挡劳资的财路,劳资就让他吃不了兜着走。
其实不光fifa, 哪儿都是这样,道德是幌子,利益是实质。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : LS都看不懂吗,我的问题就是,为什么这严重违反体育道德?相比之下,为什么踹人小 : 腿这种危险性极大的行为,很少有人讨论体育道德,至少没几个人出来BB什么人品问题 : ?我就是疑惑,这个体育道德的标准是啥?为什么不危险的有道德问题,极其危险的木 : 有道德问题
|
|
|
E*******1 发帖数: 3464 | 11 你就回答一个问题好了,你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞
踹别人膝盖小腿之类的危险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你
说谁才是野兽
【在 k*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 违背体育道德 : 谁你妈愿意跟野兽同场竞技 : 绿茵场也是文明场所
|
A*********r 发帖数: 2301 | 12 咬人会传染血液疾病,你懂不?
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就回答一个问题好了,你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞 : 踹别人膝盖小腿之类的危险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你 : 说谁才是野兽
|
E*******1 发帖数: 3464 | 13 我是比较笨,你来回答我的迷思好了
你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞踹别人膝盖小腿之类的危
险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你说谁才是野兽
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 科密又来秀下限了 lol
|
k*********g 发帖数: 1904 | 14 咬人到哪里都说不过去
到了社会上随便咬人 你看有没有人抽的丫满地找牙
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就回答一个问题好了,你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞 : 踹别人膝盖小腿之类的危险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你 : 说谁才是野兽
|
E*******1 发帖数: 3464 | 15 踢人还能把人踢死呢,我看概率至少差不多吧
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 咬人会传染血液疾病,你懂不?
|
A*********r 发帖数: 2301 | 16 看楼上,你要是缺乏基本医学常识,先去百度了再来发言
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是比较笨,你来回答我的迷思好了 : 你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞踹别人膝盖小腿之类的危 : 险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你说谁才是野兽
|
A*********r 发帖数: 2301 | 17 血液传播的疾病全球数以千万计,你给我找个足球场上把人踢死的例子来
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 踢人还能把人踢死呢,我看概率至少差不多吧
|
u*******m 发帖数: 653 | 18 要对比也是找一个把人踢死的例子,或者是跟把人咬死的例子
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 血液传播的疾病全球数以千万计,你给我找个足球场上把人踢死的例子来
|
A*********r 发帖数: 2301 | 19 随便找
【在 u*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要对比也是找一个把人踢死的例子,或者是跟把人咬死的例子
|
A*********r 发帖数: 2301 | 20 咬人,危害他人也可能害自己
苏亚雷斯如果真咬人,那么不仅是足球场上的恶行,而且可能导致危害他人甚至自
己的健康。
昨天,南京第二医院急诊科主任张建说,如果咬人者本身患者有乙肝、丙肝甚至艾
滋病,被咬者皮肤有破损甚至流血,被咬者很可能就会感染上这些疾病。
鼓楼医院皮肤科副主任医师包军说,即使没有这些血液传播的疾病,那么咬人致病
的风险也是很大。人的口腔其实含有很多细菌,数量甚至可以达到上百种之多。需氧菌
、厌氧菌、分枝杆菌、真菌等,这些有的是正常菌群,有的则是致病菌。当人被人咬伤
后,伤口不及时清洗消毒,里面的细菌迅速繁殖,如果患者体质较弱,或有糖尿病,后
果会很严重。当然,对于咬人者来讲,其实同样存在风险,一旦被咬者可能携带某些致
病菌或病毒,或者被咬者是某类传染病病人,咬人者可能通过消化道或破损的口腔黏膜
受到感染。
据了解,在南京,就曾经发生过人咬人后,被咬者患上骨髓炎,差点截肢的事件。
被人咬伤,应视情况而定,没有皮肤破损,不需特殊处理;如有皮肤破损,则应进行相
应的消毒处理;伤口较深,应及时就医,给予清创换药、消炎处理,必要时注射破伤风
抗毒素。 |
|
|
t**d 发帖数: 6474 | 21 足球踢人可以理解因为是踢球,打篮球踢人是很严重的犯规,但是盖帽时用手打人了不
算严重犯规。咬人在什么比赛上都算严重犯规。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
A*********r 发帖数: 2301 | 22 苏亚雷斯作为南美球员,难保没有十个以上的性伴侣,STD通过血液传播的概率极高
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 咬人,危害他人也可能害自己 : 苏亚雷斯如果真咬人,那么不仅是足球场上的恶行,而且可能导致危害他人甚至自 : 己的健康。 : 昨天,南京第二医院急诊科主任张建说,如果咬人者本身患者有乙肝、丙肝甚至艾 : 滋病,被咬者皮肤有破损甚至流血,被咬者很可能就会感染上这些疾病。 : 鼓楼医院皮肤科副主任医师包军说,即使没有这些血液传播的疾病,那么咬人致病 : 的风险也是很大。人的口腔其实含有很多细菌,数量甚至可以达到上百种之多。需氧菌 : 、厌氧菌、分枝杆菌、真菌等,这些有的是正常菌群,有的则是致病菌。当人被人咬伤 : 后,伤口不及时清洗消毒,里面的细菌迅速繁殖,如果患者体质较弱,或有糖尿病,后 : 果会很严重。当然,对于咬人者来讲,其实同样存在风险,一旦被咬者可能携带某些致
|
s*****e 发帖数: 16824 | 23 跟伤害啥的基本没关系,主要是影响恶劣。郝海东朝人吐口水,被禁赛了一年,那个更
没伤害力。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
f********y 发帖数: 804 | 24 我猜可能是 因为这个事儿 很特殊,发生机会小。踹人什么的太多了,所以大家免疫了
。。 |
E*******1 发帖数: 3464 | 25 我就是好奇这种恶劣影响从何说起?按理说,危害性不大。。。难道是几千年来的道德
习惯?
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跟伤害啥的基本没关系,主要是影响恶劣。郝海东朝人吐口水,被禁赛了一年,那个更 : 没伤害力。
|
E*******1 发帖数: 3464 | 26 搞了半天是因为这个,谢谢了,貌似这是网上首次讨论为什么咬人如此有破坏性和危害
体育道德规范,我又可以吃包子了。哈哈
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 咬人,危害他人也可能害自己 : 苏亚雷斯如果真咬人,那么不仅是足球场上的恶行,而且可能导致危害他人甚至自 : 己的健康。 : 昨天,南京第二医院急诊科主任张建说,如果咬人者本身患者有乙肝、丙肝甚至艾 : 滋病,被咬者皮肤有破损甚至流血,被咬者很可能就会感染上这些疾病。 : 鼓楼医院皮肤科副主任医师包军说,即使没有这些血液传播的疾病,那么咬人致病 : 的风险也是很大。人的口腔其实含有很多细菌,数量甚至可以达到上百种之多。需氧菌 : 、厌氧菌、分枝杆菌、真菌等,这些有的是正常菌群,有的则是致病菌。当人被人咬伤 : 后,伤口不及时清洗消毒,里面的细菌迅速繁殖,如果患者体质较弱,或有糖尿病,后 : 果会很严重。当然,对于咬人者来讲,其实同样存在风险,一旦被咬者可能携带某些致
|
E*******1 发帖数: 3464 | 27 你这就是说,打篮球可以扇别人巴掌也是可以理解的了?
【在 t**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 足球踢人可以理解因为是踢球,打篮球踢人是很严重的犯规,但是盖帽时用手打人了不 : 算严重犯规。咬人在什么比赛上都算严重犯规。
|
q***s 发帖数: 1718 | 28
你要是HIV,咬一口就基本传过去了。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就回答一个问题好了,你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞 : 踹别人膝盖小腿之类的危险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你 : 说谁才是野兽
|
A*********r 发帖数: 2301 | 29 不只是因为这个,从影响上来说也极坏,我只是举例论证你说的踹人比咬人对个体危害
更大这一说法不成立;从影响上来说,足球是脚和头的运动,用身体其他部分参与比赛
,而且还不是冲着球去,这从常理上说就是违背体育道德。。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞了半天是因为这个,谢谢了,貌似这是网上首次讨论为什么咬人如此有破坏性和危害 : 体育道德规范,我又可以吃包子了。哈哈
|
d****o 发帖数: 32610 | 30 判罚当然不完全是因为生理上的危险性
比如对方球员倒地后某人掏出jb抽了别人一耳光
这个你说应不应该重罚
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 搞了半天是因为这个,谢谢了,貌似这是网上首次讨论为什么咬人如此有破坏性和危害 : 体育道德规范,我又可以吃包子了。哈哈
|
|
|
k*********g 发帖数: 1904 | 31 菌斑大蝌蚪来到球版 发帖都有菌斑范儿
牛屄
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 判罚当然不完全是因为生理上的危险性 : 比如对方球员倒地后某人掏出jb抽了别人一耳光 : 这个你说应不应该重罚
|
g********w 发帖数: 2539 | 32 摸你菊花危险性大么?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就回答一个问题好了,你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞 : 踹别人膝盖小腿之类的危险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你 : 说谁才是野兽
|
v******r 发帖数: 1630 | 33 楼主是愿意被踢还是被咬? 我是宁愿挨踢,被咬太恶心。 |
T*********s 发帖数: 2987 | 34 这是决定比赛是人之间的还是人与动物之间的性质问题。 |
E*******1 发帖数: 3464 | 35 你还真会扯淡呢,你站在那,一个大汉5米外亮着大腿和鞋钉往你膝盖连小腿那踹来,
你说你宁愿这样不想被咬下肩膀?那是,咬着恶心,你被踹连恶心都来不及了,直接抬
走了半年后可以试着看能不能走路~
【在 v******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主是愿意被踢还是被咬? 我是宁愿挨踢,被咬太恶心。
|
E*******1 发帖数: 3464 | 36 你们这些人都阅读能力太差。我从来没有质疑判罚好不好,我只是想从历史的角度来探
讨一下为什么很多没有危险性的动作反而被视为更加恶心,而断人财路生路的飞踹倒觉
得无所谓,我想从历史唯物主义和辩证唯物主义的角度想这个问题,最后的结论就是,
人是一种靠各种傻逼习惯活这的生物
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 判罚当然不完全是因为生理上的危险性 : 比如对方球员倒地后某人掏出jb抽了别人一耳光 : 这个你说应不应该重罚
|
E*******1 发帖数: 3464 | 37 你这么说就很有道理了,这一动作的危险性极大,原因是,fifa认为,球场上的22个人
,携带艾滋的概率太高,所以禁止一切体液的接触,包括血液,唾液等等。。。我就想
弱弱的问,那么比如50年前,还没有艾滋这一变种病毒出现的时候,是不是这种咬人就
他妈没人care了?我现在得到了两种观点,你的观点基本是一个现代才有的问题,而另
一个观点,是这是动物的行为,反正这两种说法显然没什么相关性
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 苏亚雷斯作为南美球员,难保没有十个以上的性伴侣,STD通过血液传播的概率极高
|
E*******1 发帖数: 3464 | 38 我觉得你这个观点最靠谱,就像罗永浩说的,人就是习惯性动物而非理性动物,如果是
理性的,显然飞脚踹人更加充满兽性和危险性
【在 f********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我猜可能是 因为这个事儿 很特殊,发生机会小。踹人什么的太多了,所以大家免疫了 : 。。
|
E*******1 发帖数: 3464 | 39 如果我都愿意这么恶心的去摸了,我就一定是会想着如何爆你菊,否则不值得,你说危
险性大不大?
【在 g********w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 摸你菊花危险性大么? : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
d****o 发帖数: 32610 | 40 对,这个事情考虑的确实不是球员受到什么伤害
但是就算从现实角度出发这个尺度也是有道理的
一个球员就算被踢废了对整个项目其实无关痛痒
但是上场咬人这种事情可以让足球运动蒙羞
比如,足球发势头正劲的美帝,多少第一次看世界杯的观众看到这一幕之后对足球的反
感增加了?
这样的问题才是fifa要考虑的
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们这些人都阅读能力太差。我从来没有质疑判罚好不好,我只是想从历史的角度来探 : 讨一下为什么很多没有危险性的动作反而被视为更加恶心,而断人财路生路的飞踹倒觉 : 得无所谓,我想从历史唯物主义和辩证唯物主义的角度想这个问题,最后的结论就是, : 人是一种靠各种傻逼习惯活这的生物
|
|
|
E*******1 发帖数: 3464 | 41 你说危害性大的条件是,fifa承认场上22个人携带hiv可能性极大,这个事情要是这么
理解,苏牙我看就可以在上诉信上向fifa确认这个立场,如果fifa不承认,那么危害性
大的假设即被官方否认了。请问,你认为fifa会确认你的这个立场吗?
至于你说足球本来就是用脚,所以飞脚猛踹都还是可以理解的话,你认为篮球用手,是
否扇人耳光也可以理解?
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不只是因为这个,从影响上来说也极坏,我只是举例论证你说的踹人比咬人对个体危害 : 更大这一说法不成立;从影响上来说,足球是脚和头的运动,用身体其他部分参与比赛 : ,而且还不是冲着球去,这从常理上说就是违背体育道德。。
|
E*******1 发帖数: 3464 | 42 这些我都知道,我其实是想讨论一个人性的问题,难道在座的都看不懂我的帖子,算了
,说白了吧
“为什么很多致命致残的危险动作不被视为是兽性,而一些不疼不痒的动作被视为禽兽
不如?人的逻辑思维水平真的这么低吗”
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对,这个事情考虑的确实不是球员受到什么伤害 : 但是就算从现实角度出发这个尺度也是有道理的 : 一个球员就算被踢废了对整个项目其实无关痛痒 : 但是上场咬人这种事情可以让足球运动蒙羞 : 比如,足球发势头正劲的美帝,多少第一次看世界杯的观众看到这一幕之后对足球的反 : 感增加了? : 这样的问题才是fifa要考虑的
|
d****o 发帖数: 32610 | 43 观众是非理性的,FIFA是理性的,over
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些我都知道,我其实是想讨论一个人性的问题,难道在座的都看不懂我的帖子,算了 : ,说白了吧 : “为什么很多致命致残的危险动作不被视为是兽性,而一些不疼不痒的动作被视为禽兽 : 不如?人的逻辑思维水平真的这么低吗”
|
x********g 发帖数: 3717 | 44 well said...
理性的fifa想赚非理性观众的银子,就得让非理性观众满意。
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 观众是非理性的,FIFA是理性的,over
|
A*********r 发帖数: 2301 | 45 50年前咬人确实没人care,那时候没人咬人,足球是纯粹的足球,你就不用假设这个假
设那个了,没意义;话说回来,动物的行为和病毒传播没有相关性?非典是怎么来的?
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这么说就很有道理了,这一动作的危险性极大,原因是,fifa认为,球场上的22个人 : ,携带艾滋的概率太高,所以禁止一切体液的接触,包括血液,唾液等等。。。我就想 : 弱弱的问,那么比如50年前,还没有艾滋这一变种病毒出现的时候,是不是这种咬人就 : 他妈没人care了?我现在得到了两种观点,你的观点基本是一个现代才有的问题,而另 : 一个观点,是这是动物的行为,反正这两种说法显然没什么相关性
|
A*********r 发帖数: 2301 | 46 第一,苏牙向fifa确认这个没用的玩意儿只会被无视;
第二,我刚才说了,除了这个,还有影响的问题,这是既成事实,多方面的声音都对其
进行批评指责,这个不需要fifa确认也是明摆着的
第三,扇人耳光这事还真发生过,乔丹就扇过米勒,屁事没有。科比肘过那十个八个球
员也屁事没有。但如果乔丹和科比在球场上脱下裤子爆对方球员菊花,你看有没有人管?
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说危害性大的条件是,fifa承认场上22个人携带hiv可能性极大,这个事情要是这么 : 理解,苏牙我看就可以在上诉信上向fifa确认这个立场,如果fifa不承认,那么危害性 : 大的假设即被官方否认了。请问,你认为fifa会确认你的这个立场吗? : 至于你说足球本来就是用脚,所以飞脚猛踹都还是可以理解的话,你认为篮球用手,是 : 否扇人耳光也可以理解?
|
A*********r 发帖数: 2301 | 47 你怎么绕来绕去弄不明白呢?首先,飞踹就一定致残?飞踹和致残的比例你知道?第二
,咬人是不疼不痒?我白给你科普了?
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些我都知道,我其实是想讨论一个人性的问题,难道在座的都看不懂我的帖子,算了 : ,说白了吧 : “为什么很多致命致残的危险动作不被视为是兽性,而一些不疼不痒的动作被视为禽兽 : 不如?人的逻辑思维水平真的这么低吗”
|
v******r 发帖数: 1630 | 48
宁愿被踢残也不愿被咬,当然,女人有可能想法不一样。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还真会扯淡呢,你站在那,一个大汉5米外亮着大腿和鞋钉往你膝盖连小腿那踹来, : 你说你宁愿这样不想被咬下肩膀?那是,咬着恶心,你被踹连恶心都来不及了,直接抬 : 走了半年后可以试着看能不能走路~
|
G***e 发帖数: 145 | 49 这楼歪了,这跟伤害大小一点关系都没有。
如果是恶意踹人,一样受严惩,但是足球毕竟是用脚的,有时候不好判断是多大的恶意
。但是你这用牙咬人跟踢球有个叼关系?你要是球场上突然给人一拳,一样挨罚遭禁赛
。 |
p**********n 发帖数: 750 | 50 得多傻比才会这么问?如果足球是用牙咬着扔球,那么用牙咬人就不会比用脚踢人更恶
劣了。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
|
|
l**********7 发帖数: 215 | 51 先问问你自己,是愿意被人要一口?还是被踢出血?
别谈断手断腿那种,那在足球场也是小概率事件
这里还有个故意无意的问题
铲球把人腿铲断,你可以狡辩无意
在足球场上咬人,可以狡辩是无意吗?
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
h**z 发帖数: 9751 | 52 踹裆,废人膝盖这种,做了的话,以后就隐姓埋名别再混了,人家肯定找人给你做了,
灭门都有可能。所以反而不会有人做。但是咬人这个,如果基耶利尼没有被染上std,
hiv,杨霉大疮之类的血液病,他个人也不回对苏牙怎么样。这样的话,还是社会来处
理这个人渣比较好。 |
l**********7 发帖数: 215 | 53 这个解答我很赞同
【在 G***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这楼歪了,这跟伤害大小一点关系都没有。 : 如果是恶意踹人,一样受严惩,但是足球毕竟是用脚的,有时候不好判断是多大的恶意 : 。但是你这用牙咬人跟踢球有个叼关系?你要是球场上突然给人一拳,一样挨罚遭禁赛 : 。
|
O**l 发帖数: 12923 | 54 尼玛 这话这么耳熟 张无忌问灭绝师太的原话?
笑,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如
这件事。
腿之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老
虎,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩
膀啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的
,很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数
量级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说
是人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性
低的太多的咬人怎么就这么恐怖了,我觉得非常不可思议 |
A*****a 发帖数: 52743 | 55 赞同
恶意
禁赛
【在 l**********7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个解答我很赞同
|
E*******1 发帖数: 3464 | 56 我问你吧,按照你这个健康学的理解,五十年前随便什么人街上咬人算不算很兽性,你
怎么解释? 你这个理论根本就不能自圆其说。其实,说白了,这就是个习惯,而这个习
惯非理性
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 50年前咬人确实没人care,那时候没人咬人,足球是纯粹的足球,你就不用假设这个假 : 设那个了,没意义;话说回来,动物的行为和病毒传播没有相关性?非典是怎么来的?
|
u*********e 发帖数: 9616 | |
f******g 发帖数: 500 | 58 LZ就一挖坑的,车轱辘废话连篇。场上踢球动作大是粗野,动嘴咬人那就是疯子了。LZ
要觉得疯子无害那就跟疯子去踢呗。
【在 G***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这楼歪了,这跟伤害大小一点关系都没有。 : 如果是恶意踹人,一样受严惩,但是足球毕竟是用脚的,有时候不好判断是多大的恶意 : 。但是你这用牙咬人跟踢球有个叼关系?你要是球场上突然给人一拳,一样挨罚遭禁赛 : 。
|
c********7 发帖数: 71 | 59 真是精神病人思路广……这个居然还能问出来……
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
P****i 发帖数: 12972 | 60 haha
【在 c********7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真是精神病人思路广……这个居然还能问出来……
|
|
|
E*******1 发帖数: 3464 | 61 只不过像你们这种傻逼思维僵化而已。思维广就是神经病,只能说明你太老了没有啥新
鲜思维了。老子灌了水,吃了包子,还考验了买买提上大叔大妈们原来思维都这么弱,
就像前面人说的,fifa是理性的,大多数球迷都是非理性的,哈哈
【在 c********7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真是精神病人思路广……这个居然还能问出来……
|
m*****s 发帖数: 93 | 62 没办法,足球终究还是个视觉游戏,这个咬人太有冲击力了。
相比之下,飚垃圾话挑衅之类的行为经常没有得到应有的惩罚,虽然恶劣程度不一定比
咬人逊色
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
E*******1 发帖数: 3464 | 63 你拿fifa比nba判罚,你是脑残吗?
管?
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一,苏牙向fifa确认这个没用的玩意儿只会被无视; : 第二,我刚才说了,除了这个,还有影响的问题,这是既成事实,多方面的声音都对其 : 进行批评指责,这个不需要fifa确认也是明摆着的 : 第三,扇人耳光这事还真发生过,乔丹就扇过米勒,屁事没有。科比肘过那十个八个球 : 员也屁事没有。但如果乔丹和科比在球场上脱下裤子爆对方球员菊花,你看有没有人管?
|
E*******1 发帖数: 3464 | 64 别废话了,你就说吧,下面两个你选吧
(1)让一个200磅大汉飞身过来一个侧滑亮鞋钉的踹你铲你小腿膝盖
(2)让一个200磅大汉在你身后对着你肩膀咬一口
你觉得你非要选一个,你选谁?你觉着谁更禽兽?当然,你非要说咬你的人有艾滋,注
意,科普一下,即使这样,得艾滋概率也极低。况且,前提是,fifa还得承认球场上这
帮人一个个都是艾滋的概率很高哦
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你怎么绕来绕去弄不明白呢?首先,飞踹就一定致残?飞踹和致残的比例你知道?第二 : ,咬人是不疼不痒?我白给你科普了?
|
f****e 发帖数: 371 | 65 血液传播的疾病远比外伤厉害。给你举个实例,我们市里的业余联赛,有球员被踢断腿
,球员送去急诊,比赛继续;如果场上有球员出血,哪怕只是自己鼻子撞出血,比赛直
接终止。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
E*******1 发帖数: 3464 | 66 你还真够无知的,其实唾液传播的疾病远比其他的更多更致命,而且大多数都可以空气
传染,干脆大家都别出门了。而通过血液传播的疾病,大多数需要更加直接的媒介,比
如蚊虫,直接的伤口感染或是性交等等,你以为出点血周围人就感染了?鼻子出血停止
比赛,是防止大量出血而不是防止血液感染。。。
【在 f****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 血液传播的疾病远比外伤厉害。给你举个实例,我们市里的业余联赛,有球员被踢断腿 : ,球员送去急诊,比赛继续;如果场上有球员出血,哪怕只是自己鼻子撞出血,比赛直 : 接终止。
|
b*******i 发帖数: 594 | 67 楼主错误的把违反体育道德等同于故意伤害了。违反体育道德这个概念,不是以伤害的
严重程度定义的。目前大多数人认可的体育道德标准有一条就是:体育运动员在公众面
前要像个人样,张口咬人是禽兽才干的事情,当然要受到严惩。 |
d*******2 发帖数: 3045 | 68 说白了,咬人屁大点事,矫情啥,还想让人终身禁赛?拜托,那是英超最好的前锋。发
现有些人可能就是嫉妒 |
v*****s 发帖数: 20290 | 69 lz其实问的问题还是很深刻的,那就是为什么现代社会会公认张口咬人是禽兽才干的事
情,这个伦理道德观从何而来。
【在 b*******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主错误的把违反体育道德等同于故意伤害了。违反体育道德这个概念,不是以伤害的 : 严重程度定义的。目前大多数人认可的体育道德标准有一条就是:体育运动员在公众面 : 前要像个人样,张口咬人是禽兽才干的事情,当然要受到严惩。
|
k**L 发帖数: 3630 | 70 踢小腿啥的谁说不算严重的道德问题,问题是也许是踢小腿是可以理解的犯规行为,比
如动作太过粗野或铲人之类都是技术上的犯规,但踢球着你动嘴咬可以算技术上犯规吗
?明显他是为了泄愤而去咬人,而不是抢球占位之类的原因,你说咬人伤害不大,那是
??不是说拿胡椒粉喷人,吐口水这些不伤人的动作都可以用?
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我就是好奇这种恶劣影响从何说起?按理说,危害性不大。。。难道是几千年来的道德 : 习惯?
|
|
|
s*******g 发帖数: 243 | 71 你把骂人跟咬人相提并论也太无语了。你去街头骂一个人后果严重,还是去咬人家一口
后果严重?或者你被警车拦下了,你骂警察后果严重还是咬他后果严重?
【在 m*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没办法,足球终究还是个视觉游戏,这个咬人太有冲击力了。 : 相比之下,飚垃圾话挑衅之类的行为经常没有得到应有的惩罚,虽然恶劣程度不一定比 : 咬人逊色
|
s*******g 发帖数: 243 | 72 不只是鼻子出血停止比赛,哪怕皮肤上擦破了伤口,小伤口不管他也会自己渐渐停止出
血的那种,也必须止血包扎好才行。唾液也是不亚于血液的传染源,所以咬人不仅仅是
体育道德问题,而且属于蓄意严重伤害。你要不咬人唾液怎么传染人?口水吐到对方嘴
里?和对方接吻?
你拿来和铲球比就更无知了。铲球是足球里正常的技术动作,你铲断对方球员腿,哪怕
是业余联赛,人家也没法去法庭告你。但是如果你身上藏把刀砍断人家腿试试?绝对被
抓起来坐牢。因为砍人不是足球比赛的内容,同样,咬人也不是。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还真够无知的,其实唾液传播的疾病远比其他的更多更致命,而且大多数都可以空气 : 传染,干脆大家都别出门了。而通过血液传播的疾病,大多数需要更加直接的媒介,比 : 如蚊虫,直接的伤口感染或是性交等等,你以为出点血周围人就感染了?鼻子出血停止 : 比赛,是防止大量出血而不是防止血液感染。。。
|
p*******1 发帖数: 10 | |
B*****r 发帖数: 65 | 74
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 咬人,危害他人也可能害自己 : 苏亚雷斯如果真咬人,那么不仅是足球场上的恶行,而且可能导致危害他人甚至自 : 己的健康。 : 昨天,南京第二医院急诊科主任张建说,如果咬人者本身患者有乙肝、丙肝甚至艾 : 滋病,被咬者皮肤有破损甚至流血,被咬者很可能就会感染上这些疾病。 : 鼓楼医院皮肤科副主任医师包军说,即使没有这些血液传播的疾病,那么咬人致病 : 的风险也是很大。人的口腔其实含有很多细菌,数量甚至可以达到上百种之多。需氧菌 : 、厌氧菌、分枝杆菌、真菌等,这些有的是正常菌群,有的则是致病菌。当人被人咬伤 : 后,伤口不及时清洗消毒,里面的细菌迅速繁殖,如果患者体质较弱,或有糖尿病,后 : 果会很严重。当然,对于咬人者来讲,其实同样存在风险,一旦被咬者可能携带某些致
|
B*****r 发帖数: 65 | 75
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 咬人,危害他人也可能害自己 : 苏亚雷斯如果真咬人,那么不仅是足球场上的恶行,而且可能导致危害他人甚至自 : 己的健康。 : 昨天,南京第二医院急诊科主任张建说,如果咬人者本身患者有乙肝、丙肝甚至艾 : 滋病,被咬者皮肤有破损甚至流血,被咬者很可能就会感染上这些疾病。 : 鼓楼医院皮肤科副主任医师包军说,即使没有这些血液传播的疾病,那么咬人致病 : 的风险也是很大。人的口腔其实含有很多细菌,数量甚至可以达到上百种之多。需氧菌 : 、厌氧菌、分枝杆菌、真菌等,这些有的是正常菌群,有的则是致病菌。当人被人咬伤 : 后,伤口不及时清洗消毒,里面的细菌迅速繁殖,如果患者体质较弱,或有糖尿病,后 : 果会很严重。当然,对于咬人者来讲,其实同样存在风险,一旦被咬者可能携带某些致
|
A*********r 发帖数: 2301 | 76 我再说一遍,医学上咬人是有害的,而且不比踢人危害小,甚至更大,但从社会伦理来
说,五百年前咬人也是兽性,如果你不承认这点,你自己就是个禽兽
真服了,这种基本的伦常之理还拿来辩来辩去的,而且葫芦茄子搅一堆,王八土鳖混乌
龟,等哪天你妈让苏牙咬了,你就豁然开朗了,不用你爹我在这一遍遍教你
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我问你吧,按照你这个健康学的理解,五十年前随便什么人街上咬人算不算很兽性,你 : 怎么解释? 你这个理论根本就不能自圆其说。其实,说白了,这就是个习惯,而这个习 : 惯非理性
|
A*********r 发帖数: 2301 | 77 lol 让大家干成傻逼了,开始语伦无次了
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你拿fifa比nba判罚,你是脑残吗? : : 管?
|
A*********r 发帖数: 2301 | 78 别废话了,你就说吧,下面两个你选吧
(1)让你妈被一个体重120磅的流浪的性病患者飞身侧踹
(2)让你妈被一个体重120磅的流浪的性病患者咬上一口
你选哪个?或者你妈选哪个?你从一开始就没有讨论这个问题的诚意,都是data
mining的垃圾玩意儿,你以为就你会这一套?
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别废话了,你就说吧,下面两个你选吧 : (1)让一个200磅大汉飞身过来一个侧滑亮鞋钉的踹你铲你小腿膝盖 : (2)让一个200磅大汉在你身后对着你肩膀咬一口 : 你觉得你非要选一个,你选谁?你觉着谁更禽兽?当然,你非要说咬你的人有艾滋,注 : 意,科普一下,即使这样,得艾滋概率也极低。况且,前提是,fifa还得承认球场上这 : 帮人一个个都是艾滋的概率很高哦
|
A*********r 发帖数: 2301 | 79 别他妈的扯淡了,你就是医盲一个;能致人死命的疾病,目前除了非典都是血液传播,
这是铁板钉钉的事实,你再扯鸡巴也没用,你这样连基础知识都没有的就别在这上面辩
了,费电,真的
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还真够无知的,其实唾液传播的疾病远比其他的更多更致命,而且大多数都可以空气 : 传染,干脆大家都别出门了。而通过血液传播的疾病,大多数需要更加直接的媒介,比 : 如蚊虫,直接的伤口感染或是性交等等,你以为出点血周围人就感染了?鼻子出血停止 : 比赛,是防止大量出血而不是防止血液感染。。。
|
g********n 发帖数: 1613 | 80 这么简单的问题也讨论, 故意撞车跟意外车祸能一样吗.意外车祸只要遵守交规,死了人
也没办法的. |
|
|
z*a 发帖数: 1681 | |
y*****f 发帖数: 1073 | 82 这不是身体伤害大小的问题,而是道德影响的问题。
换个角度想,球员在场上骂对方黑人一句尼格又有啥伤害了?对方不说甚至都没人知道。
但一旦核实肯定被罚出翔来。 |
w*********p 发帖数: 3305 | 83 是你的理解不对。
踢人违反体育道德么?违反。但是为什么没有咬人这么火?没那么多人讨论?那是因为
大家见惯了,而咬人是少见的新颖的。你要是看足球历史上所有的讨论,你觉得是关于
咬人的多还是关于踢人的多?
关于讨论对人对道德的伤害,也是一个道理。在场上自己手淫和踢别人断了人家的体育
生涯或
是断子绝孙你觉得哪个对人伤害更严重? 如果发生的话,哪个引起的争议大?
另外,“很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样” 这个也只是你自己的认识而
已。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
l*******r 发帖数: 39279 | 84 我也不理解
苏牙咬人造成的伤连轻伤都算不上,最多是轻微伤,比踢断腿强多了
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
g******3 发帖数: 125 | 85 判罚和危害性有关系,和有意或无意违反体育道德的行为也有关系。马尔基希奥那个是
冲球去的,碰到人了,然后球向左走了,当然要转身奔球去,觉得踩到人了,就没有下
力道。所以那个动作危险但是不是有意要造成伤害,因此大家为他鸣不平。而苏牙咬人
的事情绝对是有意的。基耶利尼当时在一心看着球,如果苏牙冲球去,不可能向右边转
头,更不可能咬人。惩罚他是为了杜绝这样的事情再次发生。相反,如果一个人跳起来
抢头球,落下来时牙齿无意中嗑到别人的肩膀了,相信大家不会这么大惊小怪。如果有
一个球员故意踢人腿(没有冲着球去),那也一定是要受到重罚的。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说危害性大的条件是,fifa承认场上22个人携带hiv可能性极大,这个事情要是这么 : 理解,苏牙我看就可以在上诉信上向fifa确认这个立场,如果fifa不承认,那么危害性 : 大的假设即被官方否认了。请问,你认为fifa会确认你的这个立场吗? : 至于你说足球本来就是用脚,所以飞脚猛踹都还是可以理解的话,你认为篮球用手,是 : 否扇人耳光也可以理解?
|
l**********7 发帖数: 215 | 86 哈哈,这帖子是典型的论坛垃圾贴
你辩你的,我吵我的,艾滋病,下半身废了,断腿断脚,什么都有了
最后都忘了吵的是什么了
永远没有结果
散了吧
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
d*******g 发帖数: 8992 | 87 我觉得可以对比一下,如果是球场打架、给人一老拳或者几老拳的,和暴牙苏这个咬人
,哪个的危害性大?最终FIFA哪个处罚更罚?(绝对有人因为球场打架被禁赛过)
然后可以讨论一下,为什么某一个比另外一个严?
【在 G***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这楼歪了,这跟伤害大小一点关系都没有。 : 如果是恶意踹人,一样受严惩,但是足球毕竟是用脚的,有时候不好判断是多大的恶意 : 。但是你这用牙咬人跟踢球有个叼关系?你要是球场上突然给人一拳,一样挨罚遭禁赛 : 。
|
d*******g 发帖数: 8992 | 88 郑智被人废了不?
【在 h**z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 踹裆,废人膝盖这种,做了的话,以后就隐姓埋名别再混了,人家肯定找人给你做了, : 灭门都有可能。所以反而不会有人做。但是咬人这个,如果基耶利尼没有被染上std, : hiv,杨霉大疮之类的血液病,他个人也不回对苏牙怎么样。这样的话,还是社会来处 : 理这个人渣比较好。
|
d*******g 发帖数: 8992 | 89 那要是球场打架呢?
【在 k**L 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 踢小腿啥的谁说不算严重的道德问题,问题是也许是踢小腿是可以理解的犯规行为,比 : 如动作太过粗野或铲人之类都是技术上的犯规,但踢球着你动嘴咬可以算技术上犯规吗 : ?明显他是为了泄愤而去咬人,而不是抢球占位之类的原因,你说咬人伤害不大,那是 : ??不是说拿胡椒粉喷人,吐口水这些不伤人的动作都可以用?
|
N*****m 发帖数: 42603 | 90 又来了,郑智那个不是废人动作
西塞身体是有问题,后来他另一条腿也骨折了
怎么动不动就有人拿这个说
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 郑智被人废了不?
|
|
|
d*******g 发帖数: 8992 | 91 你的例子很不好!
你确定暴牙苏有性病或HIV了?
那是不是掏出了个证明没性病或没HIV就没问题了?
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别废话了,你就说吧,下面两个你选吧 : (1)让你妈被一个体重120磅的流浪的性病患者飞身侧踹 : (2)让你妈被一个体重120磅的流浪的性病患者咬上一口 : 你选哪个?或者你妈选哪个?你从一开始就没有讨论这个问题的诚意,都是data : mining的垃圾玩意儿,你以为就你会这一套?
|
d*******g 发帖数: 8992 | 92 啊哈哈,你有新颖性来当作罚款严重的理由。
那要是有人倒地,其他球员上去他面前放个屁,这个新颖性几何?
是不是也是禽兽不如?
禁赛1年?
【在 w*********p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是你的理解不对。 : 踢人违反体育道德么?违反。但是为什么没有咬人这么火?没那么多人讨论?那是因为 : 大家见惯了,而咬人是少见的新颖的。你要是看足球历史上所有的讨论,你觉得是关于 : 咬人的多还是关于踢人的多? : 关于讨论对人对道德的伤害,也是一个道理。在场上自己手淫和踢别人断了人家的体育 : 生涯或 : 是断子绝孙你觉得哪个对人伤害更严重? 如果发生的话,哪个引起的争议大? : 另外,“很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样” 这个也只是你自己的认识而 : 已。
|
d*******g 发帖数: 8992 | 93 你还是没理解LZ的问题。
球场上没有体育道德的事情多了去,但为什么伤害度很小的咬人会有这么严重的惩罚,
这才是LZ提出的问题。
【在 g******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 判罚和危害性有关系,和有意或无意违反体育道德的行为也有关系。马尔基希奥那个是 : 冲球去的,碰到人了,然后球向左走了,当然要转身奔球去,觉得踩到人了,就没有下 : 力道。所以那个动作危险但是不是有意要造成伤害,因此大家为他鸣不平。而苏牙咬人 : 的事情绝对是有意的。基耶利尼当时在一心看着球,如果苏牙冲球去,不可能向右边转 : 头,更不可能咬人。惩罚他是为了杜绝这样的事情再次发生。相反,如果一个人跳起来 : 抢头球,落下来时牙齿无意中嗑到别人的肩膀了,相信大家不会这么大惊小怪。如果有 : 一个球员故意踢人腿(没有冲着球去),那也一定是要受到重罚的。
|
A*********r 发帖数: 2301 | 94 给苏牙洗地的滚一边去
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的例子很不好! : 你确定暴牙苏有性病或HIV了? : 那是不是掏出了个证明没性病或没HIV就没问题了?
|
A*********r 发帖数: 2301 | 95 楼主基本和文盲一样
“伤害度很小”这是它的主观意见,但事实并不是这样,楼上无数人从各种角度解释过
了,无论是个人健康还是公众影响,伤害度都一点也不小,楼主总以为只要腿没断就不
是大事,下次它在足球场上被人咬了估计也只是耸耸肩笑笑走开,六个月之后查出HIV
阳性。
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还是没理解LZ的问题。 : 球场上没有体育道德的事情多了去,但为什么伤害度很小的咬人会有这么严重的惩罚, : 这才是LZ提出的问题。
|
v********m 发帖数: 3531 | 96 1 口水比较恶心
2 踢人的很多,咬人的很少。
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : LS都看不懂吗,我的问题就是,为什么这严重违反体育道德?相比之下,为什么踹人小 : 腿这种危险性极大的行为,很少有人讨论体育道德,至少没几个人出来BB什么人品问题 : ?我就是疑惑,这个体育道德的标准是啥?为什么不危险的有道德问题,极其危险的木 : 有道德问题
|
g*****9 发帖数: 1394 | 97 Playing soccer with feet, not teeth! |
k******1 发帖数: 1393 | 98 HIV阳性根本就不应该踢球,拿这种极小概率的事当理由本身就很可笑。同理,说不严
惩以后就会咬人泛滥也是胡扯。苏牙咬人与其说是道德问题,不如说是脑袋有病。每个
人都应该会有异常激动而做出失去理智甚至自残的行为,就像齐达内头槌马特拉齐一样
,这种行为往往对自己造成的伤害大于对对手的伤害,球场上这种行为应该处罚,以提
高球员的职业素养和自制力,但是用不着从道德层面上批斗。真正要批判的是下黑腿,
貌似不小心其实故意害人的行为,就跟马刺队以前那个鲍二叔一样。另外假摔虽然不伤
人,但是也比咬人更应该让人唾弃。
HIV
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主基本和文盲一样 : “伤害度很小”这是它的主观意见,但事实并不是这样,楼上无数人从各种角度解释过 : 了,无论是个人健康还是公众影响,伤害度都一点也不小,楼主总以为只要腿没断就不 : 是大事,下次它在足球场上被人咬了估计也只是耸耸肩笑笑走开,六个月之后查出HIV : 阳性。
|
B*******a 发帖数: 794 | 99 哗众取宠。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|
k**L 发帖数: 3630 | 100 那当然不行.不然韩国队早就是世界冠军多年了. 根本球员不用会踢球,把几个黑带九段
弄进去,一阵子对方的球员全都趴下了.
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那要是球场打架呢?
|
|
|
s****e 发帖数: 1648 | 101 违反体育道德,违反某某规章。这是fifa给的官方理由。
踢伤人是不小心的,咬伤人是故意的。这是区别。 |
f**********g 发帖数: 4709 | 102 太搞笑了吧?
你办公室有个随时会咬人的同事,你作何反应?
你家孩子幼儿园或者小学班里有个随时咬伤人的同学,你期待老师如何对待?没什么大
不了的,不采取任何措施?
足球比赛是正常人的比赛,自然要把这种野兽行径排除在外。 |
f****e 发帖数: 371 | 103 谁无知你自己表现得很清楚。
“唾液传播的疾病远比其他的更多更致命”?
-- 我也懒得给你科普了,楼上有位兄弟给你的评价很对,医盲!
“鼻子出血停止比赛,是防止大量出血而不是防止血液感染”
-- 防止一个球员大量出血,用得着把整场比赛终止吗? 就您这理解力,跟文盲差不了
多少。
你这前前后后一大堆车轱辘话,除了显示你喜欢哗众取宠,还显示你根本就是一球盲!
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还真够无知的,其实唾液传播的疾病远比其他的更多更致命,而且大多数都可以空气 : 传染,干脆大家都别出门了。而通过血液传播的疾病,大多数需要更加直接的媒介,比 : 如蚊虫,直接的伤口感染或是性交等等,你以为出点血周围人就感染了?鼻子出血停止 : 比赛,是防止大量出血而不是防止血液感染。。。
|
O**o 发帖数: 2071 | |
w*********p 发帖数: 3305 | 105 如果真有这种情况发生(其他球员上去他面前放个屁),我觉得一样会是重罚。 另外
罚的是9场比赛以及4个月不参加足球相关活动,这罚的重么?重。 但是和其他恶劣行
为比呢,那就是正常的。
另外,有新闻性,所以大家会重点关注一下,是世界杯这种大舞台,处罚也可能会变重
。但是最重要最关键的是这一切是否与足球这项运动相关。相关性高的,就不太有新闻
价值,无非是打球动作粗野与否,道德上本不好判断,罚重罚轻都有,罚再重也没法杜
绝。但是与足球不相关的行为,那肯定是有新闻性的可以各方面批判的,一般都会罚的
重些,属于杀鸡给猴看。
94年巴西来昂纳多故意肘击对手,禁赛4场。06年曼城后卫本撒切尔故意肘击门将,禁
赛8场。舒梅切尔当年出击顺便把别人门牙都打掉了,则逃过了处罚。爱德华多断腿,
电视台事后新闻后不敢回放,温格直言其改终身禁赛,而直接铲断爱德华多腿的马丁,
其实也只是禁赛三场。今年小组赛宋肘击对方后背,当时球都不在附近,他纯粹打人,
所以直接红牌,然后禁赛3场。06年齐丹顶人,有多大伤害?还是禁赛3场,当然他退役
了就改为社区劳动了。 另外当年孙继海在曼城针对人恶意铲人犯规也被禁赛3场。但是
还在巴萨马拉多拉被铲下场,超级大新闻,戈伊科切亚直接禁赛16场比赛。。。。郑智
废了西塞,也就是热身赛的一个插曲而已,没人来追究。
舒牙这个判罚本来就没有可大惊小怪的。无非是OP在帖子故意说的好像这个判罚有多么
多么的夸张大家有多么多么的愤怒。。。其实不是这样的。我相信没有球员球迷对于他
咬人的愤怒程度也不会超过那些故意伤人断腿的。这不过话题热门中而已,不久就没人
关心了。
最后“是不是也是禽兽不如” 这句何来,我从来没有说过这个行为禽兽不如或者不是
禽兽不如,这种主观感情色彩的词汇没有意义。
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 啊哈哈,你有新颖性来当作罚款严重的理由。 : 那要是有人倒地,其他球员上去他面前放个屁,这个新颖性几何? : 是不是也是禽兽不如? : 禁赛1年?
|
m*****r 发帖数: 1240 | 106 我觉得是铲人摆肘下腿这些动作,除非特别故意,都是可以被辩解为是正常动作的附加
动作。 咬人,顶人都是不好解释的。 |
d****o 发帖数: 32610 | 107 要是上去在人家身上拉了一坨粑粑呢?
我觉得生理上的伤害跟放个屁差不多
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 啊哈哈,你有新颖性来当作罚款严重的理由。 : 那要是有人倒地,其他球员上去他面前放个屁,这个新颖性几何? : 是不是也是禽兽不如? : 禁赛1年?
|
i****a 发帖数: 36252 | 108 不是第一次了
米国都有 3 strike rule, 邢事案犯第三次就要非常重的罚了
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 E*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑 : ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这 : 件事。 : 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿 : 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎 : ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀 : 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的, : 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量 : 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是 : 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
|