A*******s
发帖数: 3942 | |
k*********e
发帖数: 2039 | 2 西亚球队也是阿斗 保送西悉尼都特么赢不了
【在 A*******s 的大作中提到】
: 连续两年被亚足联黑，亚冠还是不要指望了。
|
i*c
发帖数: 1132 | |
A*******s
发帖数: 3942 | 4 那是因为东亚足协最后强行把日本已经退休了的那个昏哨安排成决赛主裁。亚足联真他
妈是闹剧。
【在 k*********e 的大作中提到】
: 西亚球队也是阿斗 保送西悉尼都特么赢不了
|
p***e
发帖数: 29053 | 5 这个裁判也实在太黑了吧。。。。。。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 连续两年被亚足联黑，亚冠还是不要指望了。
|
y*****f
发帖数: 1073 | 6 刘健得负至少50%责任，拉那一下毫无意义，这球根本没啥威胁，知道这个sb裁判黑，
给人家口实。 |
A*******s
发帖数: 3942 | 7 有前科的，多基曾经一场比赛送水原四个点球，恒大对浦和红砖的时候送小日本两个点
球。这家伙估计是赌球的。
【在 p***e 的大作中提到】
: 这个裁判也实在太黑了吧。。。。。。
|
a****k
发帖数: 3457 | 8 最烦足球比赛，那些动手的犯规了，都是失位引起的。
平常防守的时候就位置感不强，一失位就上手。这种球员没有前途。 |
A*******s
发帖数: 3942 | 9 刘建确实是傻逼，但是既是不傻逼裁判也有黑你的方法。想想去年郜林被袋鼠表演拿了
一张红牌，然后亚足联看了录像之后决定再给郜林追加一场停赛。尼玛亚足联黑起来真
是没有底线，看录像还能看出来郜林有暴力动作...
【在 y*****f 的大作中提到】
: 刘健得负至少50%责任，拉那一下毫无意义，这球根本没啥威胁，知道这个sb裁判黑，
: 给人家口实。
|
y*m
发帖数: 1401 | 10 就看了那个点球和红牌，首先任意球扛人没有问题，判罚无误。点球，应该说是对方外
援太狡猾，但是球衣都拽起来了，而且拽起球衣的时候不是互相拉扯，所以判的也没问
题。多少年前就说了，中国球员禁区内拉扯要小心。那红牌也不算过，都踹到脑袋高度
了。想想去年亚冠马季奇客场背后铲倒日本球员被直接红牌，还一连惊诧，多少“球迷
”说是北京队是被惯的，该改改了。一年后同样的判罚变成黑哨了。呵呵。其他比赛细
节就不知道了。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 连续两年被亚足联黑，亚冠还是不要指望了。
|
|
|
i*c
发帖数: 1132 | 11 带着放大镜，所有队都可以找出问题。倒地那个外援根本没有可能拿到球。
【在 y*m 的大作中提到】
: 就看了那个点球和红牌，首先任意球扛人没有问题，判罚无误。点球，应该说是对方外
: 援太狡猾，但是球衣都拽起来了，而且拽起球衣的时候不是互相拉扯，所以判的也没问
: 题。多少年前就说了，中国球员禁区内拉扯要小心。那红牌也不算过，都踹到脑袋高度
: 了。想想去年亚冠马季奇客场背后铲倒日本球员被直接红牌，还一连惊诧，多少“球迷
: ”说是北京队是被惯的，该改改了。一年后同样的判罚变成黑哨了。呵呵。其他比赛细
: 节就不知道了。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 12 看高光的就算了。亮鞋底的动作给红牌没问题，问题是恒大在前场关键位置被犯规连哨
都没有。另外如果你觉得点球不是黑哨的话咱们也没啥讨论基础了。
【在 y*m 的大作中提到】
: 就看了那个点球和红牌，首先任意球扛人没有问题，判罚无误。点球，应该说是对方外
: 援太狡猾，但是球衣都拽起来了，而且拽起球衣的时候不是互相拉扯，所以判的也没问
: 题。多少年前就说了，中国球员禁区内拉扯要小心。那红牌也不算过，都踹到脑袋高度
: 了。想想去年亚冠马季奇客场背后铲倒日本球员被直接红牌，还一连惊诧，多少“球迷
: ”说是北京队是被惯的，该改改了。一年后同样的判罚变成黑哨了。呵呵。其他比赛细
: 节就不知道了。
|
y*m
发帖数: 1401 | 13 你要证明裁判黑，你要找到对手禁区内拉拽恒大球员倒地的被裁判无视的镜头，或者脚
踹到头部高度而未被处罚的镜头上报亚足联申诉，以证明尺度不一。大家都希望中国球
队打出好成绩，以恒大的实力，回到主场干翻棒子不成问题。
【在 i*c 的大作中提到】
: 带着放大镜，所有队都可以找出问题。倒地那个外援根本没有可能拿到球。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 14 拉扯动作和倒地动作根本相反，而且是先往前倒地，球衣才有被拉的形状
【在 i*c 的大作中提到】
: 带着放大镜，所有队都可以找出问题。倒地那个外援根本没有可能拿到球。
|
y*m
发帖数: 1401 | 15 看高光的就算了？骂北京队的时候可都是看的高光。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 看高光的就算了。亮鞋底的动作给红牌没问题，问题是恒大在前场关键位置被犯规连哨
: 都没有。另外如果你觉得点球不是黑哨的话咱们也没啥讨论基础了。
|
y*m
发帖数: 1401 | 16 所以我说对方外援狡猾啊，但是对方往前跑，球衣都拽成那样了，你让裁判怎么办？
【在 A*******s 的大作中提到】
: 拉扯动作和倒地动作根本相反，而且是先往前倒地，球衣才有被拉的形状
|
A*******s
发帖数: 3942 | 17 尺度不一从来就不可能是申诉的理由。这种黑哨就只能suck it up。而且申诉有个屁用
，恒大去年申诉撤销郜林的红牌，结果亚足联不但没有撤销，还因为“暴力动作”把郜
林追加停赛一场直到今年小组赛。
【在 y*m 的大作中提到】
: 你要证明裁判黑，你要找到对手禁区内拉拽恒大球员倒地的被裁判无视的镜头，或者脚
: 踹到头部高度而未被处罚的镜头上报亚足联申诉，以证明尺度不一。大家都希望中国球
: 队打出好成绩，以恒大的实力，回到主场干翻棒子不成问题。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 18 所以说你和你讨厌的那些国安黑是同一个档次的么
【在 y*m 的大作中提到】
: 看高光的就算了？骂北京队的时候可都是看的高光。
|
y*m
发帖数: 1401 | 19 我只说明我的看法：那两个判罚没问题。对是否黑哨无权评价。我没有黑恒大，我对那
两个判罚的看法更无关我的档次。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 所以说你和你讨厌的那些国安黑是同一个档次的么
|
i*c
发帖数: 1132 | 20 所以就是裁判故意找茬。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 拉扯动作和倒地动作根本相反，而且是先往前倒地，球衣才有被拉的形状
|
|
|
A*******s
发帖数: 3942 | 21 你认为那个点球没问题已经说明了你的档次了呀。：）
【在 y*m 的大作中提到】
: 我只说明我的看法：那两个判罚没问题。对是否黑哨无权评价。我没有黑恒大，我对那
: 两个判罚的看法更无关我的档次。
|
y*m
发帖数: 1401 | 22 你认为有问题同样也证明了你的档次呀。：）
【在 A*******s 的大作中提到】
: 你认为那个点球没问题已经说明了你的档次了呀。：）
|
A*******s
发帖数: 3942 | 23 我俩档次确实不一样：）
【在 y*m 的大作中提到】
: 你认为有问题同样也证明了你的档次呀。：）
|
s******e
发帖数: 2181 | 24 城南FC的2-郭海盛、5-林蔡玟 像中国人名字？
【在 A*******s 的大作中提到】
: 连续两年被亚足联黑，亚冠还是不要指望了。
|
x*******a
发帖数: 130 | |
y*m
发帖数: 1401 | 26 你是水军水平，我明。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 我俩档次确实不一样：）
|
A*******s
发帖数: 3942 | 27 早说了，你和你讨厌的京黑一个水平
【在 y*m 的大作中提到】
: 你是水军水平，我明。
|
y*m
发帖数: 1401 | 28 你说了还真不算。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 早说了，你和你讨厌的京黑一个水平
|
A*******s
发帖数: 3942 | 29 我的建议是你在发表评论之前最好了解一下多基的资料，国安可是也领教过他的黑哨的
。这家伙是西亚御用裁判，将来碰上国安可能性很大，到时候你帮他洗地的水迹还没干
呢。至于你建议恒大以判罚尺度不一的理由上诉...嘿嘿，我就不多评论你的水平了。
【在 y*m 的大作中提到】
: 你说了还真不算。
|
p***e
发帖数: 29053 | 30 的确啊
【在 x*******a 的大作中提到】
: 最后任意球，发球一瞬间城南四个人越位
|
|
|
T*******4
发帖数: 1406 | 31 如果是拉人，摔得的方向不对，完全是反重力。应该判假摔。裁判也不敢明说谁犯得规
。 想黑你，总能找到办法。
【在 p***e 的大作中提到】
: 的确啊
|
p***e
发帖数: 29053 | 32 那个抬脚过高。。。。。红牌过了吧,向球去的啊,踢到那个11号吗?好像屁事都没有,而
且点球假摔也是那个11号
【在 T*******4 的大作中提到】
: 如果是拉人，摔得的方向不对，完全是反重力。应该判假摔。裁判也不敢明说谁犯得规
: 。 想黑你，总能找到办法。
|
T*******4
发帖数: 1406 | 33 没有踢到。黑那个也就认了。只是这个点球，只能用丧心病狂来形容了。
【在 p***e 的大作中提到】
: 那个抬脚过高。。。。。红牌过了吧,向球去的啊,踢到那个11号吗?好像屁事都没有,而
: 且点球假摔也是那个11号
|
A*******s
发帖数: 3942 | 34 这裁判一场黑小日本四个点球都干的出来，这还不是极限....
【在 T*******4 的大作中提到】
: 没有踢到。黑那个也就认了。只是这个点球，只能用丧心病狂来形容了。
|
y*m
发帖数: 1401 | 35 没踢到，踢空了，棒子假摔，棒子垃圾，裁判黑，恒大世界第一。
【在 p***e 的大作中提到】
: 那个抬脚过高。。。。。红牌过了吧,向球去的啊,踢到那个11号吗?好像屁事都没有,而
: 且点球假摔也是那个11号
|
y*m
发帖数: 1401 | 36 没踢到，踢空了，棒子假摔，棒子垃圾，裁判黑，恒大世界第一。
【在 p***e 的大作中提到】
: 那个抬脚过高。。。。。红牌过了吧,向球去的啊,踢到那个11号吗?好像屁事都没有,而
: 且点球假摔也是那个11号
|
A*******s
发帖数: 3942 | 37 祝你主队早日和多基重逢
【在 y*m 的大作中提到】
: 没踢到，踢空了，棒子假摔，棒子垃圾，裁判黑，恒大世界第一。
|
d********g
发帖数: 11948 | 38 踢腿那个不算黑 小日本被黑四个点人家反而进六球啊 恒大现在真是不行了 场上乱极了
【在 A*******s 的大作中提到】
: 这裁判一场黑小日本四个点球都干的出来，这还不是极限....
|
A*******s
发帖数: 3942 | 39 恒大实力下降是事实，但是想让恒大保持在可以战胜黑哨的水平之上是不可能的。再说
水原，送的四个点球踢飞了仨，不得不大举压上被小日本反击偷了几个。估计这场球多
基底裤都输光了
极了
【在 d********g 的大作中提到】
: 踢腿那个不算黑 小日本被黑四个点人家反而进六球啊 恒大现在真是不行了 场上乱极了
|
d********g
发帖数: 11948 | 40 这裁判本来就是个混蛋 之前比赛我看了不少你说的那几场都看了特别是普和那场和国
奥 这场至少那个红牌有点没话说 点球肯定莫须有而且还越位
但恒大上半场前半段好几个机会抓住一个结果都会不一样 还有就是中场实在太乱了几
本没有中场啊现在的恒大
【在 A*******s 的大作中提到】
: 恒大实力下降是事实，但是想让恒大保持在可以战胜黑哨的水平之上是不可能的。再说
: 水原，送的四个点球踢飞了仨，不得不大举压上被小日本反击偷了几个。估计这场球多
: 基底裤都输光了
:
: 极了
|
|
|
A*******s
发帖数: 3942 | 41 单外援就这样子了，如果高拉特做前锋的话前场就没支点，如果高后撤组织的话郜林射
术又是六脉神剑...多一个埃神就好很多了
【在 d********g 的大作中提到】
: 这裁判本来就是个混蛋 之前比赛我看了不少你说的那几场都看了特别是普和那场和国
: 奥 这场至少那个红牌有点没话说 点球肯定莫须有而且还越位
: 但恒大上半场前半段好几个机会抓住一个结果都会不一样 还有就是中场实在太乱了几
: 本没有中场啊现在的恒大
|
l*******l
发帖数: 1623 | 42 我也觉得点球和红牌都过于严厉，但本质上没问题。
因为是看的集锦，所以无法判断尺度不一。
看新浪统计，大家对红牌觉得争议不大。
【在 y*m 的大作中提到】
: 就看了那个点球和红牌，首先任意球扛人没有问题，判罚无误。点球，应该说是对方外
: 援太狡猾，但是球衣都拽起来了，而且拽起球衣的时候不是互相拉扯，所以判的也没问
: 题。多少年前就说了，中国球员禁区内拉扯要小心。那红牌也不算过，都踹到脑袋高度
: 了。想想去年亚冠马季奇客场背后铲倒日本球员被直接红牌，还一连惊诧，多少“球迷
: ”说是北京队是被惯的，该改改了。一年后同样的判罚变成黑哨了。呵呵。其他比赛细
: 节就不知道了。
|
l*******l
发帖数: 1623 | 43 你也知道尺度不一很多情况下是个主观感觉。比方去年国安客场赢恒大，很多恒大球迷
认为尺度不一，而国安球迷不这么认为。当然这个事情已经有多个帖子讨论了，我不想
找骂也不想当汉奸。
无论如何，我认为恒大应该上诉，足协耸俱乐部不能耸。至于多基，支持马老板和许老
板找人把他做掉。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 尺度不一从来就不可能是申诉的理由。这种黑哨就只能suck it up。而且申诉有个屁用
: ，恒大去年申诉撤销郜林的红牌，结果亚足联不但没有撤销，还因为“暴力动作”把郜
: 林追加停赛一场直到今年小组赛。
|
w******g
发帖数: 2854 | 44 我觉得红牌争议不大；点球有拉扯动作，但这样的动作每场没个10次也有5次，照这个
标准每场得判10个点球。不过和去年恒大被黑比，这次不如去年过分。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 我也觉得点球和红牌都过于严厉，但本质上没问题。
: 因为是看的集锦，所以无法判断尺度不一。
: 看新浪统计，大家对红牌觉得争议不大。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 45 嗯....我觉得你认为点球没问题的角度有点奇葩而已。恒大已经上诉点球了，理由是四
人越位和假摔。棒子外援先往前摔倒才有刘建的往后拉的动作。如果俩国安球迷认为这
不是假摔和越位那真没啥讨论基础了
【在 l*******l 的大作中提到】
: 你也知道尺度不一很多情况下是个主观感觉。比方去年国安客场赢恒大，很多恒大球迷
: 认为尺度不一，而国安球迷不这么认为。当然这个事情已经有多个帖子讨论了，我不想
: 找骂也不想当汉奸。
: 无论如何，我认为恒大应该上诉，足协耸俱乐部不能耸。至于多基，支持马老板和许老
: 板找人把他做掉。
|
l*******l
发帖数: 1623 | 46 你说的对，但是十个超速的可能只抓了一个，并不能说明他冤枉。
到底什么样的拉拽应该判，希望有专家来解释。
另外，越位到底与这个犯规有没有关系？我认为任意球一般碰到了球才算越位，所以之
前的犯规是有效的。
【在 w******g 的大作中提到】
: 我觉得红牌争议不大；点球有拉扯动作，但这样的动作每场没个10次也有5次，照这个
: 标准每场得判10个点球。不过和去年恒大被黑比，这次不如去年过分。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 47 您要不评论一下当初国安是怎么上诉这位裁判的？
【在 l*******l 的大作中提到】
: 你说的对，但是十个超速的可能只抓了一个，并不能说明他冤枉。
: 到底什么样的拉拽应该判，希望有专家来解释。
: 另外，越位到底与这个犯规有没有关系？我认为任意球一般碰到了球才算越位，所以之
: 前的犯规是有效的。
|
y*m
发帖数: 1401 | 48 你不说我倒忘了，13年的亚冠1/8，北京客场被罚下2人，汉城被罚下一人。北京队还被
判了点球（德阳没进），最后1：3。赛后很多“球迷”指责北京队在之前的联赛里主场
没有用替补对阵天津队（最后2：2）。北京队很多队员赛后反映打到汉城那场开场不到
半个小时就跑不动了。北京的球迷赛后全是骂杨7郎的，董路直播里面直接骂”大傻子
“。也是，站在禁区里看画儿。那场北京队是输给了自己的阵容不适合连续双线作战。
裁判的那几次关键的判罚没有问题。置于我们何时再碰到那个裁判就不劳你费心了。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 祝你主队早日和多基重逢
|
y*m
发帖数: 1401 | 49 那个点球在咱们的主场他可能不敢吹。但是在客场毕竟明显的拉拽在那里摆着呢，吹了
你也没话说。主裁看不到越位的情况，所以4个人先越位的情况是边裁的问题，边裁应
该先鸣哨。边裁没有表示，主裁看见那么明显的拉人，而且不是互相拉，一起倒地的情
况，判了也没话说。恒大的水军真是会败人品，明显踢到人的愣说没踢到，真是无语。
真正被黑是去年澳洲客场。那场是真黑。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 我也觉得点球和红牌都过于严厉，但本质上没问题。
: 因为是看的集锦，所以无法判断尺度不一。
: 看新浪统计，大家对红牌觉得争议不大。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 50 不用展望未来了，yesterday once more. 请评论一下裁判判罚和亚足联决定的合理性
http://sports.sina.cn/?sa=t24d5180091v4&from=wap
【在 y*m 的大作中提到】
: 你不说我倒忘了，13年的亚冠1/8，北京客场被罚下2人，汉城被罚下一人。北京队还被
: 判了点球（德阳没进），最后1：3。赛后很多“球迷”指责北京队在之前的联赛里主场
: 没有用替补对阵天津队（最后2：2）。北京队很多队员赛后反映打到汉城那场开场不到
: 半个小时就跑不动了。北京的球迷赛后全是骂杨7郎的，董路直播里面直接骂”大傻子
: “。也是，站在禁区里看画儿。那场北京队是输给了自己的阵容不适合连续双线作战。
: 裁判的那几次关键的判罚没有问题。置于我们何时再碰到那个裁判就不劳你费心了。
|
|
|
l*******l
发帖数: 1623 | 51 对，我只是新浪上占15%，2000多个奇葩中的一个。我发表我的看法，如果跟你不一样
就是汉奸的话，那我们的确是没啥讨论基础。
客观上讲本来国安球迷就跟恒大球迷没啥讨论基础，因为我们看得比赛往往不一样，所
以求同存异就是了。如果真的是X黑，我都懒得回帖子。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 嗯....我觉得你认为点球没问题的角度有点奇葩而已。恒大已经上诉点球了，理由是四
: 人越位和假摔。棒子外援先往前摔倒才有刘建的往后拉的动作。如果俩国安球迷认为这
: 不是假摔和越位那真没啥讨论基础了
|
l*******l
发帖数: 1623 | 52 刚想说忘了，既然你提醒了，要不你先看看新闻下面是怎么评论的？
【在 A*******s 的大作中提到】
: 不用展望未来了，yesterday once more. 请评论一下裁判判罚和亚足联决定的合理性
: http://sports.sina.cn/?sa=t24d5180091v4&from=wap
|
c***d
发帖数: 756 | 53
"碰到了球才算越位"这应该是我见过的最奇葩的论调了吧。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 你说的对，但是十个超速的可能只抓了一个，并不能说明他冤枉。
: 到底什么样的拉拽应该判，希望有专家来解释。
: 另外，越位到底与这个犯规有没有关系？我认为任意球一般碰到了球才算越位，所以之
: 前的犯规是有效的。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 54 我早对之前的一个国安球迷说了，别把自己拉低到自己讨厌的京黑一个水平上，尤其是
新浪这种著名粪坑的。别学没有车，整天都觉得国安被全国球迷嫌弃。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 刚想说忘了，既然你提醒了，要不你先看看新闻下面是怎么评论的？
|
s****y
发帖数: 207 | 55 算了，别争了，明显是黑裁判。最后一分钟吹个这样的球，明显传的点也跟他跑的也不
一样。队员有什么好反思的，顶多就是没和前锋一起倒下。
不拉不拽不后卫， 这种球没什么可说的，一场比赛这种拉拽太多了，你们不会真的以
为罚任意球的时候，后卫和前锋机会均等把，是靠争下来的吧。
这有什么好讨论的，就是个黑裁判。碰到这种裁判没啥好办法。忘记这场，下场好好打
。 |
y*m
发帖数: 1401 | 56 处在越位的位置而继续争取获利就是越位，是，确实越位了，不过是被边裁黑了。。
【在 c***d 的大作中提到】
:
: "碰到了球才算越位"这应该是我见过的最奇葩的论调了吧。
|
l*******l
发帖数: 1623 | 57 我指的是任意球，有任意球一发起来就吹越位的么？
来给你看个更专业的评论
xxdw (笑笑大王)
9 50.* 5/20/15, 1:46:51 PM (58'49")
这个我觉着不会判越位在先。现在fifa的规则就是就算你有10个人在越位位置，没影响
攻防的话也不吹越位。处在越位位置不等于要‘立刻'吹越位犯规。现在就算中超任意
球都是看见越位位置的并不举旗，直到越位位置的碰到球或者影响防守了再举。 反过
来他如果在球在空中时候就先盯着判你拉了那第11个、唯一的没在越位位置的人，这没
法说。
【在 c***d 的大作中提到】
:
: "碰到了球才算越位"这应该是我见过的最奇葩的论调了吧。
|
x*******a
发帖数: 130 | 58 五大联赛，任意球一发出来就吹越位的不要太多。。。
那四个人明显参与进攻了，如果不参与进攻肯定是要往回跑的
【在 l*******l 的大作中提到】
: 我指的是任意球，有任意球一发起来就吹越位的么？
: 来给你看个更专业的评论
: xxdw (笑笑大王)
: 9 50.* 5/20/15, 1:46:51 PM (58'49")
: 这个我觉着不会判越位在先。现在fifa的规则就是就算你有10个人在越位位置，没影响
: 攻防的话也不吹越位。处在越位位置不等于要‘立刻'吹越位犯规。现在就算中超任意
: 球都是看见越位位置的并不举旗，直到越位位置的碰到球或者影响防守了再举。 反过
: 来他如果在球在空中时候就先盯着判你拉了那第11个、唯一的没在越位位置的人，这没
: 法说。
|
s****y
发帖数: 207 | 59 没看见过任意球触球之前， 所有后卫一起嗷嗷往前跑么？ |
l*******l
发帖数: 1623 | 60 好吧，我长见识了
【在 x*******a 的大作中提到】
: 五大联赛，任意球一发出来就吹越位的不要太多。。。
: 那四个人明显参与进攻了，如果不参与进攻肯定是要往回跑的
|
|
|
w******g
发帖数: 2854 | 61 当初京黑可是说国安亚冠吃牌是因为国安踢的脏
另外，对一场球有不同看法，没必要上升到汉奸的高度。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 您要不评论一下当初国安是怎么上诉这位裁判的？
|
