e****y
发帖数: 482 | 1 本来看战报描述感觉估计是个常见的越位球，但看了一下视频，完全不是啊。后卫解围
弹回鲁能球员才打门的。严格来说这不能叫补射。
不过这个球也确实不太好判断，只能说裁判员业务水平比较低。鲁能冷静点就更好了。
这种情况，鲁能不闹得话，足协最公正的就是承认误判，加强裁判员学习。这个裁判员
禁赛到算不上。
但是鲁能这么一闹的话，虽然有理，但比较危险。不过希望足协不要和稀泥各大五十大
板。 |
s******d
发帖数: 9806 | 2 打就打呗。反正我鲁当时冷静足协也不能改判，现在足协打我鲁五十大板也不敢罚分。
结果都是一样一样的。
【在 e****y 的大作中提到】
: 本来看战报描述感觉估计是个常见的越位球，但看了一下视频，完全不是啊。后卫解围
: 弹回鲁能球员才打门的。严格来说这不能叫补射。
: 不过这个球也确实不太好判断，只能说裁判员业务水平比较低。鲁能冷静点就更好了。
: 这种情况，鲁能不闹得话，足协最公正的就是承认误判，加强裁判员学习。这个裁判员
: 禁赛到算不上。
: 但是鲁能这么一闹的话，虽然有理，但比较危险。不过希望足协不要和稀泥各大五十大
: 板。
|
P****9
发帖数: 2294 | 3 如果再仔细看的话，守门员是从底线外把球给捞出来的，应该算是乌龙球。
【在 e****y 的大作中提到】
: 本来看战报描述感觉估计是个常见的越位球，但看了一下视频，完全不是啊。后卫解围
: 弹回鲁能球员才打门的。严格来说这不能叫补射。
: 不过这个球也确实不太好判断，只能说裁判员业务水平比较低。鲁能冷静点就更好了。
: 这种情况，鲁能不闹得话，足协最公正的就是承认误判，加强裁判员学习。这个裁判员
: 禁赛到算不上。
: 但是鲁能这么一闹的话，虽然有理，但比较危险。不过希望足协不要和稀泥各大五十大
: 板。
|
M****H
发帖数: 1057 | 4 是的，仔仔细细看了一下回放，这果然真的是个乌龙球啊，笑死了，大鲁能吃个哑巴亏
然而即使不是乌龙球，那球也不是越位，那个后卫的顶球是典型的play，怎么可能算越
位呢，绝对不是rebound
裁判的水平急需提高
【在 P****9 的大作中提到】
: 如果再仔细看的话，守门员是从底线外把球给捞出来的，应该算是乌龙球。
|
C*******d
发帖数: 1553 | 5 罚任意球的一瞬间多人越位 参与争顶
是越位位置获利
肯定是要吹掉的 |
c***s
发帖数: 4895 | 6 不会吧，典型造越位啊，任意球起球一瞬间，最少3人越位 |
w******g
发帖数: 2854 | 7 有点糊度了，上次城南终场前绝杀恒大的那个球，不是说任意球一发出来就越位了吗？
觉得和这个球一样啊，上次边裁没举旗被认为是黑恒大，这次这个举旗了觉得判罚的是
正确的。
纯技术讨论。
【在 c***s 的大作中提到】
: 不会吧，典型造越位啊，任意球起球一瞬间，最少3人越位
|
p****0
发帖数: 1786 | 8 我的理解是人和在无干扰情况下的回传，按理说是没有越位的。
你说的那个球，恒大球员没有碰到吧？
【在 w******g 的大作中提到】
: 有点糊度了，上次城南终场前绝杀恒大的那个球，不是说任意球一发出来就越位了吗？
: 觉得和这个球一样啊，上次边裁没举旗被认为是黑恒大，这次这个举旗了觉得判罚的是
: 正确的。
: 纯技术讨论。
|
w******g
发帖数: 2854 | 9 不是，就是任意球一发出来，新浪上比赛高光有，任意球发的那个时刻，鲁能队员已经
越位了我觉得。
【在 p****0 的大作中提到】
: 我的理解是人和在无干扰情况下的回传，按理说是没有越位的。
: 你说的那个球，恒大球员没有碰到吧？
|
p****0
发帖数: 1786 | 10 对阿，关键区别就在这里，对方后卫顶回来的，就没有越位一说了。
【在 w******g 的大作中提到】
: 不是，就是任意球一发出来，新浪上比赛高光有，任意球发的那个时刻，鲁能队员已经
: 越位了我觉得。
|
B****s
发帖数: 1509 | 11 人和队员“play”—》鲁能无越位；“save”—》鲁能越位。当然如果是守门员从门里
捞出来的话，是乌龙球，那鲁能冤枉了。所以，先说是不是乌龙，是，事实了结。不是
，再说是play还是save，这个比较惹口水，我觉得是save。
[在 pn2010 (烟花易冷) 的大作中提到：]
：对阿，关键区别就在这里，对方后卫顶回来的，就没有越位一说了。
：
：........... |
C*******d
发帖数: 1553 | 12 回顶也是无干扰 自己失误的情况下不吹越位
【在 p****0 的大作中提到】
: 对阿，关键区别就在这里，对方后卫顶回来的，就没有越位一说了。
|
e*g
发帖数: 4981 | |
