g*******u
发帖数: 3948 | |
N*****m
发帖数: 42603 | 2 坐等洗地的来
【在 g*******u 的大作中提到】
: 挺明显阿 前面没人了阿
|
g*******u
发帖数: 3948 | 3 这球有争议吗？
最后 只给了yellow ？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 坐等洗地的来
|
N*****m
发帖数: 42603 | 4 什么都没给
【在 g*******u 的大作中提到】
: 这球有争议吗？
: 最后 只给了yellow ？
|
g*******u
发帖数: 3948 | 5 最起码绿队球员阻碍了高林前进了
我认为着球对球的控制 不是对等的
绿队是从侧后方撞向 高林
【在 N*****m 的大作中提到】
: 什么都没给
|
b*******d
发帖数: 5780 | 6 国安球迷真的是奇葩，今天这球长了眼的都知道怎么回事，正常的球迷会说裁判判的，
他们又没办法，撇清了就完了。
结果国安球迷非要硬拗，真是了不得，北京这些真是世界上最忠实的球迷了，为了球队
，人都不做了。 |
r***l
发帖数: 9084 | 7 国安黑是世界上最忠实的黑，为了黑别人，人都不做了。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 国安球迷真的是奇葩，今天这球长了眼的都知道怎么回事，正常的球迷会说裁判判的，
: 他们又没办法，撇清了就完了。
: 结果国安球迷非要硬拗，真是了不得，北京这些真是世界上最忠实的球迷了，为了球队
: ，人都不做了。
|
x********u
发帖数: 1061 | 8 你说这球该不该红牌吧
【在 r***l 的大作中提到】
: 国安黑是世界上最忠实的黑，为了黑别人，人都不做了。
|
r***l
发帖数: 9084 | 9 我自己说，犯规应该判，给个黄牌也正常，但红牌有些过，郜林还没有形成完全的单刀
之势，周挺的确是落后了半个身位，但最后那个撞肩膀的动作，不至于给红牌。
不过我是完全尊重裁判的，裁判没判犯规我也觉的不妥，但即使这个球给了红牌，我只
是觉的量刑过重，不会喊黑哨的，都是正常的判罚，不要上纲上线的。
【在 x********u 的大作中提到】
: 你说这球该不该红牌吧
|
x******h
发帖数: 13678 | 10 你发帖没有yjm有创造性，只会拾人牙慧啊，写code似的
【在 r***l 的大作中提到】
: 国安黑是世界上最忠实的黑，为了黑别人，人都不做了。
|
|
|
y*m
发帖数: 1401 | 11 你还是先搞清楚前后左右这种相对简单的问题，再考虑复杂的吧。
【在 x******h 的大作中提到】
: 你发帖没有yjm有创造性，只会拾人牙慧啊，写code似的
|
y*m
发帖数: 1401 | 12 得，我再贴一遍。这球你要看球，周，郜三者的行进路线。周和郜发生碰撞前，郜趟了
一脚，球往外线走了，周一样有机会拿到球，绝对不是100%犯规。如果郜趟那一脚是往
内线，周就没有机会拿到球，再发生碰撞就是犯规。他是最后一个防守球员，那样才是
红牌。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 挺明显阿 前面没人了阿
|
g*******u
发帖数: 3948 | 13 第一张 深度视角没有
第2张 ， 你带把这个镜头之前的几个镜头也贴出来
【在 y*m 的大作中提到】
: 得，我再贴一遍。这球你要看球，周，郜三者的行进路线。周和郜发生碰撞前，郜趟了
: 一脚，球往外线走了，周一样有机会拿到球，绝对不是100%犯规。如果郜趟那一脚是往
: 内线，周就没有机会拿到球，再发生碰撞就是犯规。他是最后一个防守球员，那样才是
: 红牌。
|
y*m
发帖数: 1401 | 14 要是一支有吊在脑袋顶上的摄像机可以了，可惜没有。但这两张图发生在碰撞之前不到
半秒，基本说明问题了吧。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 第一张 深度视角没有
: 第2张 ， 你带把这个镜头之前的几个镜头也贴出来
|
g*******u
发帖数: 3948 | 15 我是看了sina的 gif图片得出的结论
不是看了你发的图片
半秒你知道能跑出去多少米吗？
【在 y*m 的大作中提到】
: 要是一支有吊在脑袋顶上的摄像机可以了，可惜没有。但这两张图发生在碰撞之前不到
: 半秒，基本说明问题了吧。
|
y*m
发帖数: 1401 | 16 我说不到半秒，是个保守的说法。我没法说是0.1还是0.2秒。sina的gif不清楚，电光
火石之间要一帧一帧的看。sina的视频要有后面的角度才好。否则有失偏颇。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 我是看了sina的 gif图片得出的结论
: 不是看了你发的图片
: 半秒你知道能跑出去多少米吗？
|
x******h
发帖数: 13678 | 17 我一再强调挂3档撞人这招用不着分清前后左右，你是榆木脑袋吗？
【在 y*m 的大作中提到】
: 你还是先搞清楚前后左右这种相对简单的问题，再考虑复杂的吧。
|
I*******p
发帖数: 656 | 18 这个才是正解。 郜林自己把球蹚到自己和周挺中间，depend 裁判站在哪儿， 这球判
不判都没问题
【在 y*m 的大作中提到】
: 得，我再贴一遍。这球你要看球，周，郜三者的行进路线。周和郜发生碰撞前，郜趟了
: 一脚，球往外线走了，周一样有机会拿到球，绝对不是100%犯规。如果郜趟那一脚是往
: 内线，周就没有机会拿到球，再发生碰撞就是犯规。他是最后一个防守球员，那样才是
: 红牌。
|
C*******d
发帖数: 1553 | |
e*g
发帖数: 4981 | 20 跟内线外线就无关。周挺这就是冲人不冲球。这都看不出来或者不承认也没啥好说的了。
【在 y*m 的大作中提到】
: 得，我再贴一遍。这球你要看球，周，郜三者的行进路线。周和郜发生碰撞前，郜趟了
: 一脚，球往外线走了，周一样有机会拿到球，绝对不是100%犯规。如果郜趟那一脚是往
: 内线，周就没有机会拿到球，再发生碰撞就是犯规。他是最后一个防守球员，那样才是
: 红牌。
|
|
|
d********g
发帖数: 11948 | 21 说实话红牌不至于 黄牌有可能但犯规妥妥的 周挺那个动作太大 之前推倒于汉超那个
应该点球加黄牌 丫动作这么大 |
N*****m
发帖数: 42603 | 22 有恃无恐
【在 d********g 的大作中提到】
: 说实话红牌不至于 黄牌有可能但犯规妥妥的 周挺那个动作太大 之前推倒于汉超那个
: 应该点球加黄牌 丫动作这么大
|
y*m
发帖数: 1401 | 23 球的走向不看你看什么？两个人平不平行不看你看什么？不看这两个你凭什么说郜林
100%控球。这都不懂就属纯乱喷了。
了。
【在 e*g 的大作中提到】
: 跟内线外线就无关。周挺这就是冲人不冲球。这都看不出来或者不承认也没啥好说的了。
|
n******r
发帖数: 147 | 24 照你这么说，阻挡都不是犯规了？
【在 y*m 的大作中提到】
: 球的走向不看你看什么？两个人平不平行不看你看什么？不看这两个你凭什么说郜林
: 100%控球。这都不懂就属纯乱喷了。
:
: 了。
|
h*h
发帖数: 27852 | 25 这是篮球吗？我怎么没有听说过足球还有阻挡犯规
【在 n******r 的大作中提到】
: 照你这么说，阻挡都不是犯规了？
|
e*g
发帖数: 4981 | 26 r u serious?
【在 h*h 的大作中提到】
: 这是篮球吗？我怎么没有听说过足球还有阻挡犯规
|
e*g
发帖数: 4981 | 27 是你完全不懂。什么100%控球都出来了，当这是篮球橄榄球啊。
就算球离周挺近，就算郜林在周挺身后。这种冲人动作也是周挺犯规。
【在 y*m 的大作中提到】
: 球的走向不看你看什么？两个人平不平行不看你看什么？不看这两个你凭什么说郜林
: 100%控球。这都不懂就属纯乱喷了。
:
: 了。
|
n******r
发帖数: 147 | 28 你踢过球？看过球？或者打篮球打多了？
【在 h*h 的大作中提到】
: 这是篮球吗？我怎么没有听说过足球还有阻挡犯规
|
n******r
发帖数: 147 | 29 ＋1
那哥们洗地都洗魔障了……
【在 e*g 的大作中提到】
: 是你完全不懂。什么100%控球都出来了，当这是篮球橄榄球啊。
: 就算球离周挺近，就算郜林在周挺身后。这种冲人动作也是周挺犯规。
|
