w***w
发帖数: 6301 | |
A***g
发帖数: 1816 | |
n*******s
发帖数: 341 | |
n*******s
发帖数: 341 | |
d********u
发帖数: 5383 | 5 不要这么无知好不好。那3个越位的没有触球，也没有干扰。
进球的没越位。
下次不要再去chinatown配眼镜了。
【在 A***g 的大作中提到】
: 是建业的主场？快半个球队都越位了，边裁没反应
|
A***g
发帖数: 1816 | 6 虽然你说话很不客气，不过还真是说对了，再仔细看了一下，真的是最后一个不越位的
后插上，反越位做的漂亮。
【在 d********u 的大作中提到】
: 不要这么无知好不好。那3个越位的没有触球，也没有干扰。
: 进球的没越位。
: 下次不要再去chinatown配眼镜了。
|
w***w
发帖数: 6301 | 7 说其他几个没干扰？
你那么多人一起冲上去，对方后卫和守门员都不知道该盯谁，怎么叫没干扰？
判没干扰的都是离球很远的。
再说吹越位是传球那一刹那就要吹了。还要等球进了以后看是谁射门的再决定谁算越位？ |
r***k
发帖数: 13586 | 8 现在的干扰吹的很松，一般需要你明显的和防守球员发生争抢才算干扰。吹越位显然不
是传球一刹那就吹的，一般是越位队员接球才吹。
位？
【在 w***w 的大作中提到】
: 说其他几个没干扰？
: 你那么多人一起冲上去，对方后卫和守门员都不知道该盯谁，怎么叫没干扰？
: 判没干扰的都是离球很远的。
: 再说吹越位是传球那一刹那就要吹了。还要等球进了以后看是谁射门的再决定谁算越位？
|
w***w
发帖数: 6301 | 9 “影响对方队员指以阻挡对方队员的视线或移动路線来阻止他得球或運球。或者，作出
了被裁判员认定为欺騙或干扰对方队员的手势或动作。”
建业几个队员显然有“欺騙或干扰对方队员的手势或动作”， 否则那个插上队员没那
么容易得到没人防守的机会。设想一下，如果那几个队员都在后面，只有一个插上队员
，恒大是不是会没有队员上去防守？至少插上队员身边的那个恒大队员会回追，同时守
门员会上来封堵，而不是像在录像中那样站在原地没动。
“如果裁判认定處於越位状态的球员能够拿到球的话，该球员可能在拿到或者碰到球之
前就被吹罚。”
所以关键是處於越位状态的球员是否有机会拿到球。而不是该队员最后是否拿到球。
正是因为那几个队员都有机会拿到球，才会造成对恒大防守队员的干扰。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%8A%E4%BD%8D_%28%E8%B6%B3%E
【在 r***k 的大作中提到】
: 现在的干扰吹的很松，一般需要你明显的和防守球员发生争抢才算干扰。吹越位显然不
: 是传球一刹那就吹的，一般是越位队员接球才吹。
:
: 位？
|
l*******l
发帖数: 1623 | 10 事实上裁判就是这么吹的。参见鲁能的这个造越位失败，如果按你说的，全世界都学库
卡这样防守任意球了。
http://sports.sina.com.cn/china/j/2015-09-26/doc-ifxieymv765399
这事情版上也讨论了很多次了。
http://www.mitbbs.com/article/Soccer/34005395_3.html
具体关于这个球，我只能说裁判的判断准的令人发指。
�
【在 w***w 的大作中提到】
: “影响对方队员指以阻挡对方队员的视线或移动路線来阻止他得球或運球。或者，作出
: 了被裁判员认定为欺騙或干扰对方队员的手势或动作。”
: 建业几个队员显然有“欺騙或干扰对方队员的手势或动作”， 否则那个插上队员没那
: 么容易得到没人防守的机会。设想一下，如果那几个队员都在后面，只有一个插上队员
: ，恒大是不是会没有队员上去防守？至少插上队员身边的那个恒大队员会回追，同时守
: 门员会上来封堵，而不是像在录像中那样站在原地没动。
: “如果裁判认定處於越位状态的球员能够拿到球的话，该球员可能在拿到或者碰到球之
: 前就被吹罚。”
: 所以关键是處於越位状态的球员是否有机会拿到球。而不是该队员最后是否拿到球。
: 正是因为那几个队员都有机会拿到球，才会造成对恒大防守队员的干扰。
|
|
|
w***w
发帖数: 6301 | 11 你说的这个球明显不同。
最边的队员是唯一一个能拿到球的队员。
他另一侧的队员没有触球，没有机会（或没有意图去拿球球，）所以也没有干扰。
你看离拿球队员最近的那个队员直接向回跑，没有拿球意图。
再看建业那个例子，几个队员向前冲，意图拿球。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 事实上裁判就是这么吹的。参见鲁能的这个造越位失败，如果按你说的，全世界都学库
: 卡这样防守任意球了。
: http://sports.sina.com.cn/china/j/2015-09-26/doc-ifxieymv765399
: 这事情版上也讨论了很多次了。
: http://www.mitbbs.com/article/Soccer/34005395_3.html
: 具体关于这个球，我只能说裁判的判断准的令人发指。
:
: �
|
q****8
发帖数: 3281 | 12 建业有三个向前冲的都是没有明显越位的(有一个超过半个身位)，还有三个有明显越位
的都在往回走，没有干扰。
【在 w***w 的大作中提到】
: 你说的这个球明显不同。
: 最边的队员是唯一一个能拿到球的队员。
: 他另一侧的队员没有触球，没有机会（或没有意图去拿球球，）所以也没有干扰。
: 你看离拿球队员最近的那个队员直接向回跑，没有拿球意图。
: 再看建业那个例子，几个队员向前冲，意图拿球。
|
f****y
发帖数: 7425 | |
w***w
发帖数: 6301 | 14 你再仔细看看。
在进球队员旁边这个。在传球刹那他处于越位位置，并且紧跟在进球队员后面向前冲。
【在 q****8 的大作中提到】
: 建业有三个向前冲的都是没有明显越位的(有一个超过半个身位)，还有三个有明显越位
: 的都在往回走，没有干扰。
|
q****8
发帖数: 3281 | 15 对，就是我说的超过半个一个身位那个。但那三个超出两三米的队员都在往回走。严格
来说是越位队员干扰，但裁判也很难看清，这么多人，一般只盯着几个最明显的。
【在 w***w 的大作中提到】
: 你再仔细看看。
: 在进球队员旁边这个。在传球刹那他处于越位位置，并且紧跟在进球队员后面向前冲。
|
