q****8 发帖数: 3281 | 1 中国小组赛最后一场天时、地利、人和勉强挤进12强,14年来第一次进,又轻飘飘了,
不知道自己几斤几两了,比赛开始前就幻想小组前二。
这情景与02世界杯何其相似!30年来第一次冲进世界杯,又轻飘飘了,不知道自己几斤
几两了,比赛开始前就幻想小组出线。
往后N年后,中国第一次世界杯小组出线,又轻飘飘了,不知道自己几斤几两了,淘汰
赛开始前就幻想夺得世界杯的情景。
此类球迷国内更加多,这里毕竟层次不一样,多些理性中肯的球迷。 |
i*****t 发帖数: 9074 | |
l*********n 发帖数: 1676 | 3 靠,中国队又出来恶心人了?老天不开眼呀。
【在 q****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国小组赛最后一场天时、地利、人和勉强挤进12强,14年来第一次进,又轻飘飘了, : 不知道自己几斤几两了,比赛开始前就幻想小组前二。 : 这情景与02世界杯何其相似!30年来第一次冲进世界杯,又轻飘飘了,不知道自己几斤 : 几两了,比赛开始前就幻想小组出线。 : 往后N年后,中国第一次世界杯小组出线,又轻飘飘了,不知道自己几斤几两了,淘汰 : 赛开始前就幻想夺得世界杯的情景。 : 此类球迷国内更加多,这里毕竟层次不一样,多些理性中肯的球迷。
|
A*******4 发帖数: 228 | 4 中国队还是算了吧
【在 q****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国小组赛最后一场天时、地利、人和勉强挤进12强,14年来第一次进,又轻飘飘了, : 不知道自己几斤几两了,比赛开始前就幻想小组前二。 : 这情景与02世界杯何其相似!30年来第一次冲进世界杯,又轻飘飘了,不知道自己几斤 : 几两了,比赛开始前就幻想小组出线。 : 往后N年后,中国第一次世界杯小组出线,又轻飘飘了,不知道自己几斤几两了,淘汰 : 赛开始前就幻想夺得世界杯的情景。 : 此类球迷国内更加多,这里毕竟层次不一样,多些理性中肯的球迷。
|
b****1 发帖数: 205 | 5
得了吧,主要还是跪得久了的球盲还跪着,有想站着的就被跪着的说是轻飘飘了
【在 q****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国小组赛最后一场天时、地利、人和勉强挤进12强,14年来第一次进,又轻飘飘了, : 不知道自己几斤几两了,比赛开始前就幻想小组前二。 : 这情景与02世界杯何其相似!30年来第一次冲进世界杯,又轻飘飘了,不知道自己几斤 : 几两了,比赛开始前就幻想小组出线。 : 往后N年后,中国第一次世界杯小组出线,又轻飘飘了,不知道自己几斤几两了,淘汰 : 赛开始前就幻想夺得世界杯的情景。 : 此类球迷国内更加多,这里毕竟层次不一样,多些理性中肯的球迷。
|
q****8 发帖数: 3281 | 6 我不会盲目的站或盲目的跪,我只会客观看待。
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 得了吧,主要还是跪得久了的球盲还跪着,有想站着的就被跪着的说是轻飘飘了
|
b****1 发帖数: 205 | 7 你都十年没看中国队踢球了还能客观?不过从你的评球水平还有逻辑水平看,看了也是
白看...不论你是跪着还是站着还是客观看待其实都是盲目的 |
Z****a 发帖数: 5434 | 8 02年那次,直到第二场0比4输给巴西了,
媒体才不情不愿地承认:中国队连理论上的出线希望都没有了 |
q****8 发帖数: 3281 | 9 十年不看国足,照样看的准,你看了一辈子国足,要是赌局还输,那最起码说明你基本
不懂球。
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你都十年没看中国队踢球了还能客观?不过从你的评球水平还有逻辑水平看,看了也是 : 白看...不论你是跪着还是站着还是客观看待其实都是盲目的
|
V*****i 发帖数: 9883 | 10 要赌就是有输有赢。你不是都没敢赌,其实是你输了。
也是
【在 q****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 十年不看国足,照样看的准,你看了一辈子国足,要是赌局还输,那最起码说明你基本 : 不懂球。
|
|
|
q****8 发帖数: 3281 | 11 我哪里没敢赌了?我赌的是美刀,不是包子。
【在 V*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要赌就是有输有赢。你不是都没敢赌,其实是你输了。 : : 也是
|
b****1 发帖数: 205 | 12
足球就是一个不用看得准不用客观也可能蒙准的项目,足球结果的难以预测性就是懂球
的一部分,预测错了赌局输了根本说明不了懂不懂球,关键是怎么看球的和凭什么预测
结果和赌的,是不是这段话又比你高了一点点啊,学着点吧
现在在说客观,跪着站着还是
飘着,你扯赌局就是不具备基本的客观讨论的素质...跟大家说说,你说的客观是怎样
做到的?
【在 q****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 十年不看国足,照样看的准,你看了一辈子国足,要是赌局还输,那最起码说明你基本 : 不懂球。
|
q****8 发帖数: 3281 | 13 作为评判一个球迷懂不懂球,唯一可以衡量的就是预测的准确度,其他还有啥客观标准
可以衡量的?长篇大论的球评,公说公有理,婆说婆有理。
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 足球就是一个不用看得准不用客观也可能蒙准的项目,足球结果的难以预测性就是懂球 : 的一部分,预测错了赌局输了根本说明不了懂不懂球,关键是怎么看球的和凭什么预测 : 结果和赌的,是不是这段话又比你高了一点点啊,学着点吧 : 现在在说客观,跪着站着还是 : 飘着,你扯赌局就是不具备基本的客观讨论的素质...跟大家说说,你说的客观是怎样 : 做到的?
|
q****8 发帖数: 3281 | 14 首先你比我多看10年国足,按理预测应该更准确。而且我们不是赌一场比赛,是赌四场
比赛,随机性大大降低。
再退一步,咱们已经看了两场比赛了,赌局当然不能改了,但如果你是一客观球迷,你
从内心仍然觉得你赢赌局概率大吗?
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 足球就是一个不用看得准不用客观也可能蒙准的项目,足球结果的难以预测性就是懂球 : 的一部分,预测错了赌局输了根本说明不了懂不懂球,关键是怎么看球的和凭什么预测 : 结果和赌的,是不是这段话又比你高了一点点啊,学着点吧 : 现在在说客观,跪着站着还是 : 飘着,你扯赌局就是不具备基本的客观讨论的素质...跟大家说说,你说的客观是怎样 : 做到的?
|
b****1 发帖数: 205 | 15
只要是说的有道理,公和婆都可以是懂球的,所以懂球帝们的预测结果可以是完全相反
的...那种球也不看,就凭赌局赢了就认为自己是懂球的客观的就是球盲妥妥的...
这个版上有不少人嘲笑哥和哥观点不同,懂球的虽然少但还是有,肯定不包括你还有
ridgway nokiddingme...说实在话,哥就是站在自己的反方左右互搏都比你们水平高
【在 q****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作为评判一个球迷懂不懂球,唯一可以衡量的就是预测的准确度,其他还有啥客观标准 : 可以衡量的?长篇大论的球评,公说公有理,婆说婆有理。
|
b****1 发帖数: 205 | 16
这个倒是没说错,这两场没打之前,我认为我赢的概率大于50%,但现在看起来要小于
50%了,但这与懂不懂球还是没有必然联系,谁让我们赌的是足球不是篮球呢……
我原来预测客场对韩国平或负,主场赢伊朗,现在主要是没有实现主场赢伊朗,客场对
伊朗不败的难度比较大,大于主场赢韩国的难度
【在 q****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先你比我多看10年国足,按理预测应该更准确。而且我们不是赌一场比赛,是赌四场 : 比赛,随机性大大降低。 : 再退一步,咱们已经看了两场比赛了,赌局当然不能改了,但如果你是一客观球迷,你 : 从内心仍然觉得你赢赌局概率大吗?
|
q****8 发帖数: 3281 | 17 你说出来的话像没受过高等教育,完全不懂什么可以作为客观评判标准。“只要是说的
有道理”,谁来决定有没有道理?我觉得你没道理,你觉得我没道理,怎么解?
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 这个倒是没说错,这两场没打之前,我认为我赢的概率大于50%,但现在看起来要小于 : 50%了,但这与懂不懂球还是没有必然联系,谁让我们赌的是足球不是篮球呢…… : 我原来预测客场对韩国平或负,主场赢伊朗,现在主要是没有实现主场赢伊朗,客场对 : 伊朗不败的难度比较大,大于主场赢韩国的难度
|
b****1 发帖数: 205 | 18
我觉得你说的没道理还是可以认为你是懂球帝,比方说HQ笨笨,孙悟空(这厮就是脏话
太多),虽然和我观点不同,但起码是在从足球的角度讨论足球,认识的深刻不深刻还
是有水平的差距,当然了我觉得自己比他们水平高,他们可能认为比我水平高,赌局当
然是个标准,但不能完全说明看球水平
【在 q****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说出来的话像没受过高等教育,完全不懂什么可以作为客观评判标准。“只要是说的 : 有道理”,谁来决定有没有道理?我觉得你没道理,你觉得我没道理,怎么解?
|
q****8 发帖数: 3281 | 19 赌局不能完全说明看球水平,但在现有条件下,是唯一客观评判的标准。咱们的赌局不
是赌一场比赛的比分,是四场比赛的平均,随机因素大大降低。
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我觉得你说的没道理还是可以认为你是懂球帝,比方说HQ笨笨,孙悟空(这厮就是脏话 : 太多),虽然和我观点不同,但起码是在从足球的角度讨论足球,认识的深刻不深刻还 : 是有水平的差距,当然了我觉得自己比他们水平高,他们可能认为比我水平高,赌局当 : 然是个标准,但不能完全说明看球水平
|
q****8 发帖数: 3281 | 20 你比我多看10年国足,外加前2场比赛已揭晓,你终于和我有一样的判断了。这就是我
俩眼光的差距。
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我觉得你说的没道理还是可以认为你是懂球帝,比方说HQ笨笨,孙悟空(这厮就是脏话 : 太多),虽然和我观点不同,但起码是在从足球的角度讨论足球,认识的深刻不深刻还 : 是有水平的差距,当然了我觉得自己比他们水平高,他们可能认为比我水平高,赌局当 : 然是个标准,但不能完全说明看球水平
|
|
|
b****1 发帖数: 205 | 21
Hahaha, 把瞎蒙当眼光把N年前的历史当作未来的必然这不光是球盲的通病也是所有做
市场预测之类的新手的通病,哥见过太多了...
【在 q****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你比我多看10年国足,外加前2场比赛已揭晓,你终于和我有一样的判断了。这就是我 : 俩眼光的差距。
|
q****8 发帖数: 3281 | 22 别人预测对了就是球盲瞎蒙,你预测对了就是牛叉,你还能再卢瑟一点吗?
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : Hahaha, 把瞎蒙当眼光把N年前的历史当作未来的必然这不光是球盲的通病也是所有做 : 市场预测之类的新手的通病,哥见过太多了...
|
r*****y 发帖数: 53800 | 23 成王败寇,预测结果最重要,对了就是牛鼻,错了就是傻比。别管什么瞎蒙不瞎蒙。
【在 b****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : Hahaha, 把瞎蒙当眼光把N年前的历史当作未来的必然这不光是球盲的通病也是所有做 : 市场预测之类的新手的通病,哥见过太多了...
|