q****8
发帖数: 3281 | 1 中国小组赛最后一场天时、地利、人和勉强挤进12强，14年来第一次进，又轻飘飘了，
不知道自己几斤几两了，比赛开始前就幻想小组前二。
这情景与02世界杯何其相似！30年来第一次冲进世界杯，又轻飘飘了，不知道自己几斤
几两了，比赛开始前就幻想小组出线。
往后N年后，中国第一次世界杯小组出线，又轻飘飘了，不知道自己几斤几两了，淘汰
赛开始前就幻想夺得世界杯的情景。
此类球迷国内更加多，这里毕竟层次不一样，多些理性中肯的球迷。 |
i*****t
发帖数: 9074 | |
l*********n
发帖数: 1676 | 3 靠，中国队又出来恶心人了？老天不开眼呀。
【在 q****8 的大作中提到】
: 中国小组赛最后一场天时、地利、人和勉强挤进12强，14年来第一次进，又轻飘飘了，
: 不知道自己几斤几两了，比赛开始前就幻想小组前二。
: 这情景与02世界杯何其相似！30年来第一次冲进世界杯，又轻飘飘了，不知道自己几斤
: 几两了，比赛开始前就幻想小组出线。
: 往后N年后，中国第一次世界杯小组出线，又轻飘飘了，不知道自己几斤几两了，淘汰
: 赛开始前就幻想夺得世界杯的情景。
: 此类球迷国内更加多，这里毕竟层次不一样，多些理性中肯的球迷。
|
A*******4
发帖数: 228 | 4 中国队还是算了吧
【在 q****8 的大作中提到】
: 中国小组赛最后一场天时、地利、人和勉强挤进12强，14年来第一次进，又轻飘飘了，
: 不知道自己几斤几两了，比赛开始前就幻想小组前二。
: 这情景与02世界杯何其相似！30年来第一次冲进世界杯，又轻飘飘了，不知道自己几斤
: 几两了，比赛开始前就幻想小组出线。
: 往后N年后，中国第一次世界杯小组出线，又轻飘飘了，不知道自己几斤几两了，淘汰
: 赛开始前就幻想夺得世界杯的情景。
: 此类球迷国内更加多，这里毕竟层次不一样，多些理性中肯的球迷。
|
b****1
发帖数: 205 | 5
得了吧，主要还是跪得久了的球盲还跪着，有想站着的就被跪着的说是轻飘飘了
【在 q****8 的大作中提到】
: 中国小组赛最后一场天时、地利、人和勉强挤进12强，14年来第一次进，又轻飘飘了，
: 不知道自己几斤几两了，比赛开始前就幻想小组前二。
: 这情景与02世界杯何其相似！30年来第一次冲进世界杯，又轻飘飘了，不知道自己几斤
: 几两了，比赛开始前就幻想小组出线。
: 往后N年后，中国第一次世界杯小组出线，又轻飘飘了，不知道自己几斤几两了，淘汰
: 赛开始前就幻想夺得世界杯的情景。
: 此类球迷国内更加多，这里毕竟层次不一样，多些理性中肯的球迷。
|
q****8
发帖数: 3281 | 6 我不会盲目的站或盲目的跪，我只会客观看待。
【在 b****1 的大作中提到】
:
: 得了吧，主要还是跪得久了的球盲还跪着，有想站着的就被跪着的说是轻飘飘了
|
b****1
发帖数: 205 | 7 你都十年没看中国队踢球了还能客观？不过从你的评球水平还有逻辑水平看，看了也是
白看...不论你是跪着还是站着还是客观看待其实都是盲目的 |
Z****a
发帖数: 5434 | 8 02年那次，直到第二场0比4输给巴西了，
媒体才不情不愿地承认：中国队连理论上的出线希望都没有了 |
q****8
发帖数: 3281 | 9 十年不看国足，照样看的准，你看了一辈子国足，要是赌局还输，那最起码说明你基本
不懂球。
【在 b****1 的大作中提到】
: 你都十年没看中国队踢球了还能客观？不过从你的评球水平还有逻辑水平看，看了也是
: 白看...不论你是跪着还是站着还是客观看待其实都是盲目的
|
V*****i
发帖数: 9883 | 10 要赌就是有输有赢。你不是都没敢赌，其实是你输了。
也是
【在 q****8 的大作中提到】
: 十年不看国足，照样看的准，你看了一辈子国足，要是赌局还输，那最起码说明你基本
: 不懂球。
|
|
|
q****8
发帖数: 3281 | 11 我哪里没敢赌了？我赌的是美刀，不是包子。
【在 V*****i 的大作中提到】
: 要赌就是有输有赢。你不是都没敢赌，其实是你输了。
:
: 也是
|
b****1
发帖数: 205 | 12
足球就是一个不用看得准不用客观也可能蒙准的项目，足球结果的难以预测性就是懂球
的一部分，预测错了赌局输了根本说明不了懂不懂球，关键是怎么看球的和凭什么预测
结果和赌的，是不是这段话又比你高了一点点啊，学着点吧
现在在说客观，跪着站着还是
飘着，你扯赌局就是不具备基本的客观讨论的素质...跟大家说说，你说的客观是怎样
做到的？
【在 q****8 的大作中提到】
: 十年不看国足，照样看的准，你看了一辈子国足，要是赌局还输，那最起码说明你基本
: 不懂球。
|
q****8
发帖数: 3281 | 13 作为评判一个球迷懂不懂球，唯一可以衡量的就是预测的准确度，其他还有啥客观标准
可以衡量的？长篇大论的球评，公说公有理，婆说婆有理。
【在 b****1 的大作中提到】
:
: 足球就是一个不用看得准不用客观也可能蒙准的项目，足球结果的难以预测性就是懂球
: 的一部分，预测错了赌局输了根本说明不了懂不懂球，关键是怎么看球的和凭什么预测
: 结果和赌的，是不是这段话又比你高了一点点啊，学着点吧
: 现在在说客观，跪着站着还是
: 飘着，你扯赌局就是不具备基本的客观讨论的素质...跟大家说说，你说的客观是怎样
: 做到的？
|
q****8
发帖数: 3281 | 14 首先你比我多看10年国足，按理预测应该更准确。而且我们不是赌一场比赛，是赌四场
比赛，随机性大大降低。
再退一步，咱们已经看了两场比赛了，赌局当然不能改了，但如果你是一客观球迷，你
从内心仍然觉得你赢赌局概率大吗？
【在 b****1 的大作中提到】
:
: 足球就是一个不用看得准不用客观也可能蒙准的项目，足球结果的难以预测性就是懂球
: 的一部分，预测错了赌局输了根本说明不了懂不懂球，关键是怎么看球的和凭什么预测
: 结果和赌的，是不是这段话又比你高了一点点啊，学着点吧
: 现在在说客观，跪着站着还是
: 飘着，你扯赌局就是不具备基本的客观讨论的素质...跟大家说说，你说的客观是怎样
: 做到的？
|
b****1
发帖数: 205 | 15
只要是说的有道理，公和婆都可以是懂球的，所以懂球帝们的预测结果可以是完全相反
的...那种球也不看，就凭赌局赢了就认为自己是懂球的客观的就是球盲妥妥的...
这个版上有不少人嘲笑哥和哥观点不同，懂球的虽然少但还是有，肯定不包括你还有
ridgway nokiddingme...说实在话，哥就是站在自己的反方左右互搏都比你们水平高
【在 q****8 的大作中提到】
: 作为评判一个球迷懂不懂球，唯一可以衡量的就是预测的准确度，其他还有啥客观标准
: 可以衡量的？长篇大论的球评，公说公有理，婆说婆有理。
|
b****1
发帖数: 205 | 16
这个倒是没说错，这两场没打之前，我认为我赢的概率大于50%，但现在看起来要小于
50%了，但这与懂不懂球还是没有必然联系，谁让我们赌的是足球不是篮球呢……
我原来预测客场对韩国平或负，主场赢伊朗，现在主要是没有实现主场赢伊朗，客场对
伊朗不败的难度比较大，大于主场赢韩国的难度
【在 q****8 的大作中提到】
: 首先你比我多看10年国足，按理预测应该更准确。而且我们不是赌一场比赛，是赌四场
: 比赛，随机性大大降低。
: 再退一步，咱们已经看了两场比赛了，赌局当然不能改了，但如果你是一客观球迷，你
: 从内心仍然觉得你赢赌局概率大吗？
|
q****8
发帖数: 3281 | 17 你说出来的话像没受过高等教育，完全不懂什么可以作为客观评判标准。“只要是说的
有道理”，谁来决定有没有道理？我觉得你没道理，你觉得我没道理，怎么解？
【在 b****1 的大作中提到】
:
: 这个倒是没说错，这两场没打之前，我认为我赢的概率大于50%，但现在看起来要小于
: 50%了，但这与懂不懂球还是没有必然联系，谁让我们赌的是足球不是篮球呢……
: 我原来预测客场对韩国平或负，主场赢伊朗，现在主要是没有实现主场赢伊朗，客场对
: 伊朗不败的难度比较大，大于主场赢韩国的难度
|
b****1
发帖数: 205 | 18
我觉得你说的没道理还是可以认为你是懂球帝，比方说HQ笨笨，孙悟空（这厮就是脏话
太多），虽然和我观点不同，但起码是在从足球的角度讨论足球，认识的深刻不深刻还
是有水平的差距，当然了我觉得自己比他们水平高，他们可能认为比我水平高，赌局当
然是个标准，但不能完全说明看球水平
【在 q****8 的大作中提到】
: 你说出来的话像没受过高等教育，完全不懂什么可以作为客观评判标准。“只要是说的
: 有道理”，谁来决定有没有道理？我觉得你没道理，你觉得我没道理，怎么解？
|
q****8
发帖数: 3281 | 19 赌局不能完全说明看球水平，但在现有条件下，是唯一客观评判的标准。咱们的赌局不
是赌一场比赛的比分，是四场比赛的平均，随机因素大大降低。
【在 b****1 的大作中提到】
:
: 我觉得你说的没道理还是可以认为你是懂球帝，比方说HQ笨笨，孙悟空（这厮就是脏话
: 太多），虽然和我观点不同，但起码是在从足球的角度讨论足球，认识的深刻不深刻还
: 是有水平的差距，当然了我觉得自己比他们水平高，他们可能认为比我水平高，赌局当
: 然是个标准，但不能完全说明看球水平
|
q****8
发帖数: 3281 | 20 你比我多看10年国足，外加前2场比赛已揭晓，你终于和我有一样的判断了。这就是我
俩眼光的差距。
【在 b****1 的大作中提到】
:
: 我觉得你说的没道理还是可以认为你是懂球帝，比方说HQ笨笨，孙悟空（这厮就是脏话
: 太多），虽然和我观点不同，但起码是在从足球的角度讨论足球，认识的深刻不深刻还
: 是有水平的差距，当然了我觉得自己比他们水平高，他们可能认为比我水平高，赌局当
: 然是个标准，但不能完全说明看球水平
|
|
|
b****1
发帖数: 205 | 21
Hahaha, 把瞎蒙当眼光把N年前的历史当作未来的必然这不光是球盲的通病也是所有做
市场预测之类的新手的通病，哥见过太多了...
【在 q****8 的大作中提到】
: 你比我多看10年国足，外加前2场比赛已揭晓，你终于和我有一样的判断了。这就是我
: 俩眼光的差距。
|
q****8
发帖数: 3281 | 22 别人预测对了就是球盲瞎蒙，你预测对了就是牛叉，你还能再卢瑟一点吗？
【在 b****1 的大作中提到】
:
: Hahaha, 把瞎蒙当眼光把N年前的历史当作未来的必然这不光是球盲的通病也是所有做
: 市场预测之类的新手的通病，哥见过太多了...
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 成王败寇，预测结果最重要，对了就是牛鼻，错了就是傻比。别管什么瞎蒙不瞎蒙。
【在 b****1 的大作中提到】
:
: Hahaha, 把瞎蒙当眼光把N年前的历史当作未来的必然这不光是球盲的通病也是所有做
: 市场预测之类的新手的通病，哥见过太多了...
|
