i******t
发帖数: 22541 | 1 两个失误都看了一下。
简单评价一下
不丰 的出击判断没有任何问题， 时间速度判断 等等都没有问题。 非常奇怪 居然一
脚没有踢到皮球。那个球其实非常容易踢到的 。 不丰的解释是 那一刻短路了 有些。
所以， 我们可以说不丰这个 就是个失误
顾超这个的根本问题是他的判断 有问题。 也就是说按照他的这个判断， 再好的速度
阿 脚法都是碰不到的 。 所以他这个是个技术缺陷， 表现为实务而已。 本质是判断
的问题。 这个 和不丰是完全不同的 。 你可以认为可能是紧张造成的 。
所以说 不丰和顾超只是变现结果一样。 但是本质是完全不同的。
大家不要混淆 |
h*h
发帖数: 27852 | 2 布冯这个角度不同，不出击进球可能很大。当然，他出击而没有踢到球，就还不如不出
击。
顾超的这个，后卫防住对方的可能很大，他直接扑到自己的后卫，送给对方空门
http://sports.sina.com.cn/g/seriea/2016-10-07/doc-ifxwrhpn9243273.shtml |
i*****t
发帖数: 9074 | 3 纯粹瞎扯，顾超这球出击无论如何碰不到球？？？？？？？
【在 i******t 的大作中提到】
: 两个失误都看了一下。
: 简单评价一下
: 不丰 的出击判断没有任何问题， 时间速度判断 等等都没有问题。 非常奇怪 居然一
: 脚没有踢到皮球。那个球其实非常容易踢到的 。 不丰的解释是 那一刻短路了 有些。
: 所以， 我们可以说不丰这个 就是个失误
: 顾超这个的根本问题是他的判断 有问题。 也就是说按照他的这个判断， 再好的速度
: 阿 脚法都是碰不到的 。 所以他这个是个技术缺陷， 表现为实务而已。 本质是判断
: 的问题。 这个 和不丰是完全不同的 。 你可以认为可能是紧张造成的 。
: 所以说 不丰和顾超只是变现结果一样。 但是本质是完全不同的。
: 大家不要混淆
|
i*****t
发帖数: 9074 | 4 布冯这球进球可能很大？？？这也太不客观啦。。。
【在 h*h 的大作中提到】
: 布冯这个角度不同，不出击进球可能很大。当然，他出击而没有踢到球，就还不如不出
: 击。
: 顾超的这个，后卫防住对方的可能很大，他直接扑到自己的后卫，送给对方空门
: http://sports.sina.com.cn/g/seriea/2016-10-07/doc-ifxwrhpn9243273.shtml
|
h*h
发帖数: 27852 | 5 你仔细看看动图
【在 i*****t 的大作中提到】
: 布冯这球进球可能很大？？？这也太不客观啦。。。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 6 看得很仔细。。。
【在 h*h 的大作中提到】
: 你仔细看看动图
|
q****8
发帖数: 3281 | 7 这个不是主要的，楼主主要说了关键在对速度的判断。布冯这球出击是明显先到然后漏
过去了，顾超这球事实上没有先到，这就是判断的差距。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 布冯这球进球可能很大？？？这也太不客观啦。。。
|
i******t
发帖数: 22541 | 8 按他的速度碰不到。
你换苏病天 当然是可能碰到的
【在 i*****t 的大作中提到】
: 纯粹瞎扯，顾超这球出击无论如何碰不到球？？？？？？？
|
i*****t
发帖数: 9074 | 9 是被那个人扣了一下，跟速度不够根本无关，顾超的出击速度都把我吓了一跳，估计站
位很靠外面，这球跟出击速度无关。。。。
【在 q****8 的大作中提到】
: 这个不是主要的，楼主主要说了关键在对速度的判断。布冯这球出击是明显先到然后漏
: 过去了，顾超这球事实上没有先到，这就是判断的差距。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 10 是被那个人扣了一下，跟速度不够根本无关，顾超的出击速度都把我吓了一跳，估计站
位很靠外面，这球跟出击速度无关。。。。
【在 i******t 的大作中提到】
: 按他的速度碰不到。
: 你换苏病天 当然是可能碰到的
|
|
|
i******t
发帖数: 22541 | 11 其实谨慎怀疑 顾超 并没有 受过比较好点的篮球意识训练
尤其对年龄不大的情况下 ， 如果接受过点 篮球训练 对球的判断 是比较容易的 。
当然仅限我自己的理解。 |
i******t
发帖数: 22541 | 12 我说的是他的判断不对。
你是不是回错了对象了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 是被那个人扣了一下，跟速度不够根本无关，顾超的出击速度都把我吓了一跳，估计站
: 位很靠外面，这球跟出击速度无关。。。。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 13 “按他的速度碰不到。
你换苏病天 当然是可能碰到的”
这是谁说的？
【在 i******t 的大作中提到】
: 我说的是他的判断不对。
: 你是不是回错了对象了。
|
q****8
发帖数: 3281 | 14 那就是没有先跑到点，判断失误。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 是被那个人扣了一下，跟速度不够根本无关，顾超的出击速度都把我吓了一跳，估计站
: 位很靠外面，这球跟出击速度无关。。。。
|
i******t
发帖数: 22541 | 15 他判断的不对， 导致按他的速度是碰不到的。
我说素禀天能碰到是个比喻 如果速度极快才可以碰到。
断文嚼子 有意思吗
你知道我发的帖子比较区别吗？
一个破字 要过来 嚼过去 你累不累 。
【在 i*****t 的大作中提到】
: “按他的速度碰不到。
: 你换苏病天 当然是可能碰到的”
: 这是谁说的？
|
i*****t
发帖数: 9074 | 16 你根本立论都是错的，这叫咬文嚼字？顾超站位靠外，这球冲出去从速度上“判断"是
绝对够的。。。对方拨了一下位置很好，这是关键。。。
【在 i******t 的大作中提到】
: 他判断的不对， 导致按他的速度是碰不到的。
: 我说素禀天能碰到是个比喻 如果速度极快才可以碰到。
: 断文嚼子 有意思吗
: 你知道我发的帖子比较区别吗？
: 一个破字 要过来 嚼过去 你累不累 。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 17 对方拨了一下。。。落点很巧。。
讲句种族的话，黄种人没法再那么告诉的情况小还能做动作。。。
【在 q****8 的大作中提到】
: 那就是没有先跑到点，判断失误。
|
d********g
发帖数: 11948 | 18 这球明显就是顾超判断失误 他站位还没有那么靠外 传球的时候他还在门边儿呢 然后
一个劲往前冲 结果被人一挑连手都没来得及出击 他太紧张了 第一场就看出来了
【在 i*****t 的大作中提到】
: 对方拨了一下。。。落点很巧。。
: 讲句种族的话，黄种人没法再那么告诉的情况小还能做动作。。。
|
i******t
发帖数: 22541 | 19 那我和你观点不同
我看了回放， 认为这个出击是不必要的
按照我的理解 守门员出去 一般都是要先碰到球的。 最差也是要几乎同时触球。 如
果不能 就放倒球员， 这样就使红牌。
如果按照你说的 对方先碰到了球， 他 出去的判断也是有问题的 。 这个市和不丰的
区别。
我的帖子主要是要区分 不丰的技术失误和顾超的判断失误的本质不同。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 你根本立论都是错的，这叫咬文嚼字？顾超站位靠外，这球冲出去从速度上“判断"是
: 绝对够的。。。对方拨了一下位置很好，这是关键。。。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 20 社么叫判断失误？ 是出来也肯定拿不到球？ 还是不应该出来？ 楼主说的是第一种情
况，我不认同，如果是第二种情况，可以讨论。。。。
【在 d********g 的大作中提到】
: 这球明显就是顾超判断失误 他站位还没有那么靠外 传球的时候他还在门边儿呢 然后
: 一个劲往前冲 结果被人一挑连手都没来得及出击 他太紧张了 第一场就看出来了
|
|
|
i******t
发帖数: 22541 | 21 那个网友其实也就是整天 咬文嚼字而已。
还有一个镜头 大概上半场把， 队员回传球给顾超， 顾超停球超级大， 明显的紧张
。毕竟才代表几次出战而已。 所以 他出现这样的判断失误 也算正常， 但是 这个市
判断失误，这么明显。 还在巴责任往后卫上推就没意思了
【在 d********g 的大作中提到】
: 这球明显就是顾超判断失误 他站位还没有那么靠外 传球的时候他还在门边儿呢 然后
: 一个劲往前冲 结果被人一挑连手都没来得及出击 他太紧张了 第一场就看出来了
|
i*****t
发帖数: 9074 | 22 你一开始说的是出击也肯定拿不到球，我不认同。。如果是该不该出击，我们可以讨论
。而且你一开始是说这球和布冯的不同，但如果顾超这球出击不必要，布冯那球也不必
要。。。
【在 i******t 的大作中提到】
: 那我和你观点不同
: 我看了回放， 认为这个出击是不必要的
: 按照我的理解 守门员出去 一般都是要先碰到球的。 最差也是要几乎同时触球。 如
: 果不能 就放倒球员， 这样就使红牌。
: 如果按照你说的 对方先碰到了球， 他 出去的判断也是有问题的 。 这个市和不丰的
: 区别。
: 我的帖子主要是要区分 不丰的技术失误和顾超的判断失误的本质不同。
|
q****8
发帖数: 3281 | 23 你没看懂我要说的。
这球顾超出不出击取决于能否先抢到第一点，抢不到就是判断失误。这和对方轻巧的拨
一下还是笨拙的拨一下没有关系，拨一下就是抢到第一点了。
而布冯这球他明显抢到第一点了，只不过低级失误漏过去了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 对方拨了一下。。。落点很巧。。
: 讲句种族的话，黄种人没法再那么告诉的情况小还能做动作。。。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 24 别说顾超紧张，还有惧战的啊。。
杨智上一场有个事情，在场内的记者有交代。高洪波要换杨智，杨智面露难色，说有伤
。其实你腰伤又犯了的话应该当天早上就和教练讲，最起码赛前热身的时候要告诉教练
，好让顾超做好准备。最后杨智事来了才讲，有惧战嫌疑，在高洪波心目中已被打了问
号。。。顾超不是紧张，紧张的门将一般不敢出击。
【在 d********g 的大作中提到】
: 这球明显就是顾超判断失误 他站位还没有那么靠外 传球的时候他还在门边儿呢 然后
: 一个劲往前冲 结果被人一挑连手都没来得及出击 他太紧张了 第一场就看出来了
|
i******t
发帖数: 22541 | 25 同意这个意思
他的观点 难道是顾超这个球出击没问题？是对方太牛比？
我觉得这个球 挺明显的顾超失误的 。都没有讨论的必要。
我的帖子 对这一点没啥疑问， 主要是区别 和不丰失误的不同 。
【在 q****8 的大作中提到】
: 你没看懂我要说的。
: 这球顾超出不出击取决于能否先抢到第一点，抢不到就是判断失误。这和对方轻巧的拨
: 一下还是笨拙的拨一下没有关系，拨一下就是抢到第一点了。
: 而布冯这球他明显抢到第一点了，只不过低级失误漏过去了。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 26 又在混淆，你一开始说这球出击不可能拿到，现在又开始转进。。。
【在 i******t 的大作中提到】
: 同意这个意思
: 他的观点 难道是顾超这个球出击没问题？是对方太牛比？
: 我觉得这个球 挺明显的顾超失误的 。都没有讨论的必要。
: 我的帖子 对这一点没啥疑问， 主要是区别 和不丰失误的不同 。
|
i******t
发帖数: 22541 | 27 如果你这么咬文嚼字的我的帖子的主旨， 那我也没话可说阿。我也不是专门写手， 写
个东西还带把前后都说圆了。
他出击了， 速度按你说也很快 ， 结果没有拿到球。 你是认为别人又拨了一下造成的
结果。 这样说可以吗？ 你觉得 是不是满意了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 你一开始说的是出击也肯定拿不到球，我不认同。。如果是该不该出击，我们可以讨论
: 。而且你一开始是说这球和布冯的不同，但如果顾超这球出击不必要，布冯那球也不必
: 要。。。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 28 只有同意你的观点才不叫咬文嚼字？反对就是咬文嚼字？
【在 i******t 的大作中提到】
: 如果你这么咬文嚼字的我的帖子的主旨， 那我也没话可说阿。我也不是专门写手， 写
: 个东西还带把前后都说圆了。
: 他出击了， 速度按你说也很快 ， 结果没有拿到球。 你是认为别人又拨了一下造成的
: 结果。 这样说可以吗？ 你觉得 是不是满意了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | |
i******t
发帖数: 22541 | 30 上面 那个什么qing789人家也没说同不同意我的观点， 而是给了另外一个角度的解释
， 也是我的帖子想要表达的主要观点。
我的感觉是你喜欢找句子里的问题。
喜欢扣些 一定， 肯定， 难道就一定 这样的 词。 我无话可说阿。
你说难道就一定不能碰到。 你叫我说啥列？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 只有同意你的观点才不叫咬文嚼字？反对就是咬文嚼字？
|
|
|
i*****t
发帖数: 9074 | 31 "顾超这个的根本问题是他的判断 有问题。 也就是说按照他的这个判断， 再好的速度
阿 脚法都是碰不到的 。 所以他这个是个技术缺陷， 表现为实务而已。 本质是判断
的问题。 这个 和不丰是完全不同的 。 你可以认为可能是紧张造成的 。"
是你说的肯定不能碰到的啊，而且这是你的核心观点，以此来区别和布冯的不同，难道
我不能反驳？
【在 i******t 的大作中提到】
: 上面 那个什么qing789人家也没说同不同意我的观点， 而是给了另外一个角度的解释
: ， 也是我的帖子想要表达的主要观点。
: 我的感觉是你喜欢找句子里的问题。
: 喜欢扣些 一定， 肯定， 难道就一定 这样的 词。 我无话可说阿。
: 你说难道就一定不能碰到。 你叫我说啥列？
|
i******t
发帖数: 22541 | 32 我的观点在后续的回文中也有补充， 你可以去翻看。
你也可以认为是转进。 我认为是补充， 原因是 我没那闲工夫写个bbs 还写得检查每
次语句是不是圆。
你当然可以继续反驳。 请继续。
【在 i*****t 的大作中提到】
: "顾超这个的根本问题是他的判断 有问题。 也就是说按照他的这个判断， 再好的速度
: 阿 脚法都是碰不到的 。 所以他这个是个技术缺陷， 表现为实务而已。 本质是判断
: 的问题。 这个 和不丰是完全不同的 。 你可以认为可能是紧张造成的 。"
: 是你说的肯定不能碰到的啊，而且这是你的核心观点，以此来区别和布冯的不同，难道
: 我不能反驳？
|
