l*******l
发帖数: 1623 | 1 为这种没法量化的东西打嘴仗也没啥意思。
比如说基本功，请问什么是基本功？是颠球，头球，传接球？是训练状况下的，还是对
抗中的，或者疲劳状态下的？受不受环境影响，刮风下雨，草地平整？如此等等，如果
不把定义订好了，那肯定是怎么说都有理啊。
能量化的东西比起来就方便多了的。以100米跑为例，女生快的15秒，男生快的13秒，
本版球王11秒5，球王同学10秒5，张培萌10秒，博尔特9秒5，业余跟专业的差距一目了
然的。
如果这里有专业人士，给个体校的定义什么是基本功，那我们也洗耳恭听。
==
类似的言论集锦：
国脚基本功不好。
国脚遇到身体硬朗的球队基本功就变形了。
国脚对草坪的适应程度弱于客队。
国脚踢球自信心不足。
国脚一没外援踢球就没自信了。
国脚一落后踢球就没自信了。 |
H****t
发帖数: 1367 | 2 有些东西虽然无法量化，但是仍然可以进行比较。俗话说不怕不识货，就怕货比货。水
平高低还是看得出来的。足球是一项非常复杂的项目，确实无法简单地数据化，不过，
无法数据化不等于看不出水平的高低。比如国足，虽然无法严格分析它比赛中简单地接
传球的失误次数以及关键时刻的严重失误所造成的危害程度的量化程度，但是，如果较
长时间地关注这项运动，最最起码的水平高低，或者哪个基本功稍好或者稍差还是看得
出来的。
还有，你说的那个速度的量化，其实很难在场上成为真正的实力的体现。如果没有技术
和意识，只是跑得快，在足球场上的作用并不是很大，因为对方可以有办法对付你的速
度，因为足球比赛不是跑百米。因此究竟跑多快并不是一个量化足球的好的例子。
至于“定义”，这就基本上是奔辩论的路子去了，为辩论而辩论，意思并不大。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 为这种没法量化的东西打嘴仗也没啥意思。
: 比如说基本功，请问什么是基本功？是颠球，头球，传接球？是训练状况下的，还是对
: 抗中的，或者疲劳状态下的？受不受环境影响，刮风下雨，草地平整？如此等等，如果
: 不把定义订好了，那肯定是怎么说都有理啊。
: 能量化的东西比起来就方便多了的。以100米跑为例，女生快的15秒，男生快的13秒，
: 本版球王11秒5，球王同学10秒5，张培萌10秒，博尔特9秒5，业余跟专业的差距一目了
: 然的。
: 如果这里有专业人士，给个体校的定义什么是基本功，那我们也洗耳恭听。
: ==
: 类似的言论集锦：
|
k******r
发帖数: 2300 | 3 开什么玩笑，基本功当然可以量化
【在 l*******l 的大作中提到】
: 为这种没法量化的东西打嘴仗也没啥意思。
: 比如说基本功，请问什么是基本功？是颠球，头球，传接球？是训练状况下的，还是对
: 抗中的，或者疲劳状态下的？受不受环境影响，刮风下雨，草地平整？如此等等，如果
: 不把定义订好了，那肯定是怎么说都有理啊。
: 能量化的东西比起来就方便多了的。以100米跑为例，女生快的15秒，男生快的13秒，
: 本版球王11秒5，球王同学10秒5，张培萌10秒，博尔特9秒5，业余跟专业的差距一目了
: 然的。
: 如果这里有专业人士，给个体校的定义什么是基本功，那我们也洗耳恭听。
: ==
: 类似的言论集锦：
|
s******n
发帖数: 7166 | 4 中国队员本来基本功就是不好。 基本功包括在高速和对抗下动作的准确性
和稳定性。 中国队员明显差啊。 比不是技术为主的袋鼠队都差
【在 l*******l 的大作中提到】
: 为这种没法量化的东西打嘴仗也没啥意思。
: 比如说基本功，请问什么是基本功？是颠球，头球，传接球？是训练状况下的，还是对
: 抗中的，或者疲劳状态下的？受不受环境影响，刮风下雨，草地平整？如此等等，如果
: 不把定义订好了，那肯定是怎么说都有理啊。
: 能量化的东西比起来就方便多了的。以100米跑为例，女生快的15秒，男生快的13秒，
: 本版球王11秒5，球王同学10秒5，张培萌10秒，博尔特9秒5，业余跟专业的差距一目了
: 然的。
: 如果这里有专业人士，给个体校的定义什么是基本功，那我们也洗耳恭听。
: ==
: 类似的言论集锦：
|
b******m
发帖数: 382 | 5 身体不够，在高对抗，高速度下什么都发挥不出来。
有身体各个部位颠球颠好几个小时的世界纪录保持者，你说基本功好是不好？但他连职
业球员都不是。到场上连球都摸不到。
确实有基本功扎实，技术好的，就像大罗200斤了仍然能过守门员，进球如探囊取物。
但国足要想在亚洲称霸完全用不到那么好的技术。只要做到一点就足够了：比韩国队能
跑。
【在 s******n 的大作中提到】
: 中国队员本来基本功就是不好。 基本功包括在高速和对抗下动作的准确性
: 和稳定性。 中国队员明显差啊。 比不是技术为主的袋鼠队都差
|
z**********i
发帖数: 9546 | 6 也不完全了，要看程度和水准的，也不是简单的量化。比方说不能拿速算能力来衡量数
学能力。
足球，估么着颠球算是基本功，可以计数。但是到了十个再往上就是基本属于“杂耍”
了。单单开大脚的远度和准度，估么着也不在专业队的考量范围。
排球，颠球数量算事初学者的基本功，要说颠个十米高而且连续多少个，估么着也是杂
耍了。
就目前世界运动科学的发展而言，在专业范畴，对X功的测试肯定有靠谱的方法，但不
会是一般外行球迷可以掌控的。
就体能而言，偶这个印象非常深，阿里汉带中国队的时候用了荷兰的标准测试，好像中
国球员好的也就是20左右，而希丁克治下的韩国队，平均25左右。数据可能有错，方向
没问题。
还是要相信科学。 |
l*******l
发帖数: 1623 | 7 求科普阿里汉的那个测试。。。
【在 z**********i 的大作中提到】
: 也不完全了，要看程度和水准的，也不是简单的量化。比方说不能拿速算能力来衡量数
: 学能力。
: 足球，估么着颠球算是基本功，可以计数。但是到了十个再往上就是基本属于“杂耍”
: 了。单单开大脚的远度和准度，估么着也不在专业队的考量范围。
: 排球，颠球数量算事初学者的基本功，要说颠个十米高而且连续多少个，估么着也是杂
: 耍了。
: 就目前世界运动科学的发展而言，在专业范畴，对X功的测试肯定有靠谱的方法，但不
: 会是一般外行球迷可以掌控的。
: 就体能而言，偶这个印象非常深，阿里汉带中国队的时候用了荷兰的标准测试，好像中
: 国球员好的也就是20左右，而希丁克治下的韩国队，平均25左右。数据可能有错，方向
|
z**********i
发帖数: 9546 | 8 作为伪球迷，偶莫有去仔细研究。
网上估计有录像教材之类的了，因为感觉当时应该已经是是荷兰那边的标准训练测试方
式了。脑补就是各种变化节奏跑加冲刺，模拟实战需要。
[在 lizzyreal (lizzyreal) 的大作中提到：]
:求科普阿里汉的那个测试。。。 |
m********g
发帖数: 1489 | 9 篮球运动员通过大量投篮练习巩固肌肉记忆来帮助在比赛中动作不变形
足球肯定有它自己的训练方式 |
