t******g
发帖数: 10390 | 1 只有四种情况使用var.
1.进球
2.点球
3.直接红牌
4.红黄牌发错人
这个16年才开始在美国大联盟的后备队比赛试用.
我觉得这次在世界杯里用地一般.用地太乱,球员教练不是很适应的样子. | x**w
发帖数: 7947 | 2 现行var除挑战之外，还有一个漏洞就在第一点上 ：
如果离球门位置近，比如伊朗队板鸭和板鸭对摩洛哥，在疑似越位时，边裁举旗了，主
裁没来得及吹哨或者还没看到边裁，攻方已经攻门得分。
这时候主裁就可以用第一点，使用var判断是否吹进球有效（即反驳边裁），或吹进球
无效（=采纳边裁意见）。
但是离球门稍远的疑似越位，边裁如果举旗，主裁一般都有充足时间反映。那主裁吹不
吹？
吹了，攻方必亏。因为肯定没法看var（还没进球，不符合任何1点）。进攻没了。
结果变成禁区外单刀之类的疑似越位就非常亏。
所以现行规则难道又得变成主裁看见边裁举旗也不吹，放任攻方完成攻门再看var？这
样又乱套了。变成几乎所有越位都不吹。坐等攻方完成攻势再说。 | t******g
发帖数: 10390 | 3 目前他们的经验好像是有任何越位,边裁先不举旗,不让守方吃亏.
其实越位不越位,边裁在高水平比赛里干久了,不会差到哪去,毕竟他的任务90%就是这个
.【 在 xxdw (笑笑大王) 的大作中提到: 】 | x**w
发帖数: 7947 | 4 边裁不举旗应该是攻方不吃亏把？
板鸭伊朗和板鸭摩洛哥两个球边裁都是第一时间举旗的。
感觉var+越位问题的唯一解是以后边裁统一不许举旗示意越位，全部由视频裁判看回放
决定。场上继续比赛直到视频裁判通知主裁刚才那球越位才实时停止。这样最公平。
【在 t******g 的大作中提到】
: 目前他们的经验好像是有任何越位,边裁先不举旗,不让守方吃亏.
: 其实越位不越位,边裁在高水平比赛里干久了,不会差到哪去,毕竟他的任务90%就是这个
: .【 在 xxdw (笑笑大王) 的大作中提到: 】
| t******g
发帖数: 10390 | 5 当时转播解释是这样,边裁举旗了,守方队员停止防守,进球后var断定不越位,就会制造
矛盾,所以边裁被要求延迟举旗.
我觉得var有帮助是有,但是不要滥用.还是让双方主教练拿到有限数量挑战比较合适.【
在 xxdw (笑笑大王) 的大作中提到: 】 | x**w
发帖数: 7947 | 6 这是哪个台的转播？讲得有问题啊。
即使没有var，球员的常识也是直到主裁吹哨比赛才算停止。边裁举旗不算。后卫即使
看到边裁举旗，也不会在主裁响哨之前停止防守的。边裁举旗主裁没理这事发生的太多
了。
【在 t******g 的大作中提到】
: 当时转播解释是这样,边裁举旗了,守方队员停止防守,进球后var断定不越位,就会制造
: 矛盾,所以边裁被要求延迟举旗.
: 我觉得var有帮助是有,但是不要滥用.还是让双方主教练拿到有限数量挑战比较合适.【
: 在 xxdw (笑笑大王) 的大作中提到: 】
|
|
