由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Soccer版 - 最后互射点球应该有deuce
进入Soccer版参与讨论
1 (共1页)
k*******p
发帖数: 8821
1
踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3:2点球不算赢,3:1或者
4:2算赢。2:2,3:3,4:4等是deuce,要变成4:2,5:3,6:4才算赢。这样踢点球的
人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15,30,40才3个比分都有
deuce,踢点球更应该有deuce。
b*******8
发帖数: 37364
2
主要是怕踢太久

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

【在 k*******p 的大作中提到】
: 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3:2点球不算赢,3:1或者
: 4:2算赢。2:2,3:3,4:4等是deuce,要变成4:2,5:3,6:4才算赢。这样踢点球的
: 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15,30,40才3个比分都有
: deuce,踢点球更应该有deuce。

a*****e
发帖数: 159
3
你这个方法不行。
看我的。
应该两边同时踢。
反正有2个门。
各自派5个人上去。
最好是能不让知道对方进没进。
r***k
发帖数: 13586
4
个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀,这样才是真考验球技。点球的
偶然性太大。
a*****e
发帖数: 159
5
你这是冰球做法。
中场太远了。
那你直接发球点往后移动一个yard估计就能改变不少。

【在 r***k 的大作中提到】
: 个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀,这样才是真考验球技。点球的
: 偶然性太大。

A**4
发帖数: 2165
6
这些先人们都用过,规则是35米外启动,带球射门没有后卫。 这是86年,90年巴西连
续被点球淘汰后,很多人提出复古的声音。 不过后来还是不了了之。点球运气成分大
, 但是同时也刺激。

【在 r***k 的大作中提到】
: 个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀,这样才是真考验球技。点球的
: 偶然性太大。

g**c
发帖数: 2339
7
点球是以弱胜强的好办法,没了弱队就没法意淫了
t******g
发帖数: 1
8
不仅两边同时踢,而且10人同时踢。1守门员同时防守5个飞来的足球,多震撼

【在 a*****e 的大作中提到】
: 你这个方法不行。
: 看我的。
: 应该两边同时踢。
: 反正有2个门。
: 各自派5个人上去。
: 最好是能不让知道对方进没进。

s*********y
发帖数: 615
9
现在这个不是挺好的,有啥问题?

【在 k*******p 的大作中提到】
: 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3:2点球不算赢,3:1或者
: 4:2算赢。2:2,3:3,4:4等是deuce,要变成4:2,5:3,6:4才算赢。这样踢点球的
: 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15,30,40才3个比分都有
: deuce,踢点球更应该有deuce。

b*******8
发帖数: 37364
10
有道理 弱队拖到最后也不行

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

【在 a*****e 的大作中提到】
: 你这是冰球做法。
: 中场太远了。
: 那你直接发球点往后移动一个yard估计就能改变不少。

s*********y
发帖数: 615
11
美国大联盟以前点球不就这么罚?现在换回去了吗?

【在 r***k 的大作中提到】
: 个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀,这样才是真考验球技。点球的
: 偶然性太大。

t*****n
发帖数: 1218
12
点球挺好的!!!!!!
体育比赛还是应该要有一定的偶然性, 不然一潭死水, 球迷也没啥盼头了。
以弱胜强更可能成为激动人心, 推动这项运动的经典

【在 k*******p 的大作中提到】
: 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3:2点球不算赢,3:1或者
: 4:2算赢。2:2,3:3,4:4等是deuce,要变成4:2,5:3,6:4才算赢。这样踢点球的
: 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15,30,40才3个比分都有
: deuce,踢点球更应该有deuce。

k*******p
发帖数: 8821
13
现在这个5个点球偶然性太大。可以改成有deuce(即必须赢2球),或者射7个点球。

【在 s*********y 的大作中提到】
: 现在这个不是挺好的,有啥问题?
y********a
发帖数: 1
14
你两个队120分钟都分不出胜负,说明水平差不多,来点偶然性怎么了?水平差得多的
话自然不会拖到点球,就没有偶然性
k*******p
发帖数: 8821
15
我看了一些英国当地的媒体,说英格兰仅仅输一个互罚的点球就输掉了欧洲杯,他们表
示不服气。我想,如果输两个点球他们就不得不服气了。

【在 y********a 的大作中提到】
: 你两个队120分钟都分不出胜负,说明水平差不多,来点偶然性怎么了?水平差得多的
: 话自然不会拖到点球,就没有偶然性

s**********l
发帖数: 8966
16
英格兰半决赛赢了一个争议点球,决赛输一个点球,有什么问题么?
如果半决赛打点球,说不定丹麦黑到底现在庆祝第二次夺冠呢。

【在 k*******p 的大作中提到】
: 我看了一些英国当地的媒体,说英格兰仅仅输一个互罚的点球就输掉了欧洲杯,他们表
: 示不服气。我想,如果输两个点球他们就不得不服气了。

l*****g
发帖数: 148
17
英国人输不起,全场控球率那么低,射门次数那么少,先领先一个就在后面苟着,凭什
么这么理直气壮。
M********t
发帖数: 5032
18
决赛的话应该可以重赛,有球看,有钱赚,多好?
非决赛的话主要怕影响赛程,加赛的队可能会疲惫不堪。

【在 k*******p 的大作中提到】
: 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3:2点球不算赢,3:1或者
: 4:2算赢。2:2,3:3,4:4等是deuce,要变成4:2,5:3,6:4才算赢。这样踢点球的
: 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15,30,40才3个比分都有
: deuce,踢点球更应该有deuce。

q*****C
发帖数: 114
19
90年巴西输球跟点球有毛关系? 16进8输在球王老马的一脚妙传,和风之子小卡的直接
连线上了。

【在 A**4 的大作中提到】
: 这些先人们都用过,规则是35米外启动,带球射门没有后卫。 这是86年,90年巴西连
: 续被点球淘汰后,很多人提出复古的声音。 不过后来还是不了了之。点球运气成分大
: , 但是同时也刺激。

l*******l
发帖数: 1623
20
who cares loser 服不服

【在 k*******p 的大作中提到】
: 我看了一些英国当地的媒体,说英格兰仅仅输一个互罚的点球就输掉了欧洲杯,他们表
: 示不服气。我想,如果输两个点球他们就不得不服气了。

1 (共1页)
进入Soccer版参与讨论