k*******p 发帖数: 8821 | 1 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3:2点球不算赢,3:1或者
4:2算赢。2:2,3:3,4:4等是deuce,要变成4:2,5:3,6:4才算赢。这样踢点球的
人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15,30,40才3个比分都有
deuce,踢点球更应该有deuce。 |
b*******8 发帖数: 37364 | 2 主要是怕踢太久
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 k*******p 的大作中提到】 : 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3:2点球不算赢,3:1或者 : 4:2算赢。2:2,3:3,4:4等是deuce,要变成4:2,5:3,6:4才算赢。这样踢点球的 : 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15,30,40才3个比分都有 : deuce,踢点球更应该有deuce。
|
a*****e 发帖数: 159 | 3 你这个方法不行。
看我的。
应该两边同时踢。
反正有2个门。
各自派5个人上去。
最好是能不让知道对方进没进。 |
r***k 发帖数: 13586 | 4 个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀,这样才是真考验球技。点球的
偶然性太大。 |
a*****e 发帖数: 159 | 5 你这是冰球做法。
中场太远了。
那你直接发球点往后移动一个yard估计就能改变不少。
【在 r***k 的大作中提到】 : 个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀,这样才是真考验球技。点球的 : 偶然性太大。
|
A**4 发帖数: 2165 | 6 这些先人们都用过,规则是35米外启动,带球射门没有后卫。 这是86年,90年巴西连
续被点球淘汰后,很多人提出复古的声音。 不过后来还是不了了之。点球运气成分大
, 但是同时也刺激。
【在 r***k 的大作中提到】 : 个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀,这样才是真考验球技。点球的 : 偶然性太大。
|
g**c 发帖数: 2339 | |
t******g 发帖数: 1 | 8 不仅两边同时踢,而且10人同时踢。1守门员同时防守5个飞来的足球,多震撼
【在 a*****e 的大作中提到】 : 你这个方法不行。 : 看我的。 : 应该两边同时踢。 : 反正有2个门。 : 各自派5个人上去。 : 最好是能不让知道对方进没进。
|
s*********y 发帖数: 615 | 9 现在这个不是挺好的,有啥问题?
【在 k*******p 的大作中提到】 : 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3:2点球不算赢,3:1或者 : 4:2算赢。2:2,3:3,4:4等是deuce,要变成4:2,5:3,6:4才算赢。这样踢点球的 : 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15,30,40才3个比分都有 : deuce,踢点球更应该有deuce。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 10 有道理 弱队拖到最后也不行
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a*****e 的大作中提到】 : 你这是冰球做法。 : 中场太远了。 : 那你直接发球点往后移动一个yard估计就能改变不少。
|
s*********y 发帖数: 615 | 11 美国大联盟以前点球不就这么罚?现在换回去了吗?
【在 r***k 的大作中提到】 : 个人认为还是应该像之前试验过的一样从中场带球单刀,这样才是真考验球技。点球的 : 偶然性太大。
|
t*****n 发帖数: 1218 | 12 点球挺好的!!!!!!
体育比赛还是应该要有一定的偶然性, 不然一潭死水, 球迷也没啥盼头了。
以弱胜强更可能成为激动人心, 推动这项运动的经典
【在 k*******p 的大作中提到】 : 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3:2点球不算赢,3:1或者 : 4:2算赢。2:2,3:3,4:4等是deuce,要变成4:2,5:3,6:4才算赢。这样踢点球的 : 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15,30,40才3个比分都有 : deuce,踢点球更应该有deuce。
|
k*******p 发帖数: 8821 | 13 现在这个5个点球偶然性太大。可以改成有deuce(即必须赢2球),或者射7个点球。
【在 s*********y 的大作中提到】 : 现在这个不是挺好的,有啥问题?
|
y********a 发帖数: 1 | 14 你两个队120分钟都分不出胜负,说明水平差不多,来点偶然性怎么了?水平差得多的
话自然不会拖到点球,就没有偶然性 |
k*******p 发帖数: 8821 | 15 我看了一些英国当地的媒体,说英格兰仅仅输一个互罚的点球就输掉了欧洲杯,他们表
示不服气。我想,如果输两个点球他们就不得不服气了。
【在 y********a 的大作中提到】 : 你两个队120分钟都分不出胜负,说明水平差不多,来点偶然性怎么了?水平差得多的 : 话自然不会拖到点球,就没有偶然性
|
s**********l 发帖数: 8966 | 16 英格兰半决赛赢了一个争议点球,决赛输一个点球,有什么问题么?
如果半决赛打点球,说不定丹麦黑到底现在庆祝第二次夺冠呢。
【在 k*******p 的大作中提到】 : 我看了一些英国当地的媒体,说英格兰仅仅输一个互罚的点球就输掉了欧洲杯,他们表 : 示不服气。我想,如果输两个点球他们就不得不服气了。
|
l*****g 发帖数: 148 | 17 英国人输不起,全场控球率那么低,射门次数那么少,先领先一个就在后面苟着,凭什
么这么理直气壮。 |
M********t 发帖数: 5032 | 18 决赛的话应该可以重赛,有球看,有钱赚,多好?
非决赛的话主要怕影响赛程,加赛的队可能会疲惫不堪。
【在 k*******p 的大作中提到】 : 踢点球的时候要象乒乓球或者网球一样必须赢两个才算赢。3:2点球不算赢,3:1或者 : 4:2算赢。2:2,3:3,4:4等是deuce,要变成4:2,5:3,6:4才算赢。这样踢点球的 : 人压力没那么大。而且先踢后踢获胜概率会相等。打网球15,30,40才3个比分都有 : deuce,踢点球更应该有deuce。
|
q*****C 发帖数: 114 | 19 90年巴西输球跟点球有毛关系? 16进8输在球王老马的一脚妙传,和风之子小卡的直接
连线上了。
【在 A**4 的大作中提到】 : 这些先人们都用过,规则是35米外启动,带球射门没有后卫。 这是86年,90年巴西连 : 续被点球淘汰后,很多人提出复古的声音。 不过后来还是不了了之。点球运气成分大 : , 但是同时也刺激。
|
l*******l 发帖数: 1623 | 20 who cares loser 服不服
【在 k*******p 的大作中提到】 : 我看了一些英国当地的媒体,说英格兰仅仅输一个互罚的点球就输掉了欧洲杯,他们表 : 示不服气。我想,如果输两个点球他们就不得不服气了。
|