j****n
发帖数: 9 | 1 China household income project 有人用过么？质量行不行？
Treiman and Walder 的 life history data 呢？ |
s**a
发帖数: 8648 | 2 这两个数据苦都有人用，发了文章。质量好不好你可以自己看你需要的variables，拿
出来看一下。 |
s**a
发帖数: 8648 | 3 有几个数据中心你可以留意一下，香港中文的中国研究中心和unc的中国研究中心。中
国的很多民调公司，比如零点，也有不少数据苦了，就是卖价很贵。你还可以自己回去
做survey。
如果你做中国的上市公司，很多数据都是现成的。 |
j****n
发帖数: 9 | 4 ft，我又不做金融，要上市公司数据干么。
我是对CHIP有点没信心（在这里偷偷说），因为它用的permanent residents' list，
而且也许是我的偏见，它用的是统计局的sample，有点担心是否可靠。当然research
design也使很多问题做不料。it的好处是有三个wave，可以比较。
TW我觉得还是不错，就是有点老。。。CHIP跟TW 有些数据结果不一样，不知道为什么
我还是trust后者一些。
【在 s**a 的大作中提到】
: 有几个数据中心你可以留意一下，香港中文的中国研究中心和unc的中国研究中心。中
: 国的很多民调公司，比如零点，也有不少数据苦了，就是卖价很贵。你还可以自己回去
: 做survey。
: 如果你做中国的上市公司，很多数据都是现成的。
|
s**a
发帖数: 8648 | 5 中国的data质量不少都有问题。其实有些老的数据质量高，但是用他们市场不会特别喜
欢，因为你总是没有办法回答人家现在变了吧这个问题。
【在 j****n 的大作中提到】
: ft，我又不做金融，要上市公司数据干么。
: 我是对CHIP有点没信心（在这里偷偷说），因为它用的permanent residents' list，
: 而且也许是我的偏见，它用的是统计局的sample，有点担心是否可靠。当然research
: design也使很多问题做不料。it的好处是有三个wave，可以比较。
: TW我觉得还是不错，就是有点老。。。CHIP跟TW 有些数据结果不一样，不知道为什么
: 我还是trust后者一些。
|
s*********0
发帖数: 16 | 6 GSS
PEW
ANES
...
都是米国的data
【在 j****n 的大作中提到】
: China household income project 有人用过么？质量行不行？
: Treiman and Walder 的 life history data 呢？
|
