x********u
发帖数: 411 | 1 【 以下文字转载自 Overseas 讨论区 】
发信人: xiaoxiaoyu (雨潇潇～玉暖香融), 信区: Overseas
标 题: 请问这样算抄袭么？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 11 13:29:57 2009), 转信
正在写一篇 paper，因为觉得读过的一些paper框架非常的好，就想借用一下，特别是一
些习惯性的说法和句子的套路，但是不知道这样算不算抄袭，譬如下面这个例子，原文
：
The connection between religion and family has long been recognized by socia
l scientists and religious scholars. Religious affiliation has been shown to
be associated with many dimensions of family life, including marriage, divo
rce, family size, and premarital sex. Premarital sex, ch | f***n
发帖数: 781 | 2 这恐怕是抄袭。。。
是一
socia
to
divo
【在 x********u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Overseas 讨论区 】
: 发信人: xiaoxiaoyu (雨潇潇～玉暖香融), 信区: Overseas
: 标 题: 请问这样算抄袭么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 11 13:29:57 2009), 转信
: 正在写一篇 paper，因为觉得读过的一些paper框架非常的好，就想借用一下，特别是一
: 些习惯性的说法和句子的套路，但是不知道这样算不算抄袭，譬如下面这个例子，原文
: ：
: The connection between religion and family has long been recognized by socia
: l scientists and religious scholars. Religious affiliation has been shown to
: be associated with many dimensions of family life, including marriage, divo
| x********u
发帖数: 411 | 3 谢谢～ 那我努力避免吧 ：P
【在 f***n 的大作中提到】
: 这恐怕是抄袭。。。
:
: 是一
: socia
: to
: divo
| f*******n
发帖数: 588 | 4 看到好句子摘下来这种习惯挺好的.不过最好不要这样赤裸裸的用:)
是一
socia
to
divo
【在 x********u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Overseas 讨论区 】
: 发信人: xiaoxiaoyu (雨潇潇～玉暖香融), 信区: Overseas
: 标 题: 请问这样算抄袭么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 11 13:29:57 2009), 转信
: 正在写一篇 paper，因为觉得读过的一些paper框架非常的好，就想借用一下，特别是一
: 些习惯性的说法和句子的套路，但是不知道这样算不算抄袭，譬如下面这个例子，原文
: ：
: The connection between religion and family has long been recognized by socia
: l scientists and religious scholars. Religious affiliation has been shown to
: be associated with many dimensions of family life, including marriage, divo
| c****n
发帖数: 132 | 5 可以借鉴原文的行文STRUCTURE，但REPHRASE一下。
是一
socia
to
divo
divo
【在 x********u 的大作中提到】
: 谢谢～ 那我努力避免吧 ：P
| r******s
发帖数: 2155 | 6 Technially, this is not plagiarism since you are not copying their ideas.
But your way of expressing is not accurate and clear.
For example, in the original text, religious affiliation is very
specific. But when you substitute with education, it is vague.
I suggest you try to write it in your own way.
Look at these sentences again after a few days, you'll see the problem.
是一
socia
to
divo
【在 x********u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Overseas 讨论区 】
: 发信人: xiaoxiaoyu (雨潇潇～玉暖香融), 信区: Overseas
: 标 题: 请问这样算抄袭么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 11 13:29:57 2009), 转信
: 正在写一篇 paper，因为觉得读过的一些paper框架非常的好，就想借用一下，特别是一
: 些习惯性的说法和句子的套路，但是不知道这样算不算抄袭，譬如下面这个例子，原文
: ：
: The connection between religion and family has long been recognized by socia
: l scientists and religious scholars. Religious affiliation has been shown to
: be associated with many dimensions of family life, including marriage, divo
|
|
