|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**********i
发帖数: 3758 | 1 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Economics
标 题: Re: 美国大选最主要的国内议题是就业率
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 24 08:24:20 2012, 美东)
对于一个国外来的留学生，每月500美元的奖学金，加上家里寄些衣物和书籍，
住简陋的住房和自己烹饪，就可以稳定几年。但是对于一般4口之家的美国家
庭就远远不够。一个两卧室的房间最低也要600美元，加上厨房，卫生间和客
厅，800美元是很难找到的，差一点的要1000美元一月。吃饭，就是自己做也
要500美元，utility100美元，日用零花消费200美元。1800美元是基本的。但
是最要命是交通，没有车，不但买便宜的东西很难，工作都受极大限制。穷困
的家庭可以化3000美元左右买一部能跑几年的二手车，汽油，修理和附带额外
支出费用也不会太低。因此，每月2000美元是维持一个家庭的最低收入（这里
还没加上生病保险）。
对于多数不是从事政府工作和其他高收入行业的人来说，这两千美元一月不是
很好挣。低收入的人一般是8-10美元一小时，每天收入在64-80美元，乘以24，
不交税的情况下在1500-1900美元之间。其中的差距就是维持一个家庭的艰难。
很多家庭是靠政府发放的低收入食品卷来弥补这个差距的。
美国的工作流动性大，对于低收入的人更是如此。庞大的城市使得公共交通系
统变得失效，而私人交通服务过于昂贵，只能应急。对于许多失业的人来说，
退回父母家庭都不可能是长久之计，因为当地很可能没有多少工作可做。只有盼望经济
回暖和苦苦挣扎。时间得代价就是技能可能会过时，而新的机会即使来临
也无法抓住。
再退一步，就更不好过。因为维持收入的临时工作和寻求工作的人的匹配很成问题。美
国没有许多网吧，寻找零工的人必须另寻途径，而机会往往是转瞬即逝。
如果失去了家庭，那么即使偶尔幸运能找到一份稳定一些的长期工作，固定家庭
可以节省下来的开销也会把那点收入吃得干干净净，而无法真正从头爬起。
因此，维持一个完整家庭应该是政府和社区团体的坚守底线。
对于落于这个底线之下的也大有人在。比较一下墨西哥人和美国黑人在这种情况下的反
映，也是有所裨益的。在有些地方，他们同样住在收容所里，
但是白天去寻找工作模式却有些差异。墨西哥人较有组织，有自己选出的代表专门的人
管理，按号抽签决定工作顺序。有专门的人负责联络雇主，较得信任。有的人尽管是单
身，贫穷，流落在外，却还常常节省下打工的钱寄回墨西哥，这说明其意志力和责任心
都还没有被困境磨灭。这一点，去查一查western union的记录就可以了解了。但是许
多美国黑人就失去了信心，落到更加狼狈的境地。在社区贫困的条件下，工作机会本身
就少，生活用品的价格却不便宜一点，反而更贵。但是我看到，非洲来的黑人，尤其是
埃萨尔比亚的黑人却能在那种环境里开店并很盈利。这就不是人种的关系了。理清这个
关系是社会学者的责任。需要看到的是，许多美国黑人妇女在艰苦的环境下更能保持住
工作，这虽然很好，但是父亲的责任是难以替代的。
对于最底层的人来说，提供信心，提供机会和养成恢复习惯同样重要。
人生不是一件容易的事，美国工作机会流失的结果不是中国领导人领教过的。 |
|
|
|
|
|
|
