j**********i
发帖数: 3758 | 1 It is the time to put strong sanction against internet censorship
by Chinese government. They not only block information, but intercept
and steal important economical information for political reasons of certain
group interests. As the matter of fact，there exists miscalculation of
regional planning and development in China. The evidence and reasonings are
clear-cut , and the panalty is by triliion yuan level, accumulated over
times. It assumes strong bias interests of UN ,Chinese people and oversea
investors, either philanthropic or private sectors . |
j**********i
发帖数: 3758 | 2 中国的整个区域和发展规划的走形，给经济和投资带来的损失是万亿级别的。
而且是按时间的推移付罚金的。
现在的网络监控，在我这里看的很明显，这是违法的和有政治偏见的。
必要的时候应该提交联合国。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 3 江西的规划是要慎重的，因为那个地方热。
而连云港不存在这个问题。因为资源是有限的，秩序就十分重要。
扩展了就无法收缩。未扩展之前，有许多回旋余地和选择。
钱发下去以后，也很难收回来。
最优方案是有效的。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 4 新疆，内蒙居住人口是刚性的，因为没有那么多洗澡水。
西藏人口也是刚性的，无法有那么多粮食。
四川人口已经过剩。
云贵是高原和山地。
甘肃人口不多，陕西的土壤有问题。
就是说“西部大开发”惠及的人口数在两亿左右。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 5 再考一个问题，这个问题问芝加哥学派的中国经济学家：
连云港如何开发？看看你们功底如何。
这个问题是一个千亿级别的问题。不是一个小问题。
这是我到芝加哥流浪付的学费。
这里就有几个重大问题。考不出来，我就要拿芝加哥学派的经济学博士文聘了。
我现在已经是跨区做作业了。我自己的任务都落后了，累得要命。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 6 考不出来不要紧，答案在芝加哥学派古董博物馆里。要去买。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 7 经济是偏向于humanity而不是政治，这是需要各方面的经验和知识。
既要有城市生活经验，也要有偏远地区生活经验，
还有有学识和谨慎的态度。经济学家如果把钱看得比生命更重要，
这和政治学家把权力看的比公正更重要一样糟糕。
经济学不完全需要数学，但是没有严格，细致的分析能力也是不行的。
数学是个万金油，到处都可以抹，经济学只是拿大家，什么都要考虑。
经济学家的失误，可能是几千万人流离失所，无家可归。
政治学家的失误，可能挑起无数争端，使更多人死亡。
这是极为慎重的责任，不是不严肃的沙龙清谈。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 8 你还要问水利专家，地质构造专家，气象专家，海洋专家，贸易专家，
天气专家，地理地形学家，人文专家，历史专家。然后做个粗略的轮廓。
地震专家的意见非常重要。河北的城市布局都在地震带上，这个带一只延伸到唐山，
秦皇岛。这对以后的规划因该是个警示。
各地的条件是不一样的，各地的规划也是不一样的。向阜阳那边随便建一个
新城，在全国并不少见。显然，拿到钱就拼命造房子。这种恶果50年后会爆发出来。
现在浪费的钱太多了，以后没有这样的机会了。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 9 你还要亲自跑去看看，感觉感觉，问问当地人。
坐在写字楼了，什么都看不到。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 10 在我这里是很快的，从2004年开始就接触这些方面。有许多人提醒，有jpost。
有一般人，有一流专家，一流数学家，一流经济学家。
我跑了好多城市，比较各种城市的发展和布局。
看看人们是如何生活的，交通如等等。
这些方面确实是普通经济学家的短板。许多都是课堂上学不到的东西。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 11 对于九江和连云港的估算，许多经济学家学家是走眼的。
走眼的原因太多。
50年代的规划是加强三线，准备战争，结果规划就走形了。60-80年城市供应没有保障，
也没有多少资金规划。80年以后，做了许多水电项目，也没用多少规划。
入关10年，平均发展，拼命造房子。现在人口这么多，合理规划布局是可以
节省不少钱，这对于不确定性都是有好处的。
空喊口号是没有用的。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 12 我的城市规划里还有几万亿美元。
但我不是大力提倡城市化。中国的城市化设计是走型的。缺乏研究的。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 13 城市规划里涉及面很多，资源紧缺的刚性条件是不能松开的。
在这个框架下，许多问题的考虑就是不看钢铁，看设计了。
设计涉及的东西也太多。
城市设计的畸形对于居住倒不是太重要。然而，城市设计的畸形
却反映了设计者的水平，也反映出这个地区或国家的素质和文化。
这就是，看到，却不看见。
国外的就不比了，和最好的相差比较远。比较几个中国城市：
西安，南京，九江，连云港。
南京弄了一大堆钢铁，结果弄了一大堆垃圾。这是怎么一回事？
我也搞不清。可能的原因就是建筑商忙于弄钱，政府官员半文盲，
老百姓看不出来和无可奈何，建筑师水平低下，建筑材料市场
单一，价格水平制约等。无论如何，弄了一堆垃圾。还不如解放前
的规划好。
九江，就不说了，清华的以为联手海外，结果以后不知该如何是好。
原来的九江是个小城，之所以出名是靠庐山。现在被和谐得贵的
不得了。
连云港，一个崭新的开始，结果，半个垃圾。好在回旋余地非常大。
连云港的问题可能出在当地人的教育问题。这和九江一样。
好地方弄坏了。
欧洲以前就把建筑的微型模型弄到中国来，结果一帮人噼里啪啦
照了一堆相片，无动于衷。后来又开世博会，也无动于衷。
上海人看完了以后不知如何想。这个窝囊劲。
西安的部分建筑和设计是最好的，好在哪里？比例好，我很奇怪，
我这种对艺术一窍不通的人都看出来了。这些人怎么看不出来，
还在使劲造垃圾房。要是这样下去，建筑粉碎机可能想内燃机一样
会出名了。我在想？西安为什么保持了部分遗产？这可能有多方面
的原因。但是西安也有更大得隐患。我看到不少当地干部模样的
家伙，开始傻瓜式地玩起那些新车。在扩出来的大街上炫耀。
而西安的图书馆就像个破铺子。他们祖上的遗产就是台湾人想去
抬一抬都抬不起了。
连云港不可能给全给连云港人住。因为原来那里是个破店，人很少。
要是想弄得好，就必须有其他选择。不然，就继续住好一点的破店。
欧洲美洲的建筑比较好，在亚洲，日本的建筑比较好。不过这些
建筑多半是为城市设计的。
建筑粉碎机可能造不出来，土木专家不都是建筑专家。这一点，许多
有大学文聘和博士文聘的人不见得知道。
南京后来请的风水先生头脑有问题，这已经无可奈何了。捞钱的人可不管
这些，你出钱，修垃圾堆也可以。这就是商业规则。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 14 郑州火车站过去是个著名的垃圾堆，现在，这个垃圾堆扩散了，一直
扩散到南通汽车站。
洛阳没时间去了，那里是苏联式建筑，不是俄罗斯式建筑。
北京，天津就不用再去了。 |
