j**********i
发帖数: 3758 | 1 渤海深度不是一个技术难题。
现在都是拉索大桥。
而且渤海也不可能太深。深到1000米是不可能的。
地球是基本上是近乎连续性构造。那里也不是板块边缘。
而且一堆链岛。
周围形状是什么样的？
现在的楼有多高？阿根廷修的过山峡的大桥钢铁支柱有多高。
打桩的办法有什么？
是不是需要浇筑？
长江大桥是如何修的。
等等
渤海那里深度可能是在100米以内。
整体算，建桥是合算的。
山的平均梯降是什么样的是符合力学构造的。
就是有一千米深度，去树立一个桩子也是工程上可行的。
拉索的跨径显示，早就可以施工了。
但是其他问题，就不是工程师可以搞定的了。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 2 我不会认为，那里有连续深度200米以上的连续区域宽度达30公里的奇迹。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 3 毛的古文知识过于丰富。愚公移山，填渤海。
我以前也想过填渤海种地。哪来那么大的运输当量呢？ |
j**********i
发帖数: 3758 | |
j**********i
发帖数: 3758 | |
j**********i
发帖数: 3758 | 6 这叫选择性自由，你一定要听领导的，跟他去一路走到黑。
个人能给众人多少东西呢？
除了偷了别人的东西送人。
你要是一定爱上领导，这种事谁也阻拦不了。
当然，人家要说我比钱学森强，我也就默认了。
为什么呢？钱老是个老滑头。而且钱老也
实在不应该托大了。
中国在国外的人，没有一个像他这么红。
连孙中山先生都要开始学科学了。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 7 过去是知识越多越反动，现在是知识越多越倒霉。
上面发现理解不了，就只好抓人质了。
这和穆斯林一模一样。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 8 人民日报过去抱怨长江大桥不好，过不了大船。
现在叫我来宣布秘密。有什么好宣布的。
做这行的人虽然多。十个臭皮匠，也顶不上一个浙江佬。 |
|
j**********i
发帖数: 3758 | |
j**********i
发帖数: 3758 | 10 纽约现在的风向不对吧？
现在是立秋以后，风从北方来才对。这和中国应该差不太远？
除非是气旋?
纽约输电又不是用电线杆，哪来这么多断电事故？ |
