j**********i
发帖数: 3758 | 1 大风，尤其是飓风，不会因为地形而减弱，尤其不会因为
500米以下海拔的地形减弱。
连云港到青岛那里都有大风，但是不像美国的飓风摧毁力强劲。
根据比较，浙江沿海的台风影响要比连云港地区大。
而连云港地区的台风威胁远不如日本受台风威胁大。
所以，连云港是必须好好利用的。
气象学家和历史学记录都是十分有用的资料。
中国的飓风危胁没有美国严重，虽然，这两个国家几乎
处于同一纬度。
但我并不认为地形的影响是那么严重。而是其他原因。
地形只会形成湍流，减弱气流冲击。对于
可压缩的流体的研究，的确是可以提高认识的。
但是，对于气象，人们只有研究起特性和加强预报，
对于改变气象，人们的能力是脆弱的，不过度利用和加重气象
灾害，可能是人类保护自己的有效手段。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 2 相对比较，南阳，九江，连云港都是落后的地方，
是资源优秀地点和交通要道。而生活成本和开发成本都低于西部和
京津地区。补足条件，会成为活跃的地区经济中心，和
带动周边地区的生活品质的提高。这种弹性的导数是非常大的。
显然大于西部大开发的效果和京津地区的实际增长。
对于这三个地区的详细分析，基本上都是外部做出的，这三个
地区，无论是条件上，还是政治上都是中国政府的盲点和
缺陷所在。详细的分析可以证实这点。
所以，结论比较明确。中国政府过去十年的规划和开发
是失败的和没有重点的。
而所谓重点城市投入资金过度。具体投入过多城市
是：北京，天津，上海，重庆，深圳。
有过度嫌疑的城市有：
南京，苏州，青岛，武汉，西安，广州，也许有郑州，沈阳和鄂尔多斯。
成都似乎很活跃，不知道跳来跳去的后果是什么。
但是这些嫌疑城市都没有
北京，天津，上海，重庆那么过分和毫无必要。
尤其点名批判的是北京和天津。
北京和天津实际上是重复的。这里的重复是指其重要性的重复。
而实际上北京天津是等于占有了双倍资源使用量。
这和政治左右经济，及中国的经济学家没有对于国情
的仔细研究有关。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 3 不是跟你们讲了很多遍了吗？
不要血肉联系，不要粘糊这么紧，不要紧逼盯人。
要老实干活，不要害怕丢了权力。
下面要的是医院和大学。你天天不干正事，
想渗透进来干什么？要所有人陪着你上街游行，
喊拥护口号，像穆斯林一样，当你们的人质和
挡箭牌？
要的是大学和医院。好大学和好医院。
他妈的已经血肉联系的过分了，地主小姐
都和工农子弟生了孩子，还他妈的什么血肉联系。
到底要干什么？一摁电钮，饭来，车来，衣来，娱乐，逗笑，干活，
老实听话像个机器人。天天念马列经。
天天写大字报，保证信，悔改书，唱赞歌？
这不是搞笑吗。那叫老黑来看住你们。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 4 京津河北地区已经开发过度，这是完全由于
中国共产党的执政历史造成的。
同样较为密集的地区有长三角地区，珠江三角洲和
郑州附近地区，但后者都不是受政治影响造成的。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 5 沿海线是可行的。
对比美国，美国有波士顿，纽约，费城，巴尔的摩，华盛顿，里士满，
北卡三角区，亚特兰大和佛罗里达诸城。可谓城市化密集。城市
规模大。
对比中国：有大连，青岛，南京，上海，苏州，杭州，深圳，广州。
还可以补足丹东，烟台，连云港，南通，宁波，福州，厦门。
控制或减弱深圳，青岛，上海，苏州。
适当考虑湛江。
原则上停止对于北京天津的投资。
东北地区分布较为良好。内地可以增加一点的地区是南阳到荆门一带。
四川可以向那个地区部分移民。
西部无论如何依靠硬性资源投资也解决不了。区域化和平衡调整是未来的
发展方向，而不是完全依赖所谓的“科技”。
削减人口，提高生活品质而不是加强政治是主要出路。
西部地区存在各种无法逾越的障碍。西北无法解决水源和气候，
西南无法解决交通和气候。新疆，西藏各种成本都过高，应该有
其他办法解决。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 6 无论是西部大开发，还是三峡工程，南水北调，效果都是有限的。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 7 中国还不必到热带地区去开发，要冷一冷，没有冷热变化
条件是不好的。
所以，海南不是台湾，不去。坚决不去。
清华的要去，自己去。 |
