j**********i
发帖数: 3758 | 1 那么东京港的煤运码头和油运码头一定是世界上最繁忙的这类码头。
谷歌没发现这个码头，是日本藏起来了还是谷歌地图造假？
谷歌可以承认造假，但是对方肯出多少价钱呢？
这是一个名誉问题。
3000万人的用油用电量。
日本最省了，那里会煤堆成山，藏都藏不掉。
你们认为日本人现在会躲在家里冻得烁烁发抖吗？
即使这样，日本的又重又长的地铁都会停运吗？
日本人是最讲究速度和效率的。
你们以为东京人个个都坚持马拉松长跑吗？ |
j**********i
发帖数: 3758 | 2 长距离输电，不但有电阻损耗，电感，电容损耗，还有变压，变流，输电设备和
电力电量匹配损耗。世界上没有一个国家向中国一样愚蠢，自私和矝夸。
实际上，很早以前，美国就立法，规定出租房屋的用电规格。美国是依赖
核电和科技的国家，这给世界带来一个极好的榜样。开车在美国大地上行驶，
很少看到高大的输电线。这和中国式的愚蠢形成了鲜明的对比。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 3 反证法是基本的逻辑和数学方法。所以，奥数对于启迪民智，摆脱欺骗
是有益的。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 4 同时，你还可以到东京的山上找块洼地，化验一下土壤的标本，
看看有没有煤灰的粉尘，这种粉尘1990年的时候，在沈阳男子
喜欢穿的皮夹克表面上很常见。
法官是不会单从一个凭据去判断的。
那么数学到底有没有力度呢？
即使温家宝和北京市长不交出每年北京的用油和用煤量，
数学家也可以比较精确地推算出北京比上海的多浪费的程度。
这一点，就不是中小学生的课程和天才少年可以胜任的工作了。
数学家的贡献要比核电和核燃料的贡献都不少到哪里去。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 5 格老说：纽约是依靠两颗核燃料“堆”的城市。
美国的商业建筑是晚上不关灯和空调的。
在这种条件下，纽约仍要两颗而不是一颗“堆”。就表明了用电量大小。
理由：“核堆”，不管是任何技术，其“堆芯”温度都差不多。
三峡发电量只是和连云港电站的发电量相当，连云港只有一颗“核堆”。
三峡哪里来的额外电量输到上海呢？
“西电东送”又是一个欺骗和窃取东部资金的借口。
电过了武汉，就差不多没了。
小猴猴撒谎的本领真大。“鬼心思，坏肚肠”。
还是把电输到北京，天津，四川，西安和广东去吧，还可以省一点煤。
苏北人也许可以证实在苏北大地新树立的很多高压输电线。
上海依靠连云港的电量，或者再建立一个“核堆”，就足够满足
需求。
长江以南，历史上中共政府规定是没有取暖费的，而许多地方也不需要。
美国冬天就佛罗里达州不冷，纽约和北京，天津，沈阳一样冷。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 6 美国是有核电技术专利的国家，而中国所谓的“自主专利”
是中国政府许可的自由抢劫权利，和自主犯罪权。
偷点电炉是违法的，而且你有没有偷点电炉，一查就知道。
清华人虚伪和投靠权势的羞辱不是西南联大可以消除的。
校友？在美国做研发是签合同的。
到底是校友还是小偷，法官还是知道的。
快堆？快你妈妈的头。 |
