j**********i
发帖数: 3758 | 1 长期的钢铁供应如果得不到保证，那么以后的人们一旦缺乏钢铁，
却无法回到过去的生活模式，其结果是可以预测的。
现在根本不需要那么多钢铁，增大钢铁的使用量是中国经济学家
和政府注重短期效应的行为，这些人根本不为未来和他们（她们）
卸任以后的经济负责。
因为这些追求“政绩”的人们都掩盖了一个事实：三吨钢铁的价格
是在万元人民币以下。和水泥砖块的组合，就会变成100万元的
房产。这种效益如果折成“政绩”，那么，谁还会在乎艰苦的劳动。
只要逼迫，欺骗和引诱澳大利亚和巴西不断出口钢铁就行了。
但是世界还能维持多少年？100年？
水泥砖块有的是，可是钢铁数量却在目前的模式下不能保证长期供应。
住在钢筋水泥的建筑里就很幸福吗？中国80-90年代的居民钢筋水泥
住宅条件，要比美国监狱的住房标准差许多倍。
2-3层的住宅可以完全不用钢铁支撑。尤其是2层住宅，重的东西都可以
放在楼下。这种建筑在美国很常见。中国为什么一定要在价格上给
农民以优惠钢铁。预制板的价格太低了。中国又不愿意大量进口建筑木材。
钢铁大多数是无法回收的，没有那么大的能量去回收，消耗又这么大。
以后怎么办？
大量用来修路的钢铁被用来当成城市建筑用钢，大量农民涌进城市，以后
这些人怎么出得来？
人口一多，就全线报警。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 2 工字钢是可以回收的，工字钢加木材也可以加大单位住房面积。
但是预制板确实是无法回收的。
你们现在到农村去鼓励用那么多钢筋水泥，到底达到了什么效果？
顶多是农民多拿了一些钱，但是后患无穷。
发改委连最基本的建筑常识和资源利用知识都没有，怎么能
知道经济？
都是文革和文革后期的知青，只会做办公室，白拿别人的贡献。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 3 一楼中央用柱装结构支撑，用四条工字钢打梁，就可以
把房间面积扩到16-36平米。36平米还嫌小？
这是一个简答的例子。
屋顶怎么做？
房屋建筑还要我来设计？发改委会不会？还是只会当乡村会计？
乡村会计去算国家的经济帐，会有什么结果？ |
j**********i
发帖数: 3758 | 4 预制板省来省去，省到最后，浪费了多少钱？
发改委懂不懂建筑设计？
不懂怎么指挥？
你们去教农民都进城的后果是什么？
不懂，不问，白拿，就会算账，都是走形的。
美国许多的2层建筑顶多用些钉子，连工字钢都没有。
我到工地去干过活，到底人家的房子是怎样的，都看过。
中国农民为什么要那么突出？ |
j**********i
发帖数: 3758 | 5 工字钢，那还不简单嘛？发改委为什么不知道？这难道是小事吗？
工字钢是可以回收的。预制板是不可以回收的。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 6 http://opinion.people.com.cn/n/2012/1218/c1003-19926489.html
整个中国媒体都在用“文学”比划。
“中国的城镇化，依然有着广阔空间。”?
人民日报怎么会知道？ 发改委怎么会知道？
有人唱衰？
唱衰你妈个头，是不是打乒乓的在胡乱指挥？
那也是一个假文凭。
连最简单的地板和屋顶设计的力学概念和材料回收概念都没有，
去忽悠个屁。
你最起码要懂数理化，然后还要懂一大堆东西。
不懂怎么能忽悠？
就凭一张嘴？一帮文学青年？
我写的东西，越是有钱的越没人看？
为什么？文学青年都看不懂。但是急切地满嘴冒泡。
我的简历是假的？
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=11729&nid=242817
去仔细看看，我有四十年的学龄，不比发改委的假文凭和剑桥的中国经济学家差。
而且即使笨一些，还有一大堆得奖的顶尖学者在撑住。
唱个屁衰？人民网的小记有几年学历？ |
j**********i
发帖数: 3758 | 7 汤敏认为，未来的城镇化和过去的城镇化最大的不同，就是让农民真正成为市民。？
昏头想法！
已经放进6亿人进城。剩下6亿人在进城，哪怕是进3亿，到哪里去找这么多钢铁？
3亿人的国家在全世界有几个？
这三亿人如果在农村，基本上可以省出3亿个人的用钢量。
而且，进城住高楼对他们也没什么好处。
我看发改委会弄出一个不可改的大漏子，就像西部大开发和南水北调一样。
没有一点感觉，就好大喜功，没有一点文化，就到处安排。
结果是一团糟。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 8 这个东西从功效上算要值好几百万亿美元呢。可不是个简单的东西。
好几百万亿美元是什么概念？several dozen of trillion dollars.
中国目前的所有房产还值不上几百万亿人民币。要比一百万亿美元还差老远。
土木版上的人说不懂我在说什么，好像不是不懂，是想赖账。
当然，不是什么东西都算钱的。
这不是我的东西。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 9 要达到这个结论，是要对人类整体的未来有一个清晰的预见。然后
1）需要知道地球的构造
2）铁矿石的储备
3）工程开采难度
4）环保回收
5）工程建筑和土木
6）城市和乡村规划
7）经济
8）市场动向和可能估计
9）交通和能源成本
10）其他各方面重要考虑
许多都是国家机密，这是一大批研究的综合，是许多人的贡献。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 10 这笔钱将不能交给联合国，因为联合国不是一个金融财政机构。
联合国并不具有绝对权威和仲裁能力，在许多问题上，并非一个
解决世界事务的优秀机构。如果，赋予联合国过大权力，将导致
过度的竞争和纷乱。
联合国倒是可以见证钱财的来源和各国的财政用度。 |
