j**********i
发帖数: 3758 | 1 那么同情延伸到动物上去有何意义？
研究动物的专家可以告诉人们，动物之间的捕食依赖性除非是人类
去打破，就没有办法。而人类尚且不能在自身实现，去谈到那么
没有明确理解的事情，不是迷信是什么？
许多人倒是因为自己的悲哀，滥用同情，却无法克制自己，甚至无法克制
自己的无法预知后果的同情。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 2 Shame or guilty? For most people who care about the “name” or reputation,
shame sometimes means death, for example: suicidal
tradition in japanese culture,
while, for people who care more about duty, guilty feeling sometimes
makes the kill.
I could set people free, in case, they must obey these rules:
1)make the commitment of investment on medical research, especially
medical research for senior citizens.
2)allocate funds for scholars and philanthropic institutions, especially,
chabad |
j**********i
发帖数: 3758 | 3 我们这里定义，根据优化相应协商收取费用只给本国的机构使用，对于非欧洲和美国的
其他国家需要协商收取的再讨论。负担不是太大，但是优化和效果
是长远的。不会狮子大开口，把人吓跑的。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 4 许多人不理解为什么要捐钱给chabad。认为chabad没有贡献。
这是一个基于宗教分歧的误解。我无法了解更多的机构，
但是我知道人是需要最低保障的。而chabad一直在做这个工作。而且很明智。
同时，我看过chabad的课程。对于法律和人道主义的认识的程度之深，
chabad是完全可以胜任这个工作：即分配有限资源。我看了半天
讲座，认为我自己已经没有精力去理解这些学问，我如果年轻一点，并且是
这个专业的，也许还有希望，但是现在已经无法胜任这种学习了。
这些学问难度很深，不比我们学的东西简单。而多数那些不满的人根本无法
承受这种学习的任务。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 5 http://www.colelchabad.org
还是要向奥巴马和美国政府讨一些钱。
花钱的人，人数都不多，而且还是有先后秩序的。
而且都是生活必须保障要求。
事实上，以色列建国以后，连年打仗和备战，经济比较困难。
再加上，以色列本身就是一个小国。小国的经济有极强的依赖性。
多数国民的生活是不富裕的。这一点，任何经济学家都应该有
这样的常识。捐助，不是整体的，而是因各人而异的。
我做的一些分析项目，应该是有住够的资金去补助那里的不足。
这些分析是有许多人的贡献，但是，我的那部分也有足够的分量。
而且，要是仔细计算的话，是可以知道其价值的。
至少在能源部分。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 6 像walmart这样的美国的大型零售店都可以节省开支和增加收入。 |
