t******g
发帖数: 14 | 1 在计划经济下和现在市场经济其实是没有可比性的，其实我个人觉得如果要看购买力的
话，，只能和生活基础必需品做比较，，，，比如粮食作物 肉类之类的做比较。。。
。大家觉得当年的一万元很多的原因其实更多的是你有钱无处花，，，市场没有那么开
放，商品也没现在那么繁多，就更别说娱乐消费以及品质生活了。。。
还有一个我认为就是和黄金做比较，，，可以相对准确客观体现货币的含金量的，，，
因为在资本体系下每当出现金融危机的时候我们发现黄金价格就会大涨，最终还是会回
归到黄金上来，所以欧美国家一天到晚喊着去金话市场，，一边拼命的抢黄金储备！因
为它们是现在资本市场的规则制定者。。。。所以我认为用黄金价格来衡量30年前的购
买力和现在的做对比是比较靠谱的。。 |
a**e
发帖数: 8800 | 2 同比才对
当时农村家庭年收入大约１００元的样子。１万元相当于１００户人家。
现在农村一般家庭年收入大约１－５万，取个中数３万，也就现在的３百万而已。
其实农村改革开始后，能干的家庭年收入１万很快就达到了。比城市居民都快。
【在 t******g 的大作中提到】
: 在计划经济下和现在市场经济其实是没有可比性的，其实我个人觉得如果要看购买力的
: 话，，只能和生活基础必需品做比较，，，，比如粮食作物 肉类之类的做比较。。。
: 。大家觉得当年的一万元很多的原因其实更多的是你有钱无处花，，，市场没有那么开
: 放，商品也没现在那么繁多，就更别说娱乐消费以及品质生活了。。。
: 还有一个我认为就是和黄金做比较，，，可以相对准确客观体现货币的含金量的，，，
: 因为在资本体系下每当出现金融危机的时候我们发现黄金价格就会大涨，最终还是会回
: 归到黄金上来，所以欧美国家一天到晚喊着去金话市场，，一边拼命的抢黄金储备！因
: 为它们是现在资本市场的规则制定者。。。。所以我认为用黄金价格来衡量30年前的购
: 买力和现在的做对比是比较靠谱的。。
|
m***6
发帖数: 884 | 3 然并卵。
当年的万元户可能是这样消费的：
拿五千元每个进口的日力牌（National) 电视， 剩下的再看看能买多少别的电器（洗
衣机，冰箱，等等）。
可能买不起一个大哥大（记得要一万多）。
单位的房子只分不卖。几年后每家出个一千或两千块房子就不用交那每月一块八的房租
了。再过几年房子就有房产证了。
到小年轻也可以从单位买到‘商品房’时，大概两万块买个二室一厅的婚房。小年轻工
资大概一百一月，所以那个二室一厅也相当于现在的二百万。 |
