[转载]美国的政治正确 - Sociology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Sociology版 - [转载]美国的政治正确

相关主题
● 中国微博特色是网民更可能被操纵	● 从君权神授，到民主共和--意识形态的变迁
● 对胡锦涛接待规格上的刁难...这些从反面说明中国的道路走对了	● 企鹅蛋，你到底找到我先把意识形态引入足球的证据没有
● 中国人为啥更想生男孩？	● 薄熙来在意识形态上主张回到毛泽东时期
● 不喜欢美国搞价值输出，但是对人权理解也不要完全政治化解读	● 中国学生「不要轻举妄动」，因意识形态肇冲突不排除遣返 (转载)
● 中国和美国经济崩溃后的巨大区别	● 袁刚：改革阻力：利益集团还是意识形态
● 美国的“政治正确”	● 抓人这事看是TG很high，其实这种事政治代价大得很。
● 美国最大的问题是政治正确主导意识形态	● 这个班上都是意识形态
● 朝鲜叛逃前高官主张对朝发动“意识形态战”	● Re: 欧美都是打着意识形态的幌子反对华人和中国 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 政治话题: 正确话题: 美国话题: 意识形态话题: 官方

进入Sociology版参与讨论

(共1页)

X*G
发帖数: 106

作者：丁林

九十年代，在美国出现一个颇为流行的新名词儿，叫做"政治正确"。我们都知道，在现代
汉语里，"政治"可是个"大词儿"，而"政治正确"更是多多少少和官方的政治意识形态有点
儿关系。所以，当大家风闻美国这个出了名的强调言论自由国家，如今也出现"政治正确"
的时候，就多少会产生一点殊途同归的感觉。那么，究竟什么是美国的"政治正确"呢？

要准确把握这个美国式的"政治正确"并不十分容易。首先，我们几乎无法通过字面去理解
。因为在美国找不到这样一个东西，可以和我们习惯称之为"官方意识形态"的概念相对应
。美国确实有一个上下一致的东西，那就是对宪法的认同，不过宪法里都是具体的规则，
鲜有什么意识形态理论。在美国，假如一定要寻找和我们的意识形态多少有点相似的东西
，那么它的主流宗教，即基督教新教，大概可以算作一宗。但是由于宪法规定必须政教分
离，因此，不论政府来推行哪一种宗教，即使是大多数人信仰的宗教，都是违宪的。其次
，我们谈到"政治"，多多少少涉及官方的提倡和号召，于是，提到"政治正确"，就让人想
到它的反面，即非"政治正确"的言论就成为官方禁忌。可是，美国所谓的"政治正确"

(共1页)

进入Sociology版参与讨论

相关主题
● Re: 欧美都是打着意识形态的幌子反对华人和中国 (转载)	● 中国和美国经济崩溃后的巨大区别
● Re: 说两句意识形态 (转载)	● 美国的“政治正确”
● Re: 说两句意识形态 (转载)	● 美国最大的问题是政治正确主导意识形态
● 说两句意识形态/ideology (转载)	● 朝鲜叛逃前高官主张对朝发动“意识形态战”
● 中国微博特色是网民更可能被操纵	● 从君权神授，到民主共和--意识形态的变迁
● 对胡锦涛接待规格上的刁难...这些从反面说明中国的道路走对了	● 企鹅蛋，你到底找到我先把意识形态引入足球的证据没有
● 中国人为啥更想生男孩？	● 薄熙来在意识形态上主张回到毛泽东时期
● 不喜欢美国搞价值输出，但是对人权理解也不要完全政治化解读	● 中国学生「不要轻举妄动」，因意识形态肇冲突不排除遣返 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 政治话题: 正确话题: 美国话题: 意识形态话题: 官方

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天